摘要：近期，迈瑞医疗在一系列专利无效案件中频频失守。2024年9月至10月，国家知识产权局连续对其三项专利：“流量传感器及安装组件”、“电控式流量控制系统及方法”以及“一种呼气阀”，做出无效宣告决定，使其在专利纠纷中再陷被动。

近期，迈瑞医疗在一系列专利无效案件中频频失守。2024年9月至10月，国家知识产权局连续对其三项专利：“流量传感器及安装组件”、“电控式流量控制系统及方法”以及“一种呼气阀”，做出无效宣告决定，使其在专利纠纷中再陷被动。

结合此前与理邦、宝莱特、华声、帝迈、久心等企业的多起专利无效案件，迈瑞被宣告无效的专利数量已突破20件。分析这些被无效的案件，我们发现，监护、心电和呼吸麻醉产品上的专利陆续被科曼、理邦、宝莱特等公司产生纠纷，华声对迈瑞的超声产品专利发起了猛烈攻势，帝迈更是将矛头直指迈瑞在IVD领域的分析仪专利，而久心则不遗余力地挑战迈瑞的除颤仪和AED专利。

让人震惊的是，这些无效决定中发明专利案件占比竟然高达80%以上，最终决定理由中有90%都指向了创造性不足。这不禁让人质疑：庞大的专利数字背后，迈瑞的技术创新究竟成色几何？

量大而不精 数量与质量失衡的 “伪繁荣”陷阱

近年来，迈瑞医疗的专利申请数量大幅增长，根据2024年第三季度财报显示，公司累计持有5563项专利。然而，专利数量的增长并不等同于技术实力的提升，专利质量才是衡量企业创新能力的关键。

以近期被宣告失效的三项专利为例，这些技术方案在行业内已非新颖或首创，部分技术实现路径甚至与竞争对手产品存在高度相似性。改良型专利居多，原始创新匮乏或是其专利频被失效的原因，迈瑞的专利构成中，改良型技术占据了绝大多数，鲜有具有行业革新意义的原始创新。资料显示，迈瑞的专利申请多聚焦于现有的局部优化，以呼吸机领域为例，其技术改进多停留在性能优化层面，未能触及底层技术逻辑的突破，例如流量传感器的安装方式改进、控制系统的参数微调等。这种“改良型”专利虽能为企业筑起短期市场壁垒，却难以形成真正的技术护城河。在面对专利审查或诉讼挑战时，缺乏突破性创新的技术方案往往难以经受严格检验。

这种“专利泡沫”现象暴露出企业创新体系的深层次矛盾——当专利布局过度追求数量指标，反而可能掩盖核心技术竞争力不足的真相。

与国际巨头差距明显，甚至被后起之秀超越

迈瑞医疗虽然在国内市场占据“一哥”地位，比对GPS等国际巨头，迈瑞在专利布局广度和运营水平上的差距更为显著——GPS三甲专利总量超5万项，且多集中于行业前沿领域，而迈瑞仍困守改良型技术的“舒适区”。

令人担忧的是，迈瑞甚至在国内市场也被后起之秀赶超。以联影医疗为例，虽然成立时间远晚于迈瑞，在专利数量和质量上已经展现出更强的创新爆发力，甚至在医学影像、AI辅助诊断等部分领域实现了对迈瑞的超越。

更值得注意的是，迈瑞的专利布局存在严重的地域性失衡问题。在2024年度全球医疗器械公司100强榜单中，迈瑞排名第27位，而排名第26位的费森尤斯（Fresenius）和排名第28位的瑞思迈（ResMed）均拥有2万余件专利，并且超过50%的专利在本土市场之外注册。而迈瑞的大部分专利仍然集中在国内市场，90%申请的是中国专利，全球竞争力也明显不足。

这次的专利战，亦是对整个行业的警示。在医疗器械这个技术密集型、知识密集型的行业中，核心技术的自主化是企业的生命线。专利战表面上是法律层面的较量，实则是创新能力的比拼。从近年来迈瑞被无效的专利案件来看，技术方案创新性普遍不足，难以经受住严格的专利审查和诉讼考验，严重损害了迈瑞的市场声誉。如果迈瑞不能改变这个局面，其在专利战中的失利，只会越来越多。

医疗器械行业在我国是一个朝阳行业，但是本土民族医械企业面临的挑战也还很多，任重而道远随着全球化的加深，国际层面的技术竞争愈加激烈，低质量的“模仿”和“抄袭式创新”，不可能带来真正的进步。我们相信，随着国家对基础研发投入的不断加码，对知识产权保护的日益加强，未来中国会不断涌现出拥有底层技术的创新性医疗企业，推动着中国医疗企业顺利实现“国产化”，进而让“中国品牌”大步走向世界。

来源：小太阳说科技