摘要：近年来，特别至2024年10月以来，歌手云朵因被指控“忘恩负义”而深陷网络暴力漩涡，这一事件的本质早已超越个人恩怨，成为一场对公众人物道德审判的集体狂欢。然而，当我们从国家治理与社会责任的视角审视此事，便会发现：将个人关系凌驾于国家大义之上、以道德之名行暴力之

近年来，特别至2024年10月以来，歌手云朵因被指控“忘恩负义”而深陷网络暴力漩涡，这一事件的本质早已超越个人恩怨，成为一场对公众人物道德审判的集体狂欢。然而，当我们从国家治理与社会责任的视角审视此事，便会发现：将个人关系凌驾于国家大义之上、以道德之名行暴力之实的行为，不仅违背社会主义核心价值观，更暴露了网络时代群体非理性的深层危机。

一、云朵的“国家身份”与社会贡献：不容忽视的事实

作为阿坝藏族羌族自治州政协委员，云朵长期以文化使者的身份参与社会治理。她多次在政协会议上提出非遗文化保护与民族艺术传承的提案，并通过公益演出为家乡发展贡献力量。2023年长江三峡国际旅游节中，她主动参与宣传推广，助力地方文旅经济振兴。这种将个人影响力转化为公共价值的实践，正是政协委员履职尽责的体现。在国家治理体系中，她的角色早已超越“刀郎徒弟”的单一标签，成为民族文化传播的桥梁。

二、网络暴力的实质：私人恩怨的公共化扭曲

事件导火索源于云朵缺席刀郎演唱会，和其后的啊啦呀嗦公司2024年10月17日的一纸说明。部分网民据此认定其“背叛师门”。但事实层面是，至2019年师徒2人参加香山寺开光典礼后，师徒二人未公开互动，云朵独立发展本是艺人职业常态。所谓“忘恩负义”的指控，本质是将传统师徒伦理无限拔高，甚至异化为对个人自由的道德绑架。这种思维将私人关系置于公共责任之上，完全无视云朵作为政协委员、公益践行者的社会角色。更有甚者，某些自媒体为流量编造各种谣言，利用网民情绪煽动对立，最终导致公共讨论空间被仇恨言论淹没。

三、国家视角下的价值观错位：谁在“凌驾于国家之上”？

攻击者以“师徒伦理”为武器时，实则陷入双重悖论：一方面，他们要求云朵对刀郎绝对服从，这与现代公民社会倡导的独立人格背道而驰；另一方面，他们选择性忽视云朵在参政议政、文化保护等国家事务中的贡献，本质上是用封建宗法观念解构现代国家治理体系。正如全国人大代表董明珠所言：“网络暴力不仅伤害个人，更破坏社会生态”。当网民以道德之名肆意践踏他人社会价值时，恰是将个人好恶凌驾于国家利益之上的危险征兆。

四、重构理性：从“道德审判”到“价值共识”

1. 区分公私领域：师徒关系属私人范畴，而政协委员履职、公益行动属于公共事务。公众人物对社会贡献的评价，应基于其在公共领域的作为，而非私人关系处理。

2. 警惕网络暴力的制度性危害：如董明珠在两会提案中强调，网络谣言和暴力已威胁到营商环境与社会稳定，需通过法律完善与技术治理相结合予以遏制。

3. 弘扬社会主义核心价值观：感恩之心应体现为对社会、国家的奉献，而非对特定个人的无条件服从。云朵通过文化传承助力民族团结，正是新时代“感恩”精神的更高维度表达。

总之，在全面建设法治社会的今天，任何以道德之名的网络暴力都是对国家治理体系的挑战。云朵事件启示我们：公众人物的社会价值，应以其对国家、民族的贡献为衡量标准，而非囿于狭隘的人际恩怨。当网民能跳出“师徒伦理”的旧框架，以更开阔的视野看待个人与国家的共生关系时，才能真正构筑起清朗的网络空间与健康的社会心态。让我们听着云朵的歌声，面对整个时代的理解，并超越自我，为构建人人平等的社会形态而努力。

来源：浮图15