摘要：近日，菲律宾国内媒体密集渲染仁爱礁的所谓“胜利”，报道中充斥着“突破封锁”“打开通道”的表述，试图营造一种军方在南海占据上风的气氛。社会舆论被引导得热热闹闹，仿佛马尼拉真的在仁爱礁赢得了战略主动。可如果抛开这些宣传口号，单看客观资料，就会发现故事远没有被说得那

近日，菲律宾国内媒体密集渲染仁爱礁的所谓“胜利”，报道中充斥着“突破封锁”“打开通道”的表述，试图营造一种军方在南海占据上风的气氛。社会舆论被引导得热热闹闹，仿佛马尼拉真的在仁爱礁赢得了战略主动。可如果抛开这些宣传口号，单看客观资料，就会发现故事远没有被说得那样简单。

当地时间8月25日，菲律宾武装部队总参谋长布劳纳的一番话成了舆论的源头。他公开宣称，菲军已经把中国船只从仁爱礁“驱逐出去”，还声称切断了中国渔民在海域中布下的渔网，为非法坐滩的“马德雷山”号登陆舰补给扫清了障碍。媒体迅速把这套说辞包装成“仁爱礁大捷”，铺天盖地传播。可这种胜利的叙事，经不起现实数据的检验。

卫星图像和船舶动态信息显示，截至8月24日，仁爱礁周边依然活跃着中国船只：一艘科研船、一艘海警船以及十六艘渔船。换句话说，所谓“驱逐成功”根本没有发生。布劳纳的宣言更像是政治语言，而非事实陈述。

随后菲军发言人又出来“补刀”，一边承认中国船只数量有所增加，一边强调菲律宾军队会坚持保护所谓“领土”，并很快展开新的补给和轮换行动。这类说辞其实没有新意，只是延续了原本的“胜利”话术。

如果结合仁爱礁的现实困境，菲方的言辞就更容易理解。那艘在1999年故意坐滩的“马德雷山”号，如今已经超过一百天没有得到有效补给。士兵生活条件日益艰难，而轮换行动始终停留在口头。中方不点头，补给就是一句空话。菲方曾试图通过“临时谅解协议”来换取机会，但并未得到中方回应。

对外宣称“通道已打开”，在某种意义上就是自我安慰。

而当内部困境难以掩盖，菲律宾便把更多精力放到外部动作上。8月24日，他们与澳大利亚在巴拉望岛举行联合军演，科目涵盖反恐、海上安全以及防御性作战训练。就军事本身而言，这样的演习并无多少改变局势的作用，但政治象征性很强：马尼拉借此告诉外界，自己不是孤身作战。更重要的是，这样的演习被媒体当作对中方的“信号”，宣示菲律宾不会屈服。

在此氛围中，国防部长特奥多罗的表态更显挑衅。他在接受采访时表示要对中方批评“置之不理”，甚至反过来指责中国搞“宣传”。这种言论确实能在国内博得一阵掌声，但国际观察者很清楚，它掩盖不了仁爱礁的困境。

毕竟，中国对该区域的实际控制不容置疑，法理与现实都站在中方一边。

把这些拼图放在一起，逻辑就很清楚了：菲律宾一方面依赖中方的人道主义克制来维持驻军，另一方面又不断夸大自己的“胜利”，试图借助舆论和盟友的支持来获得筹码。这种操作既暴露焦虑，也在不断透支中方的善意。布劳纳的“胜利宣言”，就是这种双重策略的缩影。

从中国的立场看，态度一直明确：仁爱礁是中国固有领土，中国有足够的能力和决心维护国家主权与南海的和平稳定。过去出于人道考量允许菲方有限补给，并不意味着承认非法驻军。如今菲律宾却变本加厉，接连挑衅，这种善意自然不会无限消耗下去。

因此，菲律宾眼下的所谓胜利，只是纸面文章。它既不能缓解百日未补给的尴尬，也不能改变南海的格局。相反，继续沉迷于这种叙事，只会让马尼拉陷入双重困境：一方面在国际舆论上失去信誉，另一方面在安全对抗中面临更大压力。对于菲律宾来说，最现实的选择不是制造虚假的胜利，而是通过对话与合作寻找出路。倘若在错误道路上越走越远，最终必然要付出无法承受的代价。

来源：乔川同学