摘要：这种近乎直白的敌意表达，仿佛一盆冷水浇在了本就脆弱的中美关系之上。稀土，这一被誉为“工业维生素”的战略资源，本可成为两国重建互信的桥梁，却意外照见了华盛顿对华战略的深层逻辑：即便在需要合作之时，遏制仍是不变的主题，那么美国究竟在哪些领域出手？这场看似不对称的博

国际关系往往充满戏剧性的反差，就在中国出于缓和双边贸易紧张局势的考虑，主动增加对美稀土出口之后不久，美国驻华使馆却在社交媒体上将中国称为“敌对国家”。

这种近乎直白的敌意表达，仿佛一盆冷水浇在了本就脆弱的中美关系之上。稀土，这一被誉为“工业维生素”的战略资源，本可成为两国重建互信的桥梁，却意外照见了华盛顿对华战略的深层逻辑：即便在需要合作之时，遏制仍是不变的主题，那么美国究竟在哪些领域出手？这场看似不对称的博弈又将走向何方？

美国驻华使馆通过社交媒体发起的舆论攻势，标志着对华施压进入了一个新阶段，2023年8月以来，该使馆多次使用“敌对国家”这一具有强烈冷战色彩的术语定义中国，并配合一系列缺乏实证的指控，包括所谓“中国输出非法电子烟”和“基因工程改造生物武器”的暗示。

这种操作手法的特殊之处在于，它并非来自美国媒体或智库，而是直接源自外交机构，相当于将信息战前端化、官方化。

更值得玩味的是其内容构建策略，8月6日使馆在纪念二战结束的帖文中，刻意美化了美日之间的“和平收场”，却完全回避了中国战场付出的巨大牺牲，超过3500万军民伤亡、半数国土沦陷的惨痛代价。

这种历史叙事的选择性缺失，并非疏忽，而是一种系统性的话语权争夺：通过淡化中国在二战中的贡献，削弱其国际话语合法性。

这种舆论操作的本质，是将外交平台武器化，传统上使馆职能侧重于促进沟通和维护关系，但如今却成为散布针对性信息的渠道，值得注意的是，这类行为并不孤立。

根据美国务院2024年度预算申请文件，其“全球公众外交”项目资金增幅显著，重点投向“应对战略竞争”的信息传播领域，使馆社交媒体活动正是这一战略的落地体现。

中方对此的回应保持了外交措辞的精准性，外交部发言人多次强调，美方行为已背离外交机构的基本职业准则，更接近“政治宣传工具”，但这种回应背后是严峻的现实：当一国外交机构主动选择污名化另一国时，传统外交沟通渠道的有效性正在急剧衰减。

就在美国大学2024年秋季学期开学期间，多名中国赴美留学生在入境口岸遭遇了系统性盘查，这些学生多数就读于半导体、人工智能、航空航天等被美方定义为“敏感专业”的领域。

根据受影响学生提供的记录，有人被带至单独检查室讯问长达70多小时，问题范围远超出常规入境审查，包括家庭背景、科研联系人甚至政治观点等无关内容。

最引发争议的是杜勒斯机场事件，一名耶鲁大学博士生在经历8小时盘查后，竟被当场注销有效签证，执法人员直言“要怪就怪你是中国人”，这种基于国籍的针对性审查，已然超出正常执法范畴，成为系统性歧视的例证。

这些事件背后是特朗普政府时期签署的“10043号总统令”的持续发酵，该行政令以国家安全为由，限制某些中国高校毕业生入境美国，尽管该政策出台已久，但近期执行力度显著增强，审查范围扩大至更广泛的学科领域，呈现出“无差别打击”特征。

这种学术围堵策略正在产生连锁反应。据美国国家科学基金会数据，2024年中国在美研究生人数同比下降18%，连续三年保持两位数降幅，多所大学报告称，中国生源减少已导致实验室人手不足，特别是工程和物理科学领域，部分顶尖研究人员开始考虑离开美国，转向更开放的学术环境。

外交部发言人毛宁用“三个严重”定性该现象：严重侵犯中国公民权益、严重阻碍中美人文交流、严重破坏两国互信，但更深层次的影响在于，美国正在主动瓦解自身科技优势的基础，开放的人才吸引体系，当科学探索被安全逻辑主导，科研创新必将付出代价。

美国财政部近期宣布对两家中国公司实施制裁，指控其“为伊朗石油运输提供便利”，这项制裁依据的是美国国内法《伊朗自由与反扩散法案》，而非联合国或多边协议，这意味着美国试图将其国内法律效力强加于国际交易主体，即所谓的“长臂管辖”。

中方明确指出，中国与伊朗的合作完全在国际法框架内进行，符合联合国2231号决议精神，美国以国内法为依据实施跨境制裁，缺乏国际法理基础，实质上是将法律工具武器化，服务于战略竞争目的。

这种法律战的可怕之处在于其随意性和扩展性，任何与美国金融系统有连接的企业，包括使用美元结算或与美国有贸易往来，都可能成为制裁对象。

根据华盛顿智库“战略与国际研究中心”的报告，2024年美国财政部外国资产控制办公室发起的制裁行动中，涉及中国实体的案例同比增加40%。

中方回应罕见地直白，外交部声明强调：“中国不吃这一套”，并明确表示将采取反制措施，这种强硬表态反映了根本立场：拒绝接受美国单边设定的规则体系，更值得注意的是，中方开始在具体操作层面构建防御体系，包括推动跨境人民币结算系统和建立实体清单制度，逐步削弱美国金融制裁的实际效力。

美国的这三重打击：舆论定性、学术围堵和法律长臂，看似在不同轨道运行，实则共享同一战略逻辑，在避免直接军事冲突的前提下，通过非对称手段遏制中国发展。

但这种策略正面临根本性矛盾：在相互依存的世界经济中，打击中国往往意味着伤害自身利益，稀土供应链依赖中国却实施科技脱钩，欢迎中国留学生缴纳学费却拒绝他们参与研究，声称维护国际秩序却不断破坏多边规则，这些分裂行为正在加速消耗美国的国际信誉。

历史表明，大国竞争绝非零和游戏，但确实存在得失计算，当美国试图让中国付出更高代价时，它或许也该算算自己正在付出的代价：科研人才的流失、金融信誉的损耗以及国际道义的质疑。

在这场博弈中，最大的风险不是某一方的暂时领先，而是规则体系的整体崩塌，那将是所有国家都要支付的真正代价。

参考资料：

中国青年网《美国驻华大使馆逆天言论引嘲讽！“炸广岛是美国和日本商量好的？”》

红色文化网《贼喊捉贼！美国驻华大使馆发文称中国是“敌对国家”》

来源：嘉嘉讲法一点号