摘要：基辛格是美国前国务卿，作为在上世纪十分活跃的国际问题专家，其许多思想都有相当的影响力，更因为，在中美建交中的角色和身份，而成为中国人熟知的美国人。

基辛格是美国前国务卿，作为在上世纪十分活跃的国际问题专家，其许多思想都有相当的影响力，更因为，在中美建交中的角色和身份，而成为中国人熟知的美国人。

基辛格于2023年11月29日离世，享年100岁，这位出生在1923年的政治家，以其敏锐的思想和超长待机一般的生命力践行了影响美国国际政策的现实，就在他逝世的前一年俄乌战争正式爆发，他出席当年的达沃斯论坛期间，曾经极力呼吁:乌克兰不应该与俄罗斯直接冲突，应在2个月内开始和平谈判，即便是割让领土换取和平也应该在所不惜。

此语一出，舆论哗然，之后英国媒体批评了他的观点，基辛格反过来指出英国的问题:俄乌战争拖延过久，英国可能比乌克兰更早崩溃，这让脱欧之后经济停滞、动乱频发的英国媒体十分尴尬。

那么基辛格何出此“英国崩溃”的惊人之语，又为何不支持北约打俄乌战争呢?

基辛格的均势理论——论国际关系平衡

基辛格本人在中美建交中能在美、中、苏、三国势力中游走，并最终促成了中美解冻，从而为世界构建了 三国鼎立的局面，得益于他本人所推崇和建立的“均势理论”，他的见识和政治党悟，令毛主席十分欣赏，从而能成就一时美谈。

回到当前，基辛格仍一直推广和平制衡的国际关系，21世纪的和平，是两次世界大战后努力追求的结果，热战先是被冷战取代，如今更是被长久的平静所代替，第三次世界大战是否爆发，以核武器毁灭世界的形式终结人类文明，是基辛格书中不断讨论的对象。

故而，在北约对抗华约的年代里、美苏之间引而不发，将直接冲突引申为间接对抗——阿富汗冲突、越南战争甚至最接近三战的朝鲜战争，都是基辛格重点研究的军事实例，也都成为美苏两大阵营试探火力虚实的实验场。

而尼克松政府登场之后，基辛格所研究的均势理论，才随着他国务卿的身份而为美国所推广，于是，美苏之间缓和，中国换得两边好处，越南战争结束，重新解读朝鲜间题成为了那个时代国际交往中的艺术。

其实，早在2014年，克里米亚危机爆发以来，俄乌冲突就成为了基辛格的研究新对象，他曾在《华盛顿邮报》上公开发文分析乌克兰的历史传统与最佳对外策略。

关于这场战争，一个好的政策取决于如何结束战争，而不是开始战争，乌克兰做为西欧与俄罗斯时抗的前沿阵地，是有冷战传统的，加入东方还是西方，鸟克兰左右摇摆，莫衷一定，但是，如果想要和平，就应该拿出诚意为乌克兰建立和平的环境，而不是对抗的桥头堡。

从历史传统上看，西方不给俄罗斯子，因为忽视俄罗斯，这个以乌克兰首都基辅为历史渊源，的基本现实。

俄罗斯的宗教从这里发源，两国的历史与文化紧密联系，一直以来都唇齿相依。

军事传统上也是如此，从18世纪的波尔塔瓦之战开始，俄罗斯开始对外扩张，争取自由与权力，乌克兰作为主要战场留下了战士的躯体、生命与灵魂山，而即便是乌克兰国内的鹰派也认为，黑海舰队在保卫俄罗斯的同时，也是保护乌克兰的重要力量。

在2014之前，舰队虽然其长期驻扎在乌克兰克里米亚，但却是以租借港口的方式服役，由此可见，乌马克兰作为俄罗斯的一部分早就处在其军事范围之内。

基辛格基于此指出了欧盟忽悠乌克兰加入欧盟的关键——将吞并乌克兰为欧盟的一部分，以挽救欧盟长期负债和不增长的顽势，显然是一种官僚主义的危机转嫁以及拍脑门决定。

故而北约与俄罗斯、乌克兰之所以会谈崩，很大程度上是欧盟内缺少真正懂政治的外交家，一个真正的高手从不冲动干仗，而是学会太极连环推手，巧妙地将外交政策做为第一先导平衡于冲突，从而化解国内或区域内危机。

但基辛格认为欧盟成员国之间竞争大于合作，故而都在制造问题，这其中英国难辞其咎。

英国为何会崩溃于乌克兰之前——从英国脱欧说起

英国是北约成员国中。的在欧洲的实际话事人，美国如今在特朗普重新回归的前提下，已经开始从战争中抽身，这并不奇怪，因为特朗一直推广自己的关税理论，而不是通过美元和军事力量扩大地区影响。

说白了，美国现在要回归其本土，而英国成了俄乌战争的下一任支持者和负责人。

可问题是这个烫手的山芋美国都不要，扔给英国难道就会不烫手了吗?

从英国支持泽连斯基的军事援助上，我们看到北约了的态度，那就是你美国不管了，欧盟还要继续打下去，英国尤其要打下去，虽然英国早就不是欧盟的一分子了。

早在19世纪开始，英国就是世界第一工业实体国家，但在二战之后，英国开始转型，从80年代撒切尔夫人市场自由化开始，将金融、保险、房地产发展为国家支柱型产业，英镑从小说中走出来、成为了与美元比肩的硬通货。

可是随着全国金融虚拟化，英国传统的制造业无处可去，正好东欧成为了他们的首选，乌克兰正是在如此情况下成了英国资本的宠儿。

为了打造金融帝国，重造“大英”的辉煌，伦敦这个雾都不再工厂林立，而是转成全融中心，并成为仅次于纽约华尔街的存在，由于投机回报率高，实体经济进一步衰落，资本市场泡沫化，制造业和得不到工作的产业工人失业率大幅增加，经济质量严重下降。

而从加入欧盟开始，英国就特殊，他从不使用欧元，根本就未融入欧元区的严格金融管理体系，从2008年金融危机之后，欧盟加强监管，英国的货币更加举步维艰，最终在全民投票下，英国脱欧回归本国。

但此时的英国早已空心化，随着接连不断的工人暴动和街头示威，英国的失业率已成败局，资本只会去寻找更高的投机和套利，到2020年为止，英国制造业占GDP比重已不足10%，可以想见英国多么需要乌克兰帮其消化产业转移的压力和过剩的金融资本。

在俄乌战争之前，国际交易市场中美元、欧元是主要货币，英镑在全球贸易中比重远低于两者，总是以欧洲老大自居的英国当然不服气。

为了摆晚美国华尔街的控制，就先把欧洲大陆上的金融机构搞定，那没有比战争更好的机会了，这也是欧洲做为两次世界大战主战场的最大诱因。

在支援乌克兰军队方面，英国采取了金融支援和军事推广。

首先将国内过剩的金融引入乌克兰，推动乌克兰金融自由化，贷款、外资银行开始绑架乌克兰的国家经济。

英国还试图将乌克兰打造成类似于波兰的东欧新中心，从而用于稳定自己国内的经济。

但是这些资本并没有在基础设施和民生上造福百姓，而是与军事捆绑，进一步开发军事贷款额度、军事武器资本金融体系，为英镑在乌克兰的权力开路。

如此下去，乌克兰曾经资源型国家的国际地位将不复存在，深陷战争和债务控制的乌克兰只能被英国控制下去。

同理可得，欧盟的援助是以欧元和他们本国的军事武器为绑定的一个整体，控制乌克兰这个国家的，如此一来，日后乌克兰的撕裂和分离几乎是注定的。

这样的国家经济，民众一旦完全败落和崩溃，势必会先将其副作用反弹回英国本土，那么被

迫回国的英镑金融资本硬着陆伦敦，英国崩溃岂不是指日可待吗?

乌克兰的悲伤——何时才能出一个明白人

中国有一句古话:兴，百姓苦，亡，百姓苦，乌克兰老百姓的生活，本来完全可以在两边得到好处，但非要学英美搞自由主义，其不知道的是，英国有二百多年的历史传统，美国则是新兴国家没有历史包袱。

乌克兰独立才33年，自从14世纪以来，一种处在外国控制之下，乌克兰历任领导人，没有学会妥协的艺术，历史眼光更是短浅，不同派别之间的领导人不懂得合作分享权力——跨过语言和信仰与时间完成历史转身的巨大课题——反而是互相攻击，亚努科维奇和季莫申科的斗争说明了这一点，也为泽连斯基的上台埋下了伏笔。

乌克兰人才是决定乌克兰问题的主要因素，其实，他们生活在多历史、多语言的复杂之中，1939年，苏德瓜分了乌克兰，1954年克里米亚在赫鲁晓夫的主导下割给乌克兰，而其实克里米亚60%的人口是俄罗斯人。

这同时也是乌克兰的现实状态：西部人信奉天主教，东部人信奉东正教，西部说乌克兰语，东部人说俄语，没有一个真正能团结两方人的领导人出现，乌克兰永远是分裂的，永远无法成为俄罗斯与欧盟的和平缓冲的历史转型和国际地位重塑。

现如今美国抽身了，欧洲和俄罗斯能否合淡，成为了关键，以英国为首的欧洲各国，如果不能正视普京的国防需求，只能将俄罗斯推向绝境。

普京无论有何不满，军事强权最终也是一场拿破仑式的英雄悲剧，故而两方如果能在中立国家

的帮助下和平谈判，未尝不是一个好的结果。

当然，3年过去了，美国是不可能成为这样的角色了，了解俄罗斯历史和心理以及难处，不是美国人的强项，要想业让普京对美国人的游戏规则说Yes，也不是普京的性格，故而只能静待时机，再谈和解。

读史可以知兴替，第一次世界大战，欧洲文化正式开始了自杀之旅，它摧毁了欧洲人的领导地位，一战结束后，为了复仇而参战的奥匈帝国消失，沙俄也一夜之间变成了社会主义国家，欧洲战争的民族问题，最后都会以另一种形式自取灭亡。

乌克兰花了33时间建设国家，却在最后的三年时间里建立起欧洲规模最大的陆军，而其国内的经济情况确是一片狼藉，现在战争的高科技信息化和自动化，让妄图通过战争发家的国家没了可能，最后还有可能掉入万劫不复的历史深渊之中。

参考文献：

世界秩序（美）基辛格（Kissinger, H. A.）著；胡利平等译. 北京：中信出版社，2012.10

How the Ukraine crisis ends，Henry A. Kissinger 华盛顿邮报

来源：海大富富富