摘要：「花一万五买个折叠屏，到底是真需求还是装X神器？」同事老张刚刷到苹果折叠屏的新闻，直接把手机怼到我面前。说实话，看到苹果要出折叠iPhone和iPad的消息，我第一反应不是兴奋，而是后背发凉——这玩意儿要是真卖1万5，多少人得被「创新」俩字忽悠着掏空钱包？

「花一万五买个折叠屏，到底是真需求还是装X神器？」同事老张刚刷到苹果折叠屏的新闻，直接把手机怼到我面前。说实话，看到苹果要出折叠iPhone和iPad的消息，我第一反应不是兴奋，而是后背发凉——这玩意儿要是真卖1万5，多少人得被「创新」俩字忽悠着掏空钱包？

先别急着骂我酸，咱们用数据说话。去年国内折叠屏手机总共卖了700万台，听起来不少对吧？但和全年2.9亿的手机总销量一比，占比还不到2%。更扎心的是，买了折叠屏的人里有30%修过铰链，67%的投诉都和屏幕折痕有关。所以问题来了：苹果这时候入场，到底是来革新技术，还是来收“信仰税”的？

不知道你发现没，现在的科技发布会越来越像奢侈品秀场。去年华为三折叠手机一机难求，黄牛加价2万照样有人抢；三星把折叠屏广告拍得像007装备，就差说“用这手机能拯救世界”了。苹果更绝，直接给折叠屏iPhone贴上“Pro Max+”标签，明摆着告诉你：买它不是为了用，而是为了证明你混什么圈子。

但现实呢？调研机构早扒了底裤：72%的i

Pad Pro用户压根没用过分屏功能，86%的折叠屏购买者是男性科技发烧友，而女性用户宁愿选更轻薄的直板机。说白了，大多数人对着一块能折叠的屏幕，最大的使用场景可能就是地铁上“唰”一声展开，享受三秒钟的注目礼。

别看现在全网都在吹苹果折叠屏用了什么航天级铰链、纳米涂层玻璃，但有个细节很多人没注意——苹果定的首年产能只有500万台，不到iPhone年销量的2%。这说明什么？人家根本没指望走量，就是要靠超高定价收割那批“只买最贵”的土豪用户。

这招苹果玩得贼溜。想想Vision Pro刚上市时，2万8的价格配上“空间计算革命”的噱头，结果现在二手平台骨折价都卖不动。再想想当年土豪金iPhone的饥饿营销，套路简直一模一样：先给你洗脑“这是身份象征”，再让你为溢价买单。

更狠的是供应链消息：富士康组装一台折叠iPhone的利润，比传统机型还低。钱都被谁赚了？三星垄断了UTG超薄玻璃，京东方把控着柔性屏，苹果自己吃品牌溢价。合着打工人996做出来的黑科技，最后都成了库克财报上的小数点。

现在但凡有人说折叠屏不好，总有人跳出来骂“你不懂技术”。行，咱们就聊技术。目前所有折叠屏逃不过三大魔咒：

“祖宗级”维修费（换个屏够买台新中端机）

“砖头”手感（展开像平板，折起来比麻将牌还厚）

“薛定谔的生态”（除了刷抖音时画面大一圈，和直板机有啥区别？）

就连苹果自己也虚。内部文件显示，他们的折叠屏测试机经历过“地狱级”折磨：零下20度冻成冰坨再展开、每天折叠500次连测三个月... 但实验室数据再漂亮，能保证东北用户冬天户外用不裂屏？能让手游党不怕手汗腐蚀铰链？我看悬。

所以啊，别被厂商的PPT忽悠瘸了。下次看到苹果折叠屏广告，先问自己三个问题：

我是不是每天需要同时开8个窗口办公？

我愿不愿意为装X多花一台MacBook的钱？

我能接受屏幕用半年就出现永久折痕吗？

如果答案都是Yes，您随意；要是犹豫了，听我句劝：现在省下1万5，明年苹果出三折叠屏时，你能笑着看第一批用户哭。

来源：斌说Bin