摘要：特朗普上台之后，可谓是“热闹”非凡，以一己之力把世界各国搅的翻天覆地，先是大挥关税大刀，砍的曾经的盟友连连求饶。现在，特朗普又举起剑，只不过这次是刺向了自己人。

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

特朗普上台之后，可谓是“热闹”非凡，以一己之力把世界各国搅的翻天覆地，先是大挥关税大刀，砍的曾经的盟友连连求饶。现在，特朗普又举起剑，只不过这次是刺向了自己人。

据报道，3月15日，1300多名美国之音员工被安排"休假"，由美国政府运营的"自由亚洲电台"和"自由欧洲电台"也被停止资助。

这一切源于美国总统特朗普签署的行政命令，要求缩减美国国际媒体署和另外6个联邦部门的开支，将业务减少到法规规定的最低限度。

美国之音是一个什么样的媒体？为何特朗普突然要拔剑相向？

美国之音成立于1942年，正值第二次世界大战如火如荼的时期。它的诞生并非偶然，而是美国政府为了应对纳粹德国强大的宣传机器而采取的战略举措。当时，希特勒的宣传部长戈培尔正用他那套精心设计的宣传体系影响着欧洲各国的民众，而美国需要一个能够反击这种宣传的工具。

二战结束后，世界局势发生了变化，美苏冷战开始，美国之音也随之调整了自己的定位。它从一个抗击纳粹宣传的工具，转变为美国在冷战中对抗苏联阵营的重要外宣武器。在那个信息闭塞的年代，美国之音的广播穿透铁幕，将美国的声音传递给苏联和东欧国家的民众，宣传美国的价值观和生活方式。

随着时代的发展，美国之音的传播方式也在不断更新。从最初的短波广播，到后来的中波广播、电视节目，再到如今的网络平台，美国之音一直在尝试用最新的传播技术来扩大自己的影响力。目前，美国之音以超过45种语言向"没有或仅有有限新闻自由"的受众进行报道，覆盖范围相当广泛。

美国之音的发展一直与美国的外交战略密切相关。在冷战时期，它是美国文化输出和意识形态传播的重要工具；冷战结束后，它又成为美国软实力的重要组成部分，帮助美国在全球范围内塑造形象、扩大影响。

值得注意的是，美国之音虽然由美国政府全额资助，但它一直宣称自己是"独立"的媒体机构。美国之音的章程规定，它要"以准确、客观和全面的方式"报道新闻，并且要"代表整个美国社会"。这种自称的"独立性"是美国之音区别于一般宣传机构的重要特点，也是它试图获取公信力的主要手段。

然而，"政府资助"与"独立媒体"这两个身份之间的矛盾，一直是美国之音无法完全解决的问题。作为一个由政府出资的机构，它不可避免地要受到政府政策的影响；而作为一个希望获得公信力的媒体，它又需要保持一定程度的独立性。这种矛盾在特朗普第一任期时就已经显现，当时特朗普批评美国媒体在宣传美国形象方面做得不好，引发了与美国之音的理念冲突。

作为美国政府的宣传工具，美国之音在运作过程中采取了多种策略和手法，以达到影响目标国家民众的目的。这些手法从冷战时期的明目张胆，到后来的隐蔽渗透，展现了一个宣传机构的全套操作。

最直接的操作就是内容选择的倾向性。美国之音虽然标榜"准确、客观、全面"的报道原则，但在实际运作中，其新闻选择和报道角度往往有明显的倾向性。它会重点报道目标国家的负面新闻，而对美国国内的问题则相对淡化处理。这种有选择性的报道方式，无形中塑造了一种"他国问题多，美国相对好"的认知框架。

另一个引人注目的操作是语言策略。美国之音使用了超过45种语言进行广播，这些语言的选择本身就带有明显的政治目的。它们主要针对那些美国认为"没有或仅有有限新闻自由"的国家，通过使用当地语言，直接与这些国家的民众"对话"。这种语言策略帮助美国之音绕过了目标国家的官方媒体过滤，直接将美国的声音传递给普通民众。

除了内容选择和语言策略外，美国之音还通过各种形式的节目设计来实现其影响力。例如，它会制作各种文化、教育、娱乐类节目，将政治宣传融入其中，以更加柔性的方式传递美国价值观。这种"润物细无声"的方式，比直接的政治宣传更容易被接受和内化。

值得一提的是，美国之音制作的很多节目在美国国内无法收听，只针对美国之外的特定国家进行播放。这一事实从侧面证明了它的宣传本质——如果它真的是一个纯粹的新闻机构，为何不允许美国国内民众收听呢？

在新媒体时代，美国之音也在不断调整自己的策略。它开始更多地使用社交媒体平台，制作适合在线传播的短视频内容，并且通过数据分析来精准定位目标受众。这些新的传播方式，使得美国之音的影响力变得更加隐蔽和难以追踪。

然而，随着全球信息环境的变化，美国之音的这些操作手法也面临着越来越多的挑战。一方面，各国民众的媒体素养普遍提高，对宣传内容的辨识能力增强；另一方面，各国也在加强自己的媒体力量，形成了多元的国际舆论格局。在这种情况下，美国之音那套老旧的宣传手法，效果已经大不如前。

如今的美国之音，已经远不如冷战时期那般风光。从特朗普签署行政命令削减预算，到1300多名员工被迫休假，美国之音正经历着前所未有的困境。这种落寞的现状背后，究竟有着怎样的原因？

首先是美国政府战略重心的转移。在数字化、社交媒体盛行的今天，传统的广播电台显得越来越过时。

特朗普政府更倾向于利用Twitter（现在的X平台）等社交媒体直接发声，马斯克也直言美国之音是"一边自言自语，一边每年浪费美国纳税人10亿美元的钱"，并指出"现在没人听它们的了"。这种直接的批评，反映了美国政府对这一传统宣传工具效用的质疑。

其次是美国之音自身影响力的下降。随着互联网的普及和全球信息环境的多元化，人们获取信息的渠道大大增加。在这种情况下，美国之音那种自上而下的宣传方式，已经难以适应现代受众的需求和习惯。现在的人们更倾向于从社交媒体和各种网络平台获取信息，而不是专门收听一个外国电台的广播。

还有是美国国内政治因素的影响。特朗普政府对美国之音的态度，与其整体的媒体观和外交政策息息相关。特朗普一直对"建制派"媒体持批评态度，认为它们对美国形象的塑造不够正面。

同时，他的"美国优先"政策也意味着对海外宣传投入的减少。特朗普委任的美国国际媒体署特别顾问卡里·莱克直言不讳地表示，美国国际媒体署"对美国纳税人来说是一个巨大的腐败和负担"，而且"无可挽救"。

值得注意的是，美国政府减少对美国之音等机构的资金投入并不意味着完全放弃对外宣传。相反，这可能是一种战略调整，旨在促使这些机构进行转型，以更适应现代传播环境的方式继续发挥作用。

从这个角度看，美国之音的当前困境，可能不是它彻底的终结，而是一次被迫的转型。未来，它可能会以新的形式和策略继续存在，只是影响力和运作方式都将发生重大变化。

在这个信息爆炸的时代，媒体素养变得比以往任何时候都更加重要。我们需要具备辨别各种信息来源和意图的能力，无论是来自美国之音这样的外国媒体，还是我们自己国家的媒体。只有这样，我们才能在纷繁复杂的信息环境中保持独立思考的能力，形成自己的判断和认识。#发优质内容享分成#

参考资料：

《曾对多国“政治渗透”，如今被指“没人听了”，美国政府停止资助“美国之音”》环球网 2025-03-17

来源：百科密码