摘要：桑赫斯特军事学院的已故教师格里菲思著有战术著作《前进战斗：从滑铁卢到不久未来的战术》（Forward into Battle: Fighting Tactics from Waterloo to the Near Future），我可以负责任地说，吃透这本书，
桑赫斯特军事学院的已故教师格里菲思著有战术著作《前进战斗：从滑铁卢到不久未来的战术》（Forward into Battle: Fighting Tactics from Waterloo to the Near Future），我可以负责任地说，吃透这本书，你对18~19世纪战术的理解就能超过99%的爱好者（甚至不用限定在中文圈范围内）。
顺便声明一下，本文并非广告，此书国内并无渠道购买，读者倒是可以自行前往archive阅览。
步兵集群冲击是这个时代交战中最惹人注目的场景之一，人们刻板印象里的情形似乎是雪亮的刺刀、齐整的制服、宏大的队形冲入敌军，而后刺刀大开杀戒。
但现实情形决非如此，一般而言，进攻方在出动横队、纵队冲击前，往往已经一再尝试用炮兵、散兵火力“软化”防守方，防守方则会竭尽全力以同样的炮兵、散兵火力阻遏、杀伤进攻方，双方都会在艰难、痛苦的境地等待相当长一段时间。
待到双方迫近后，若是据点、堡垒攻防战，那刺刀多少还能派上点用场，制造并不算多的伤亡，若是野战，那刺刀多半压根派不上用场。
格里菲思在该书35页讲了这么一段：
因为有必要继续保持攻击途中的推进势头，便决定了他们在攻击时对待射击的态度。将部队展开成横队背后的主要依据是，这么做能让最多的枪支投入射击；但正如我们已经在英军方面看到的那样，展开集体射击会带来极高的风险，可能会导致失去控制力、部队凝聚力下降，甚至是进攻过程中推进受阻。因此，颇为重要的问题是，攻击时开火这一做法本身就自相矛盾。雷尼耶（Reynier）在马伊达（Maida）会战中便看到了这一点，当时他下令发起不开火的进攻，而且在法国参与的其他交战中，也有证据表明，同样的道理适用于其他场合。
格里菲思当然不是说英军、法军做不到一边前进一边射击，而是指出一个客观现象：步兵集群如果在推进过程中开火，将会严重妨碍行进，在步履缓慢的火绳枪时代，这么做或许没太大问题，但在节奏快得多的线式战术时代，那就问题极大了。
格里菲思随后举出了若米尼、奈伊和马丁的战例：
比如说，若米尼说过：“在最近几次战争中，我们一再看到俄、法、普诸国的纵队常常是不发一弹，夹持着步枪就占领敌人的阵地。这是冲力和它产生的精神作用的胜利。”1814年在蒙米拉伊，奈伊元帅命令近卫军先倒出药池里的火药，然后向敌军冲击，这样他们就无法开火；而在1813年卡茨巴赫河会战后的一次小规模战斗中，有位下级军官马丁注意到，那些接到进攻时不要开火命令的新兵违抗了命令，还没推进到目标时就停了下来。
格里菲思这里提到的马丁，便是1812年毕业于军校的日内瓦人雅克-弗朗索瓦·马丁（Jacques-François Martin）——彼时日内瓦还是法国领土，1813~1815年，他以军官身份亲历了法军的惨败，1867年，他的回忆录在巴黎和日内瓦面世。
其中就讲述了自己亲历的1813年卡茨巴赫河会战一幕：
敌我两条战线之间，有一座砖石建筑，那是一座风磨或某个农舍的遗迹；普鲁士人率先占领了那里，并从那里向我们开枪射击。上校对我说：“挑选些自愿前往的士兵，去占领那座设防农舍（cassine）。”很快，我身边就聚集了20来个士兵，我便带着他们出发了。虽然我下定决心要完成任务，但是，要想在这类行动中取得成功，也就是说占领一个设防据点，就必须毫不犹豫地端着刺刀冲上去并迅速进入；要是在房子的围墙前停下来射击，那就别指望成功了。
马丁在这里提到了一个常识，在强击敌军据点时，必须毫不犹豫地发起刺刀冲击，要是走着走着就贸然开火对射，那就必定得失败。
事情就这么发生在了我们身上。或许是因为我们士兵的怯懦——我之前已经指出过这一点——或许是因为我没有足够的魄力带领他们勇往直前，很可能是这两个原因兼而有之，当我们离那座小房子还有几步远的时候，我的两三个士兵就开始射击；其他人也立刻跟着开了枪。从那一刻起，这次进攻就失败了，而且，除非我们留在那里当活靶子，否则就得撤退。于是我就这么做了，我退到了不远处一座长着树木的小土丘上待命。真是些年轻士兵干的事啊。
稚嫩的军官配上稚嫩的士兵，进攻失败理所应当。
开火成了这群菜鸟给自己壮胆的方式，可也导致他们停滞不前。
要是换成列阵野战呢？
综合理工高材生、最好的征俄战史作者尚布雷（Chambray）少将在《论步兵》里说得很具体：
……如果两个步兵营都已展开[成横队]，其中一个冲击，另一个原地不动，直到那个[展开冲击的营]非常接近后才开火，那么，后者[即展开冲击的营]就会因为前者并没有在惯常的距离上开火而感到慌乱，当它靠近前者并遭遇火力后，就会惊讶或动摇，只能停下来开火还击。如果前者采用另一做法，展开远距离射击，这样的火力就不能够造成多少杀伤，冲击方的骨干人员[cadre，即军官和士官]就会抓住战机加快步伐，并且向士兵高呼：“向前，前进，他们开火了，他们胆怯了”，此时，[展开冲击的营]就会击退待在原地的营。
也就是说，此时就得掷骰子、看天命了。
当时公认滑膛步枪最大射程为974米（500法寻），有效射程为234米（120法寻），杀伤力较大的范围是136米（70法寻）以内。
若是防守方在两百米以外便展开威力一般乃至颇为低劣的射击，那么，防守方就实际上浪费了威力最大、最为齐整的第一轮射击，此时，一枪不发的进攻方就会握有巨大的心理优势，军官、士官、士兵就会兴高采烈：
向前！前进！他们开火了！他们胆怯了！
若是防守方在百米之内展开杀伤力较大的射击，那么，队列中出现巨大缺口的进攻方就难免会动摇、怯懦、丧失魄力。
如果攻方士气高昂、管理严格，那或许可以继续勇往直前，击退（未必是打退，多半是吓跑）防守方。
如果攻方指挥官事先没有做出预防措施，此时又没有及时调整，那士兵便很有可能出于复仇、胆怯等诸多心理，就地停下来开火还击。
接下来，或是互射一段时间，或是攻方向后溃退。
最后，我们看看《皇家俄德军团》作者奎施托普（Quistorp）上尉（后来成了将军）对纵队冲击失利的精彩描绘：
可以用以下文字描述一场失败的攻击：对一个正在前进的营而言，一旦敌军火力的影响太过强大，它此前还能保持的步幅就会开始缩短，某种怯懦开始笼罩先头部队，不过，在彻底停顿下来之前，它依然有可能被并未受到较大杀伤的后续部队推动着向前行进。在很多场合下，依靠指挥官的某些激励言辞，攻击是可以再度开始的。
和格里菲思、尚布雷等人的概括言辞相比，奎施托普这里则要更为微观化：
可是，当士兵开始在并无命令的状况下擅自射击时，一切希望就都丧失了。即便在训练有素的部队当中，擅自射击也是一种常见现象，士兵们无法忍受看到战友在身边倒下却又不能复仇，就出于本能诉诸开火还击。旁人立刻就效仿这种做法，乱射随之而来，纵队就无可挽回地陷入停顿，自然，在[步枪]有效射程范围内，当即产生的损失会相当大。
也就难怪奥匈总参会在他们的革命战争官史里说“刺刀是进攻的兵器，火枪是防守的兵器”，这并不是说进攻中会用上刺刀，而是说进攻时最好不要射击。
即便都是乱射/自由射击，进攻方的火力多数时候也远不如防守方——除非进攻方事先以散兵、炮兵大大软化了防守方，此时：
几分钟之后，纵队就会在并无命令的状况下掉头逃跑——即便是最好的部队也会如此——竭尽全力往回跑。要是有份战报说某营被迫放弃阵地，以完好的队形退却，那也不过意味着当它离开敌军有效射程后，就在军官们的召唤下集结并重整，糟糕的部队在这种情形下就会分崩离析，要让军官把它再度收拢起来，那么后退的距离通常就会[比优秀的部队]远得多。
来源：古斯塔夫real