摘要：这周五（8月15日），在美国阿拉斯加，特朗普和普京要面对面商谈俄乌停火的问题。

俄乌冲突快三年半了，终于迎来两个最重要首脑的面对面谈判，能不能谈出和平结果？

这周五（8月15日），在美国阿拉斯加，特朗普和普京要面对面商谈俄乌停火的问题。

按中国人的一般看法，两国首脑能当面会晤，说明私下里应该谈得差不多了。但这场“特普会”看起来并不令人乐观，毕竟一贯信心满满的特朗普都刻意降低了预期，说将是一场“试探性会晤”，结果可能好，也可能坏。

这次特朗普和普京将谈些什么？上不了谈判桌的乌克兰和欧洲会不会答应谈判结果？今天的《夜观天下》就来捋一捋。

特朗普。新华社 图

美国设想的停火“三步走”

针对这次来之不易的会晤，特朗普事先做了准备，提了一个“领土交换”的方案。特朗普的目的很明确，希望俄乌尽快停火，美国早日抽身，不再花钱填乌克兰这个无底洞。

如何实现停火？特朗普政府给出了“三步走”方案：

一、先与俄方“私聊”。

作为俄乌冲突的主要当事国，乌克兰这次没能走上谈判桌。这让人想起了1953年朝鲜战争签署停战协议时，并没有主要当事国韩国的签字。在美俄双方的眼里，你乌克兰自己没有力量，就没有上桌的资格。

特朗普也安慰了乌克兰，说“特普会”后有可能会带泽连斯基一起，来个“三方会谈”。但普京不答应，以致于泽连斯基至今还没收到参会邀请。

二、逼迫俄乌答应停火。

特朗普提出“领土交换”方案，表示俄乌都必须让出部分土地。不答应的话，就挥出“大棒”胁迫俄乌两国。比如最近对俄罗斯，特朗普又是制裁，又是出动核潜艇威胁。对乌克兰就更简单了，不出钱不给军火，乌克兰还能打么？乌克兰的命运早已由不得乌克兰自己决定。

三、让欧洲来担责。

如果欧洲不答应美国的停火设想，对不起，美国副总统万斯说得很直白，美国已经厌倦了继续给乌克兰送钱，欧洲想支持乌克兰可以，自己出钱，别找美国！

普京。新华社 图

美国方案或遭俄乌一起反对

就在“特普会”即将举行的节骨眼上，俄乌双方并未停火，反而打得更激烈了。俄乌都希望在谈判前占据更多土地，以增加自身的谈判筹码。

目前俄罗斯已经控制乌东部的卢甘斯克州全境，并控制了顿涅茨克、扎波罗热、赫尔松三个州超过70%的土地。特朗普提出的“领土交换”方案，具体就是：乌军撤出整个顿涅茨克地区，如此俄罗斯将控制整个顿巴斯；同时俄军从扎波罗热、赫尔松冻结战线部分撤出。

对于这个方案，俄乌双方都不满意。

首先，俄方并不愿意在现有战果上让步。在俄罗斯的方案里，应该是乌克兰先从顿涅茨克撤军，并冻结战线，然后等美俄谈判达成一致后，再来最终决定乌克兰的命运。

其次，乌克兰也不愿意放弃领土。泽连斯基一直将“领土完整”作为不可妥协的原则，接受领土让步，现实的和历史的骂名，泽连斯基都担不起啊。

所以，就目前情况看，美国方案很难让俄乌双方一致配合完成。

泽连斯基。

欧洲被边缘化，非常焦虑

对于“特普会”不带乌克兰，除了泽连斯基很焦虑，欧洲也很焦虑，强烈要求和乌克兰一起上谈判桌。

分析人士称，欧洲“担心在美俄峰会上被边缘化”，尤其担心美方为了快速结束冲突，在俄乌领土问题上向俄“让步”。那样的话，欧洲出钱出力，支持乌克兰打了三年半，只落了个大败亏输。

所以欧洲最近动作频频，一边向特朗普喊话，呼吁保护欧洲和乌克兰的利益；一边承诺向乌克兰提供更多军事支持，对俄罗斯实施更多制裁。

但欧洲的支持毕竟也受限于自身的能力。如果美国执意不再为俄乌冲突出钱，欧洲国家拿什么填补这份支持呢？

欧盟总部。新华社 图

特朗普政府关于俄乌冲突的选择，说到底是为美国的眼前利益服务的，而不是谋划俄乌双方的根本利益。一味强推美国方案，恐怕依然难以实现俄乌停火、重建和平。

从长远和根本上看，若要彻底解决乌克兰危机，乌克兰、欧洲、俄罗斯的立场与诉求都不容忽视。对“特普会”的结局你怎么看？欢迎到评论区留言讨论。

川观新闻记者 王桃 综合新华社、央视新闻、环球时报等

主播：廖文卓

文案：王桃

摄像：朱文博

制作：朱文博

美术：沈晓颖

校对：徐海鹏

审核：钟莉 刘若辰

川观新闻出品

来源：川观新闻一点号