摘要：从目前来看，普秃子掌握着主动权，就像卢比奥所说，球在他那里。但是他也不敢公然打特朗普的脸，因为担心被推到美国的对立面。所以只能一边说同意停火，一边在库尔斯克全力推进。

川黑集体翻车，那就由我来叼个盘吧

原创 露洲 阿喀琉斯与龟 2025年03月14日 19:30

晨雾 / 转帖

跟我的预判基本一致，美乌协议一签，所有的谎言都会硬着陆，接下来是双普之间的较量。

从目前来看，普秃子掌握着主动权，就像卢比奥所说，球在他那里。但是他也不敢公然打特朗普的脸，因为担心被推到美国的对立面。所以只能一边说同意停火，一边在库尔斯克全力推进。

借口是停火的细节还需要跟特朗普详谈，相当于一边暴揍乌克兰，一边扭头跟美国说：来，我们谈谈。

秃子远没有大家想象的那么愚蠢，前几天还去库尔斯克视察过，虽然看着像替身。这说明，他想在与特朗普会面之前，把乌军从库尔斯克清理出去，以获得领土谈判的重要筹码。由此也可以推断，边界问题仍是双方的主要分歧。

此前卢比奥也表示过，乌克兰必须做出领土让步，不可能回到2014年的边界。从这里可以判断，回到2022年的战前边界，大概就是特朗普的领土主张。双普的第一次会谈，是建立在双方互占领土的基础上。如果秃子把乌克兰人从库尔斯克赶了出去，那么无疑就打破了这种平衡。

这也等于再次回到了特朗普商人本色，还是站位人道公义的无限分歧之中。不过乌克兰也不用悲观，因为美乌矿协已经签订，美国没道理坐视自身的资产落入俄罗斯之手。即便特朗普舍不得出兵，矿产协议也为日后抗俄争取到了经济基础。

所以个人认为，战争可能一时半会还停不了，具体就看特朗普会不会为了兑现和平承诺跟秃子翻脸。你想让他为了人类正义或什么使命，去跟俄罗斯硬杠，估计是不可能了。但是为了竞选之前夸下的海口，还是有可能的。

然后他也放话了，说可以让俄罗斯经济毁灭。倒真没吹牛，拜登时期曾给俄罗斯的能源经济开了个豁免的口子，允许欧盟银行通过这个豁免条款购买俄罗斯能源。这个豁免3月12号到期，特朗普没有续签，刚好抓住了秃子的把柄。

综合媒体和网络资料，过去三年欧盟通过这个条款给俄罗斯送了3000亿欧元，是援乌金额的四五倍。一边高调挺乌，一边偷偷援俄，简直是大写的尴尬。

为此，乌克兰的经济部长也发出了灵魂拷问，为什么亲乌克兰的政府制造了这个漏洞，却被看似反乌克兰的政府弥补了这个漏洞。他要求拜登对此做出解释。

这个料还藏得挺好的，连乌克兰高层都是刚刚得知。我不知道诸位有没刷到这个新闻，反正消息出来之后，几乎就这么一夜之间，热火朝天的倒川浪潮就此偃旗息鼓。哪怕最激进的反川人士，也丧失了底气。

说抢矿论，抢矿论破产，因为矿换援助是乌克兰提出的；说通俄论，通俄论破产，特朗普比拜登要强硬得多；说割地论，割地论破产，美国要真施压乌克兰割地，秃子还不欢天喜地宣布停火？

事实恰恰相反，美国要真不管乌克兰，乌东四州早落俄罗斯手里了。不然泽连斯基跑欧洲一圈，还是回头找美国和谈？你真能指望一帮人开开会就把战争搞定？

现在川黑大概是没词了，阴谋论全部破产，但嘴还是挺硬的，找了个说辞，大致就是特朗普态度不行，没有鲜明的是非观，没有果断地站位正义。是的，拜登就因为态度好，然后偷偷给莫斯科留了根输血管道，你们就觉得他很称职。也包括欧洲那群一边挺乌，一边援俄的精神分裂的政客。

这样吧，如果非要反川，那我就替大家叼个盘。其实真不是特朗普有多能干，而是拜登和民主党留下的烂摊子太多。

芬太尼，通胀和边境这些就不用说了，根本不算是重点。你只需明白一点，每个party背后都代表一个利益群体，在一百年前，左翼代表的是工人阶级的利益，代表的是黑人和女性的普选权，代表的是罗斯福的四大自由，以对抗顽固的保守分子。

你再看看现在，这些左翼政客代表的是谁？巴勒斯坦的哈马斯？阿富汗的奶牛？还是冲进女性赛道的变性男选手？荒谬，可能连他们自己都不知道自己在代表谁。这就是很多曾经进步的自由派离开民主党的原因，马斯克原本就是个左派。

当然，我也是，直到我发现民主党完全偏离了左派的价值观。因为他们已经从国家的左翼，变成了全球化的左翼，从而进入了哲学上的一个误区。左翼最典型的价值取向就是除强扶弱，关于一个国家的弱者，是低收入群体，是声音微弱的少数群体，是老弱妇幼，照顾这些人所有人都会支持。

但全球化的弱者是什么？恰恰是哈马斯这种欺负压迫弱者导致社会失序衰败贫穷落后的国家或地区。所有的落后和贫穷都是弱者没有得到正义的眷顾而造成的。结果左翼却拿美国纳税人的钱，去援助落后地区的强者，继续压迫当地的弱者。其中单单是加沙，USAID就撒了70亿。你说哈马斯还会让加沙富裕起来吗？

对外援助就是拿富裕国家穷人的钱，去给穷国家的有钱人。这个应该不难理解吧？美国人民可能因为善良而被欺骗，但那些职业政客怎么可能是蠢货？蠢货会懂得去控制媒体？

现在也有很多人拿特朗普的票仓说事，称投票给他的都是低学历人士。然而事实上美国受教育水平最低的是黑人，而他们恰恰是民主党的传统票仓。那么我想最合理的解释，只能是支持者的教育情况，导致了民主党糟糕的政治理念，这才给了特朗普表现的机会。按郭德纲的话，就是全靠同行映衬。

严肃地说，民主党确实也有他的局限性，左翼奉行干预主义，认为需要通过行政来弥补市场的缺陷。也就是取长补短以帮助弱者，这就导致无节制地支出，机构也愈发庞大，最终滑向大政府的深渊。然后左翼自己又是建制派，是秩序的捍卫者，无法实现自我净化，只能通过意识形态的切换来实现。

就像与100年前保守主义奉行绝对自由类似，一边压制进步主义，却一边因市场失灵而陷入危机。当时罗斯福上任首个月就签署了60项行政令，如同收拾烂摊子一样，跟现在的特朗普非常相似。而这种意识形态的可切换，恰恰就是美国体制的独到之处，避免了机制僵化导致崩盘。

眼下特朗普之所以能掀起舆论的撕裂，除了媒体的煽动和谣言的散播以外，最大的原因还是公众的意识形态僵化，无法实现自我修复和转换。

所以这段时间，时政圈仿佛陷入了“毛星火之乱”（就是去年要起诉莫言的那位），理性和客观的声音遭到逆向淘汰，仇恨和民粹成为主流。当我试图把真相告诉大家的时候，反而会被贴上一个“川粉”的标签。

这说明中国的知识分子也存在显而易见的局限性。自媒体这块就不用说了，绝大多数都是博流量的水货投机分子。而那些积攒了不少名誉和口碑的教授，也无非只是知识的搬运工而已。

来源：晨雾