OpenAI 提案要求禁用 DeepSeek，呼吁打压中国 AI

摘要：OpenAI 近日在一项新的政策提案中，将 DeepSeek 描述为被官方资助和控制的实体，并呼吁对该机构及类似机构开发的中国 AI 模型实施禁令。

防走失，电梯直达

来源：APPSO作者：发现明日产品的

DeepSeek 的到来，确实让 OpenAI 感到很受伤。

据外媒 TechCrunch 报道，OpenAI 近日在一项新的政策提案中，将 DeepSeek 描述为被官方资助和控制的实体，并呼吁对该机构及类似机构开发的中国 AI 模型实施禁令。OpenAI 在提案中指出：「虽然目前美国在 AI 领域仍保持领先，但 DeepSeek 的出现表明，这一领先优势并不大，且正在缩小。」值得注意的是，OpenAI 曾在春节期间指责 DeepSeek 蒸馏其模型，认为此举违反了服务条款。

TechCrunch 则认为 DeepSeek 的开源模型并未内置获取用户数据的机制。包括微软、Perplexity 和亚马逊在内的公司，都在其自身基础设施上托管了这些模型。OpenAI 的提案针对的是即将由美国科学技术政策办公室起草、计划于 7 月提交给特朗普的《AI 行动计划》。今年 1 月，特朗普撤销了此前美国 AI 行政命令《安全、可靠和值得信赖的人工智能开发与使用》，随后签署了一项新的行政命令，宣布「美国的政策是维持并提升全球人工智能领域的主导地位」，并要求在 180 天内提交一份 AI 行动计划。在提案中，OpenAI 首先详细阐述了当前 AI 发展的主要趋势：
AI 模型的智能水平大致等于用于训练和运行的资源的对数值。
相同 AI 能力的使用成本大约每 12 个月下降 10 倍，而价格降低会促进 AI 的广泛应用。
提升 AI 模型所需的时间在不断缩短，AI 追赶人类智能的速度越来越快。针对 DeepSeek，OpenAI 指责其受到官方的「资助」，同时还向公众免费开放，导致用户不得不以隐私和安全为代价换取使用权。此外，OpenAI 认为当前美国繁杂的监管体系可能会阻碍创新，尤其是在 AI 领域，这种碎片化的法规可能会削弱美国的全球领导地位。提案呼吁建立一个范围明确的框架，促进美国联邦政府与私营部门之间自愿合作。

该框架计划赋予美国联邦政府以下能力：
在完全自愿和可选的基础上，与大型 AI 公司和初创企业合作，以掌握 AI 风险信息；
评估美国 AI 技术的现状，并与竞争对手和对手国家的技术进行对比；
协调制定技术标准，用于评估和保护前沿 AI 模型；
为美国 AI 企业提供工具和机密情报；在出口管制方面，OpenAI 提出了全面战略，不仅要管控模型权重，限制 AI 技术向中国流动，还要确保美国在全球 AI 扩散中占据主导地位。提案建议建立「三级框架」：
一级国家包括美国盟友及遵循 democratic AI 原则的国家，美国应推动 democratic AI 系统扩大市场份额；
二级国家是那些未能有效阻止受出口管制的芯片和技术流入三级国家的国家，将受到更严格的安全审查；
三级国家则主要指中国及其少数盟友，将被彻底禁止获取 democratic AI 系统。OpenAI 认为，为扩大一级国家的市场份额，美国的商业外交政策应鼓励跨境资本流动，推动适配本土芯片设计的软件框架；协调全球范围内禁止中国关联的 AI 基础设施；在国际安全与标准制定机构中代表美国企业利益；调整现行出口管制规则，取消对计算能力出口的国家配额限制；保留现有的出口许可豁免，以支持美国技术和软件向盟友出口。

在版权方面，OpenAI 则强调美国的合理使用原则对 AI 的发展至关重要。自 ChatGPT 发布以来，OpenAI 就因涉嫌侵犯版权被世界知名新闻机构媒体告上法庭，包括但不限于《纽约时报》和《芝加哥论坛报》等。此外，OpenAI 还面临作家和视觉艺术家的版权诉讼。提案指出，OpenAI 的模型在训练过程中不会简单复制现有作品供公众使用，而是从作品中学习，提取模式、语言结构和上下文洞察，这符合版权法的核心目标和合理使用原则。与美国不同，欧盟有个特殊规定叫「文本与数据挖掘例外」，允许所有版权持有者「选择退出」，——他们可以随时表示「我不想让我的作品被用来训练 AI」。而英国也在考虑采用类似的做法。OpenAI 认为，若「合理使用」原则受限，美国将在 AI 竞争中落败。因此，提案建议美国政府在国际政策讨论中塑造 AI 版权规则，评估美国 AI 企业可获取的数据总量，鼓励扩大对美国政府持有或支持数据的开放访问，并密切关注美国国内政策讨论及相关诉讼。基础设施方面，OpenAI 指出全球有数千亿美元的资金等待投资于 AI 基础设施，建议美国尽快采取行动，确保 AI 基础设施投资能推动经济增长、扩大 AI 技术可及性、保护美国国家安全的战略。

讽刺的是，提案的末尾再次重申了 OpenAI 的使命——确保 AI 发展惠及所有人。然而，在整份提案中，OpenAI 一边游说美国政府放松 AI 监管，一边又明确支持限制其他国家获取 AI 技术，彻底暴露了「双标」的本质。这种封闭与对抗的姿态，不仅削弱了全球 AI 生态的多样性，也将拖慢科技进步的步伐。附上原报告地址：
https://cdn.openai.com/global-affairs/ostp-rfi/ec680b75-d539-4653-b297-8bcf6e5f7686/openai-response-ostp-nsf-rfi-notice-request-for-information-on-the-development-of-an-artificial-intelligence-ai-action-plan.pdf