摘要：诗评史上有件很有意思的事，据清朝文人汪景祺在《西征随笔》中记载，萧山人毛奇龄，他对苏轼的诗作很有意见，甚至在公开场合对其表示不满。

诗评史上有件很有意思的事，据清朝文人汪景祺在《西征随笔》中记载，萧山人毛奇龄，他对苏轼的诗作很有意见，甚至在公开场合对其表示不满。

一次，文人聚会，汪蛟门在座中吟咏苏轼的《惠崇春江晚景》，“竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时”，并询问毛奇龄，此诗是否属佳作。毛奇龄听后不悦，反驳“春江水暖鸭先知”一句道：“鹅亦能感知春江水暖，为何仅言鸭乎？”

没想到类似的故事在我文章的评论区重演，有网友先说我不懂诗，然后反问我：“你知道为什么是“春江水暖鸭先知”，而不是春江水暖“鱼”先知吗？”

看我没回答，他一会儿自己回答道：“春江水暖鸭先知，是隐喻，一个具有深度思想的文人对社会政治敏锐度通常超前于常人。这就是这句诗的灵魂。”

朋友们，从他的这个回答中，你能看出为什么应该是春江水暖“鸭”先知，而不是春江春暖“鱼”先知吗？估计很多人跟我一样一头雾水。

那为什么是春江水暖“鸭”先知，而不是春江水暖“鹅”先知，或春江水暖“鱼”先知？

本文就来回答这个问题，读完本文你肯定会恍然大悟。

其实原因简单到令人哑然失笑，苏轼这首《惠崇春江晚景》是一首题画诗，画上画的就是水中游泳的鸭子，而不是画的鹅或者鱼，因此是春江水暖“鸭”先知，而不是春江水暖“鹅”先知或“鱼”先知。

苏轼这首诗用的是平水韵，“鸭”在平水韵中是仄音，而“鹅”、“鱼”在平水韵中是平音。因此“鸭先知”的平仄是“仄平平”，完全合律，而“鹅先知”和“鱼先知”平仄是“平平平”，犯了格律诗的大忌之三平尾。

因此，作为大诗人，即使这首诗不是题画诗，苏轼也不可能写春江水暖“鹅”先知或春江水暖“鱼”先知，因为三平尾在大诗人的格律诗中极为罕见，诗人是十分忌讳这类诗病的。

主要针对“鱼”先知来说的。“春江水暖鸭先知”诗意盎然，“春江水暖鱼先知”或“春江水暖虾先知”诗意萧索、贻笑大方，别说是苏轼这样的大诗人，即使你我普通人，也不可能会写出“春江水暖鱼先知”或“春江水暖虾先知”这样的诗句。

有些人不理解为什么“鸭先知”有诗意，而“鱼”先知就没有诗意，那我再举一个例子。

“满船清梦压星河”我们都认为意境无敌，但诗人如果写“满床清梦压枕头”，你还会觉得有诗意吗？

如果你还体会不到，那我建议你该去提高基础的诗词鉴赏力了。

写诗不是写日记。

朋友们，读了文本是不是就明白了，苏轼为什么写“春江水暖鸭先知”，而不是“春江水也鹅先知”或“春江水暖鱼先知”了吧？

来源：驶向一江秋