摘要：战国时候造个大桥，墨家能设计出省人力物力的方案，可当时铁器还没普及。农民种地全靠木头农具，哪有能力大规模造机械？搞集体主义更难了，那时候大家都是按宗族分地生活，谁听陌生人的指挥？

最近刷到个历史视频突然想通了。以前总听人说墨家提倡兼爱非攻，那为什么不流行？翻了翻资料发现，这事其实和生产力有关。

战国时候造个大桥，墨家能设计出省人力物力的方案，可当时铁器还没普及。农民种地全靠木头农具，哪有能力大规模造机械？搞集体主义更难了，那时候大家都是按宗族分地生活，谁听陌生人的指挥？

后来秦朝统一用法家管控，汉朝又推崇儒学。墨家没有后台支持，慢慢就没人传了。有意思的是，董仲舒整的"三纲五常"里，其实有墨家"尚同"的思想，就是统一规矩这点。

最近深圳搞智慧城市，借鉴了墨家协作模式。可两千年前要是突然搞集体生产，估计会被饿死。你看楚国那次大水，墨者组织百姓修堤坝，结果贵族怕影响自己地盘，偷偷挖开了上游。

现在网上老有人说儒家专制，其实孔子当年主张的君臣关系，后人改了很多。像"君不正臣可投他国"这种，现在很少有人提。可能大家记住了好听的词儿，忘了背后的意思。

华为这些年强调集体奋斗，倒有点像墨家当年搞技术攻关。不过他们现在有钱搞研发，两千年前条件不允许啊。听说成都去年还注册了墨家原理相关的专利，但当时墨家没有造纸术，知识传播全靠手抄，效率太低了。

现在看钱学森年轻时研究过墨家力学，这事儿以前都没听说。还有李泽厚说的救亡压倒启蒙，反过来想确实解释了为啥超前想法存活不了。就像现在有些人想搞共享经济，没技术支持也得黄。

2023年清华还开了个会讨论《墨经》科技启示，这书里记载的杠杆原理比欧洲早好几百年。可当时用不上这些，就像现在有人发明了超前技术，市场不接受也没用。

前几天看深圳有个"城市合伙人"项目，规则里写非攻互助，结果运行半年就出问题。看来思想再好也得考虑现实条件，不能光讲理想。

这事让我想明白了，思想存活其实跟时代需求关系真大。要不是新中国成立，可能现在也没人提墨家了。最近发现陈独秀一百年前就建议复兴墨家，可惜当时战乱不断，也没做成。

来源：静品香茗韵