摘要：今天偶然看到一篇文章，引用了《资治通鉴·唐纪十五·太宗文武大圣大广孝皇帝》里的一个故事：“上谓太子曰：‘李世勣才智有馀，然汝与之无恩，恐不能怀服。我今黜之，若其即行，俟我死，汝于后用为仆射，亲任之；若徘徊顾望，当杀之耳。’五月，戊午，以同中书门下三品李世勣为叠

今天偶然看到一篇文章，引用了《资治通鉴·唐纪十五·太宗文武大圣大广孝皇帝》里的一个故事：“上谓太子曰：‘李世勣才智有馀，然汝与之无恩，恐不能怀服。我今黜之，若其即行，俟我死，汝于后用为仆射，亲任之；若徘徊顾望，当杀之耳。’五月，戊午，以同中书门下三品李世勣为叠州都督；世勣受诏，不至家而去。”然后，作者说：“李世勣看破了唐太宗的试探意图，认识到其中暗藏的杀机，正确应对，最终化险为夷。”对这个说法，我不以为然。

这个故事是用文言文写的，我把它翻译一下。皇上李世民对太子说：“李世勣才智过人，但是你对他没有过恩情，恐怕你不能降服他。我现在降他的官，把他流放到外地。如果他听从，马上行动离开京城，等待我死后，你可以在后期，亲自重用他为仆射官；如果他徘徊观望不愿意离开，你该杀了他。五月戊午这天，李世民就把李世勣在同中书门下三品的品级上罢官，贬为叠州都督；李世勣接到诏书后，连家都没回，就直接去了叠州。”

李世勣“接到诏书后，连家都没回，就直接去了叠州”这一反应，在作者看来是看破了其中的玄机，然后才这么做的。然而，我以为，这是李世勣的本能反应——领导安排的事，不讲条件地去完成，理所当然。

我这样看，是从李世勣一生的为人上，做出的判断。

李世，原名徐世，字懋功，后被李世民赐姓为李，又为避唐太宗李世民的讳，中间去掉了“世”字，单名，便叫李了。

李勣出身山东高平北，祖上房徐氏，本为曹州离狐（今山东省菏泽市东明）人。隋朝末年，迁居到滑州卫南县（今河南浚县东南）。徐世勣家本是富豪，史称其“家多僮仆，积栗数千钟”，徐世勣与其父徐盖都是乐善好施之人，救济贫苦人，不管关系亲疏。

他早年投身翟让领导的瓦岗军，后随李密降唐。一生辅佐过唐高祖、唐太宗、唐高宗三个皇帝，深得朝廷信任和重用。他随太宗平定四方，两击薛延陀，平定碛北。后又大破东突厥、高句丽，成为唐朝开疆拓土的主要战将之一。他出将入相，功勋卓著，被朝廷倚为干臣，为凌烟阁二十四功臣之一。

“看破了玄机”和“本能反应”是两种人格在同一件事情的不同表现。能“看破玄机”，说明这个人心机很重，平时就爱揣摩别人，面对任何人、任何事，他都会怀疑，他都要揣测别人这样做的目的，或者险恶用心。这样的人，训练有素，才有可能看破别人的玄机。

“本能反应”的人格不是这样的。他只管认真做事，从来不去揣摩别人的用心，皇帝把我贬出京城到外地去做官，肯定有他的理由，这个理由我不需要知道，我要做的就是听从安排，立即行动。

作为领导的李世民想看到的不是徐世勣的“看破”，而是徐世勣的“本能反应”，因为只有这样的人，才堪大用。假如当时徐世勣是看破了李世民的玄机，他就不会有后来的那么大的功绩。

心机重的人，平常工作的侧重点不是做好工作，而是研究别人的言行，揣摩别人的心思，这样，他的工作就不可能突出，他的心思不在工作上。工作不突出，也就做不出成绩，也就成不了大气候。

徐世勣一生做出了那么伟大的成绩，青史留名，他不可能是一个心机很重的人，所以“看破”之说是错误的。

领导需要两种人。一种是善于察言观色，善于揣摩他的心思的人，这样的人，领导心里不是不清楚，而是揣着明白装糊涂，因为这样的人可以让他生活得很舒服。和珅之于乾隆就是这样。一种是能力强、能干活的人，这样的人能够帮助他成就伟大事业。

这两种人，领导心里是有数的，重用谁，谁不堪重用，他明白得很。

我们普通人选择做哪种人，那是由个人的价值观决定的。

来源：很有所谓