董元奔咏史七绝组诗《中国古代文脉》1391-1400:宋庠、李柬之等

B站影视 内地电影 2025-03-12 08:45 1

摘要:董元奔以平水韵七绝按历史时序吟咏周初至清末文人,考察其经历,感受其心跳。每十个编号为一辑,每个编号或不止一首,每个编号后作者撰有注释(部分注释系作者考证成果),每辑后有时附作者简介。

原创文/董元奔(江苏宿迁)

【按】董元奔以平水韵七绝按历史时序吟咏周初至清末文人,考察其经历,感受其心跳。每十个编号为一辑,每个编号或不止一首,每个编号后作者撰有注释(部分注释系作者考证成果),每辑后有时附作者简介。

【1391-01】宋庠理家不如弟

同胞同养复同年,

家教缘何走两边?

人道龙生诸子异,

敢情仕宦有相偏!

【1391-02】元奔言语伤友人

语伤故友意忡忡,

遣恨西郊遇疾风。

莫道它能知劲草,

纷飞满目是灰蓬。

【1391-03】元奔游宦华发生

蹉跎十载在长安,

白发初生未得官。

又有飞鸿传楚信:

南归切莫复姗姗。

【1391-04】元奔赏梅大庾岭

梅开岭表最南花,

红艳含黄若晚霞。

莫弄胡笳寒冷曲,

冻凋岂会绽重茬?

【1391-05】我与挚友赴塞北

长安城外马迟迟,

新娶娇妻送别时。

挚友莫哼胡笛曲,

怕将雨打杏花枝。

【1391-06】元奔暮春河畔行

几簇兰花老更香,

稀疏荇叶发青光。

莫言三月春将去,

这等情形喜董郎。

【1391-07】元奔初冬塘畔行

波摇荇叶亦从容,

浪里沉浮碧色浓。

嘲那败荷狼狈相,

同塘不敢共严冬。

【1391-08】元奔犹爱老兰花

还宽还绿叶蒙霜,

一日犹凝一日香。

鄙视秋风空瑟瑟,

秋兰韵味更悠长。

【1391-09】元奔秋行旅路上

败叶风中上下飞,

秋云凝滞压西晖。

弯弯古道灰驹瘦,

掐指当须腊月归。

【1391-10】元奔秋咏书斋中

墙外枯槐入暮烟,

庭中老鸭对鹅眠。

秋来物物知其所,

我自书斋坐一天。

【1391-11】元奔秋咏书斋中

院里残蝉抱柳枝,

窗前寒蝶滞花尸。

一庭尚且生秋恨,

四海之愁怎把持!

【1391-12】元奔秋咏书斋中

一只残蝉落木窗,

两三寒蝶卧阶霜。

合书停笔频沾泪,

柳败花枯恨董郎。

【注释】

宋庠(996-1066)字公序,开封雍丘(今河南祁县)人,著名文学家、工部尚书宋祁(998-1061)之兄。宋庠与宋祁同于天圣二年(1024)及进士第,宋庠为状元,曾任史馆直学士、知贡举、史馆修撰、翰林学士等文教类官职。宋庠曾有《宋元献集》44卷已失,现存《国语补音》3卷。宋庠诗学西昆体,瑰丽温雅,《全宋诗》存其诗14卷。/

第一首系元奔因宋庠不善理家而咏。宋庠、宋祁兄弟师出同门,但宋祁善理家而宋庠疏于家教,致其子于皇佑三年(1051)犯法遭包拯弹劾而被罢去兵部侍郎同中书门下平章事。龙生九子各不同,原因在于九龙所处环境不同也。宋氏兄弟一母同胞,一师同教,一榜进士,却有两种家教后果,元奔认为,那是二人为官经历不同所致也。宋祁长期从事文教职业,宋庠长期从事行政职业。同年:古代称同年及进士第为“同年”。/

第二首系元奔化用宋庠名句“何因知劲草,霜陌尽飞蓬”而作也。元奔与挚友有矛盾,心中郁闷,遂于西郊遣怀,诗人见疾风吹起漫天飞蓬,发出疾风未必知劲草之感叹。诗自人情写到草情遂止,但草情锁反映者正是人情,末句之“合”于无言中诠释人情之主题。/

第三首系元奔化用宋庠名句“白发游梁晚,青山念楚归”而作也。元奔虚拟自己为古代游宦士子,诗人系楚人,游宦长安十年一无所得,于某年春日再度收到家信催归。此诗主题虽然无当代意义,但其结构紧凑。首句为“起”,诗人滞留长安十年,只是蹉跎素月;第二句为“承”,十年蹉跎之结局乃未获一官半职,可谓一事无成;第三句为“转”,诗人老是收到楚地家信;末句为“合”,家人催促诗人莫要继续滞留长安,抓紧归家,从而与首句呼应,并为首句所言之懊恼提出释怀之道。/

第四首系元奔化用宋庠名句“莫吹羌坞笛,容易伤孤芳”而作也。梅花耐寒,中国大部分地区皆有之,然大庾岭乃中国梅花开放之最南处,其自然不耐寒,故花期亦短。元奔赏梅大庾岭,告诫同行者莫吹塞北胡笳,以防酷寒之曲伤却南国之梅。此诗构思奇特,抒发诗人爱梅之拳拳之心。大庾岭:南岭之一部分。岭表:泛指长江以南丘陵地带,亦常特指南岭。/

第五首仍系元奔化用宋庠名句“莫吹羌坞笛,容易伤孤芳”而作。元奔虚拟自己是唐代年轻士子,新婚未久,其与挚友一起赴塞外欲以军功封妻荫子,诗人与挚友满怀梦想,心情倒亦愉快。长安城外,诗人即将远行,妻子送别时强忍泪水,诗人告诫挚友莫哼胡人笛曲,以防妻子落泪。此诗之对比手法出色,且一隐一显:诗人心情愉快,读者须仔细体会特别是从诗人告诫挚友时方能觉察;诗人之妻子心情忧伤,则一目了然。此外,诗人心情愉快,却又为妻子之忧而忧。妻子心情忧伤,却终究没有落泪。/

第六首系元奔化用宋庠名句“荇叶疏犹碧,兰苕老更香”之而作也。暮春乃是落花时节,元奔走出书斋,行走于河畔,本欲排遣惜春之愁,孰料诗人发觉老去之兰花比早先更香,荇叶败却许多以至于已经稀疏反而越发青碧,于是诗人不复惜春反而转忧为喜矣。此诗一反常规,化惜春为喜春,别出心裁。/

第七首系元奔化用宋庠名句“荇叶疏犹碧,兰苕老更香”之前一句而作也。荷塘中时常有野荇也间生,初冬时节,寒风吹起,元奔行于荷塘之畔,于波浪中一方面欣喜荇叶从容沉浮却碧色更浓,一方面却讨厌荷之衰败无形。此诗通过对比手法,吟咏同塘不共冬之两种植物,暗含对人生及世道之揭示。/

第八首系元奔化用宋庠名句“荇叶疏犹碧,兰苕老更香”之后一句而作也。此诗其实乃一首咏物诗,诗人吟咏老兰也即秋兰,赋予秋兰高于春兰、夏兰之更高地位。叶更宽更绿,香亦更浓郁,因而其韵味更加悠长。诗人道秋兰鄙视秋风,无异于标榜诗人自己之价值观也。/

第九首系元奔化用宋庠名句“败叶相将舞,寒云不肯飞”而作也。元奔虚拟自己旅行于秋日路上,以动景与静景相结合方式演绎旅愁。西风吹起黄尘,枯叶漫天纷飞,此动景渲染诗人旅行之愁;而寒云凝滞不流,所压夕晖亦然,此静景渲染诗人难以归家之愁。“这次第,怎一个愁字了得”!/

第十首系元奔化用宋庠名句“树老残烟入,庭虚爽气留”而作也。诗人独坐书斋,看暮烟入老槐,老鸭对鹅眠,感慨秋来诸物得其所。诗渲染物我两忘之境也。宋庠原句“老树”与“虚庭”、“残烟”与“爽气”格调对立,难以形成统一诗境,元奔此诗则将特征相对相近之意象“枯槐”与“老鸭”、“烟”与“鹅”统一于整体意境之中焉。/

第十一首系元奔化用宋庠名句“残啁初去柳,寒蝶尚寻花”而作也。诗人先从两方面吟咏自己宅院中之秋恨,即残蝉抱柳与寒蝶滞花,然后以小见大,由方寸之间所见秋恨如此之深,联想四海之大秋恨如渊,从而完成主题之升华。/

第十二首仍系元奔化用宋庠名句“残啁初去柳,寒蝶尚寻花”而作。诗人依然坐于书斋中,目之所见依然为残蝉与寒蝶,只不过残蝉与寒蝶已死,诗人之秋恨显然超过上一首,其不得不频频以巾拭泪。此诗结构亦天衣无缝:残蝉之死,只一只,乃“起”也;寒蝶之死,两三只,程度加深,乃“承”也;诗人合书停笔泪沾巾,又残蝉、寒蝶之物事改为人情,乃“转”也;残蝉之死乃柳败也,寒蝶之死乃花枯也,末句回应第一第二句,残蝉之死、寒蝶之死、柳之败、花之枯,皆惹董郎之恨,末句由此更升华全诗主题也。

【1392】孙抃讽谏不留痕

占卜原非信鬼神,

决人决己第三轮。

循循善诱无痕迹,

识透天伦大谏臣。

【注释】孙抃(996-1064),字梦得,眉州眉山(今四川眉山)人,天圣八年(1030)以榜眼及进士第,曾任太常丞、翰林学士、翰林侍读学士等文学教育类官职。孙抃曾有《孙文懿集》30卷已失,《全宋诗》存其诗2首,《全宋文》存其文34篇,寇准墓碑铭文系其所撰。/皇佑年间(1049-1054)孙抃为谏议大夫,御史中丞韩绛上书反对,认为孙抃无谏才,宋仁宗不纳。仁宗曾问以古代帝王何以笃信卜筮,孙抃曰:“古有大疑,既决于己,又决于人﹍不专人谋,默与神契,然后为得也。”孙抃之意为,古代帝王有疑问,先自我作初步决断,再征询周边人意见,然后再占卜,无非是多一点确定性而已。元奔认为,孙抃循循善诱,教导君王应重人轻神,进谏不留痕迹,这岂是韩绛所言之无谏才耶?

【1393-1】孙沔填词学柳永

词宗柳永咏风尘,

趣味高低是两人。

传世只言无所在,

学皮弃骨失纯真。

【1393-2】孙沔犯法未严惩

贪赃受贿占人妻,

劣迹斑斑不忍提。

太祖假如无宥法,

三番五次送归西。

【1393-3】元奔倾慕严子陵

扁舟一叶水云间,

任意漂流不欲还。

名爵本来如粪土。

洁身自好最开颜。

【注释】

孙沔(996-1066)字元规,越州会籍(今浙江绍兴)人,天禧山南(1019)进士,曾任教育类官职礼部侍郎,《全宋诗》存其诗4首及残句1则。/

第一首系元奔评论孙沔填词效法柳永(984?-1053?)之作。孙沔与柳永友善,皆喜风月,诗词亦皆喜吟风月之事。然柳词传于后世,孙词却片言无传,何也?盖柳永为风尘女子代言,思其之所思,感其之所感,视其为红颜知己;而孙沔只以词侮辱或挑逗风尘女子,视其为玩物,孙词低级趣味自然为后人所弃以。皇佑五年(1053),时任杭州知州孙沔霸占杭州民女多人,嘉佑五年(1060),时任礼部侍郎孙沔终因私收商人所献娼人被宋仁宗强迫致仕。/

第二首系元奔吟咏孙沔劣迹斑斑却未受重责之作。除第一首注释所言孙沔霸占民妇,收受娼人之外,孙沔中年后任职寿州知州、并州知州、杭州知州、沂州知州十多年间,还强买强卖药品、纱、绢、珍珠、纸张等物,有司虽然多次向宋仁宗弹劾,却未得严惩。第三句“太祖假如无宥法”:宋朝立国之初,宋太祖定下法规,谓“刑不士大夫”,纵容文人士大夫置田买屋纳妾,致两宋大批官员目无法纪。/

第三首系元奔化用孙沔诗之名句“逸迹已将山共水,清名仍与风争高”而作也。诗咏著名隐士严子陵之高洁品格,同时亦是诗人之自勉。

【1394】赵概自律到高寿

官场如同六月云,

言行岂敢不斤斤?

缘何失足频频有,

豆粒青黄未细分。

【注释】赵概(996-1083)字叔朋,南京虞城(今河南虞城北)人,天圣五年(1027)以探花及进士第,曾任集贤校理、翰林学士等文学类官职,著有《谏林》120卷。/赵概为官谨慎,尝以青豆黄豆各一罐置于案头,遇官场得意事则投黄豆于甲瓮,遇失意事则投青豆于乙翁,后以乙瓮中青豆多而上书致仕。/六月云:六月云说变就变,谓官场吉凶难卜。斤斤:谨慎,拘谨,明察。

【1395】潜山铭记李柬之

柬之洞口水潺潺,

游客成批去复还。

历史传闻听再再,

前贤报国辨忠奸。

【注释】

李柬之(996-1073)字公明,濮州鄄城(今山东鄄城)人,宰相、太子太傅李迪(971-1047)子,宰相寇准(961-1023)弟子,以荫赐同进士出身,曾任馆阁校理、集贤院学士等文学类官职。李柬之曾以文集已失,《全宋诗》存其诗1首及残句2则。

李柬之崇拜恩师寇准为人,天禧五年(1021),寇准蒙冤,时任侍御史知杂事李柬之不畏强权,向宋仁宗上书揭发朝中奸臣,仁宗不悦。/李柬之致仕后漫游各地,曾游舒州怀宁(今安徽潜山县境内)天柱山(又名潜山),并留宿题字,遗迹“柬之洞”今尚存焉。/元奔上面诗作从柬之洞这一景点入笔,虚拟游客再三听讲说员讲解此洞所涉古贤李柬之勇斗奸臣以为忠臣代言之故事。诗谨遵起承转合规则,柬之洞并无流水,元奔于起句故意写潺潺流水,末句则以李柬之行为回应首句,赞扬李柬之品行如同潺潺流水清澈可鉴。再再:一次又一次。

【1396】王益早慧不长寿

古代常生早慧童,

谁人寿到白毛翁。

招灾成虎三人可,

何况千夫所指中。

【注释】王益(996-1012)字庆之,临江军新余(今江西新余)人,非王安石之父、临川王益(993-1038)也。王益早慧,十岁以荫授官奉礼郎,官至卫尉寺丞十七岁时病卒,既卒,追赐进士出身。《全宋诗》存其残句1则。/古人有“偷生”观念,谓默默无闻可长命百岁,元奔由此以上面诗作认为,神童自幼为世人谈论,三人成虎即可伤人,何况千夫所指!

【1397-01】元奔黄昏思故乡

窗中西岭月晖晖,

燕子呢喃体态肥。

临近初秋人不寐,

未知到底几时归。

【1397-02】元奔晚望待人归

凭栏远望月初晖,

雁阵穿霞带赤飞。

临近约期心更急,

频忧游子不回归。

【注释】王琪(996?-1065?)字君玉,成都华阳(今四川成都)人,进士出身,曾任馆阁校勘、集贤校理、礼部侍郎等文学教育类官职。王琪曾有诗文集已失,《全宋诗》存其诗15首及残句16则,《全宋词》存其词11首。/上面二首诗系元奔化用王琪名句“月上三山头,鸟没横塘外”而作也。第一首吟咏诗人在外思念家乡,诗人于黄昏时分坐在驿馆窗前思念故乡,时节已是初秋,因为燕子已肥当临近育雏时候也,诗人因难以归乡而彻夜难眠。第二首吟咏诗人在家乡思念离人,诗人于秋日凭栏远眺归雁,触景生情,思念离人,尽管归期未至,诗人亦担忧离人无故不归。两首诗抒情地点不同,但是所选取的黄昏、秋天之寄托相思之意象相同,两首诗吟咏思人殊途同归也。

【1398】赖荫为官李虞卿

两番治县两方安,

三任财官货路宽。

向使当年能及第,

封侯拜相有何难?

【注释】李虞卿(996?-1055?)字号不详,宋州楚丘(山东曹县)人,大中祥符五年(1015)以父荫入仕,依据规则,凭荫入仕,不可重用,李虞卿尚且有运气却亦仅官至东川路转运使(五品),然任职各处皆有政声。《全宋诗》存其诗1首。/李虞卿曾任南城县、登封县两任知县共六年,曾任盐铁判官、利州路转运使、东川路转运使三任财官七年以上。

【1399-1】元奔自得溪山乐

房舍东西种谷粱,

篱笆内外百花香。

自享其乐何其好,

谁羡公侯侍帝王。

【1399-2】元奔自得溪山乐

倾听野鸟语音祥,

垂钓山溪口腹良。

谁羡公侯垂手立,

金銮宝殿险情藏。

【注释】詹先野(996?-?)字景舒,建州崇安(今福建武夷山)人,天圣四年(1026)及进士第,后又中制科,未及授官即隐居家乡不出。《全宋诗》存其诗1首,诗中哟名句“自得溪山乐,何须公与侯”,上面诗作即化用之。两首诗皆设想诗人居于山居中。第一首,诗人于山居附近种植绿色粮食,栽培各种鲜花,日子好不惬意;第二首,诗人于山居附近倾听百鸟吉祥叫声,垂钓口腹健康鱼蟹,生活好不完美。第一首之主题是山里生活自主,不慕公侯事人;第二首之主题是山里生活吉祥,不慕公侯冒险。

【1400】提笔乱摇张友正

挥毫摇摆四方冲,

难免传言插发功。

奇怪从来生怪象,

时人纷起竞追风。

【注释】张友正(996?-?)字义祖,光化军乾德(今湖北老河口)人,宰相张士逊(964-1049)次子,著名诗人陈与义(1090-1138)外祖父,系书法大家。/张友正善作草书,其常将笔摇摆乱颤,以至于墨迹变形,墨汁四溅,时人贬之,然宋神宗评其草书为“本朝第一”,稍后著名书法家米芾(1051-1107)亦赞其草书“如宫女插发,别有韵致”,而陈与义更是其外祖父草书传人。元奔认为,此如同当代丑书,虽然难看却模仿者众多。

【作者简介】

董元奔,江苏省高等教育自学考试汉语言文学专业知名辅导工作者,两度被选为教育厅机关杂志封面人物。系中华诗词学会、中国楹联学会、江苏省散文学会会员,中国作协官网签约作家,作家网签约作家,今日头条“优质深度长文精选频道创作者”和“专家评审百人团”成员。

已发表作品500多万字。有论文获人民日报出版社专题征文一等奖、中华诗词学会梅尧臣诗学奖等,有论文或长文获今日头条青云奖56次、中国散文网征文比赛一等奖等,有骈文被勒石于本市重点中学校园。相关作品入选《福州大学“诗词文化创新性发展和创造性转化”学术研讨会论文集》《中华诗词学会宋诗宣城研讨会论文集》《山东师范大学李清照学术研讨会论文集》《现代教育理论与指导全书(论文汇编)》《中国诗典(1917-1999)》《中国最美游记》等。个人传记入选中央电视台新闻联播播放首发式的《中华百年人物(现代篇)》,有关事迹还被载入《江苏教育年鉴》。

来源:董元奔古典情怀

相关推荐