摘要：近日，一场直播带货的“蓝莓骗局”又一次刷新了消费者的认知：辽宁一女子在直播间花69.9元，下单了8盒100克的蓝莓，那叫一个激动！结果快递一拆，每盒里面只有5颗左右，8盒加起来才46颗，连100克都不到。

在如今的网络购物环境里，直播带货成为很多人的消费新方式。主播们夸张的推销话术、限时秒杀的紧张感、超值折扣的诱惑，让观众在屏幕前忍不住下单。

然而，这种消费狂欢背后，却隐藏着一个个令人哭笑不得的“翻车”故事。

近日，一场直播带货的“蓝莓骗局”又一次刷新了消费者的认知：辽宁一女子在直播间花69.9元，下单了8盒100克的蓝莓，那叫一个激动！结果快递一拆，每盒里面只有5颗左右，8盒加起来才46颗，连100克都不到。

事情曝光后，店主委屈巴巴，不少买家在后台言语激动，实际上我们只负责接单，不负责发货，大家都是受害者呀！

近年来，直播电商的野蛮生长让人们对“直播买到假货”已经见怪不怪。但这次的“蓝莓门”事件，绝不仅仅是一次简单的“货不对板”。它让人们看到了直播电商链条上错综复杂的利益关系，也暴露了当下电商行业监管的空白地带。

“直播间里明明说的是800克的蓝莓，可到手一看，一盒里就几颗？”来自辽宁的网友在社交平台上发视频吐槽，这不是玩人吗？发货商一点基本的脸面都不顾了？

不止一人中招，江苏、山东、四川等多地网友纷纷晒出自己的“蓝莓订单”，情况如出一辙。山东一位消费者说：“一盒5颗，8盒总共40颗，合在一块也就100克”。

有人当即申请退款，而更多的人则直接去直播间维权，结果发现事情太复杂了，店家、招商团长、供货商到处甩锅，搞得人眼花缭乱。

按照这家网店的说法，他们只是帮忙分销，主播推广、发货、供货都不是他们管的。“有人联系我，说可以帮我们带货，我们只需要提供店铺，每单交40元货款，剩下的他们安排。”

该店主表示，他们店铺销售了约500单，总金额超过2万元，结果消费者收货后发现问题，要求退款，他们只能自己掏钱赔偿，供货商都跑路了，现在每天睁眼就是处理这档子事，焦头烂额的。

然而，负责发货的商家却有另一种说法：“有人找到我，要我提供蓝莓发货服务，要求每笔订单8盒，每盒规格20克。”别的信息他就不知道了。

至于店家和发货商所说的“那个人”，是不是同一个，目前不得而知。

不过，有媒体联系上了网店店家所说的中间人，他直言自己只负责对接店面等进行资源对接代发，网络上“800克蓝莓69.9元”的信息可能是由招商团长编辑的，他跟招商团长之间没有直接联系。

后来，媒体试图联系负责推广的招商团长，对方却不接电话。

至此，整个链条出现了至少五个关键环节：直播间主播，网店店主、招商团长、发货商家，中间对接人。

这场“蓝莓风波”变成了一场罗生门，每个人都声称自己是受害者，而消费者的钱却实实在在地打了水漂。

事实上，类似的案例早已屡见不鲜。在电商监管尚不完善的情况下，直播带货的灰色地带成为了一些商家的乐园。从虚假宣传到夸大功效，从货不对板到售后无人问津，很多消费者在冲动消费后才发现自己掉进了精心设计的陷阱。

《中国消费者权益保护报告》认为，现阶段直播营销消费侵权问题突出，“货不对板”成为重要问题 。许多主播在直播时，使用诱导性话术，比如“买一送一”“限时折扣”“原价199，现在只要69.9”，吹呼地哇哇叫，而消费者实际收到的产品与宣传大相径庭。

不过，这家网店也是够倒霉的，生意没做成，还赔了2万多，货款就更别想了，难得很啊！

“蓝莓骗局”只是冰山一角。它不仅让人们看到了直播带货的乱象，更暴露出当前电商市场的一大痛点：当责任主体模糊，谁来保障消费者的权益？

在这条利益链上，主播只负责吆喝，网店只是“二传手”，供货商一推了之，中间人神秘莫测，最终成千上万的消费者沦为“待割的韭菜”。他们信任主播，信任店家，却换来了一场骗局。

说到底，真正伤害消费者的，不是69.9元买到46颗蓝莓，而是一次次被欺骗后的信任崩塌。当“低价好货”成为营销陷阱，当“网红推荐”变成割韭菜的工具，人们还能相信直播带货吗？

市场可以野蛮生长，不代表可以无序发展。一次蓝莓骗局，或许影响不大，当越来越多消费者对直播带货失去信任时，这个行业还能走多远？

来源：百姓头条