摘要：众所周知，奇葩论文年年有，没有最奇葩，只有更奇葩不过那些论文通常都是作者的灵光一闪，比如玉做的护身符可预防新冠之流。但总有一些研究者孜孜不倦的做着一些难以让人理解的奇葩研究，像携带吉他盒的男性更有吸引力（已撤稿）、女性穿红裙会传递性暗示（已撤稿）等。
众所周知，奇葩论文年年有，没有最奇葩，只有更奇葩不过那些论文通常都是作者的灵光一闪，比如玉做的护身符可预防新冠之流。但总有一些研究者孜孜不倦的做着一些难以让人理解的奇葩研究，像携带吉他盒的男性更有吸引力（已撤稿）、女性穿红裙会传递性暗示（已撤稿）等。这位热衷于奇葩选题论文的学者就是来自法国的Nicolas Guéguen教授。他在上周，2025年2月25日，又有5篇奇葩论文被撤稿。
他这次被撤稿的5篇论文就包括了其最出名的大胸女性更容易搭便车（女性胸部增大1个罩杯，搭车成功率提升18%）和金发女性更容易获帮助（相较于棕发和黑发女性，金发女性更容易搭上男司机的便车，概率差距具有统计学意义）。
这次针对Nicolas Guéguen教授涉嫌学术不端论文的大规模撤稿是由SCI期刊Perceptual and Motor Skills 进行的。
以下是另外3篇这次被撤稿论文摘要的机翻结果：可以明显看出不止那两篇研究女性搭便车的论文，这3篇被撤稿论文的研究对象与研究方法或多或少有些让人感到一言难尽的地方。
实际上，除了这7篇被列出来的论文，Nicolas Guéguen教授还有4篇论文在2024年4月被SCI期刊 Social Influence 标注为值得关注。其中2篇在2024年12月1日被撤稿：
事实上，有关Nicolas Guéguen教授的学术争议远不止这几篇论文。多年来，一些学术侦查员不断质疑Guéguen的研究，指出其结果令人难以置信。实际上早在2019年，Nicolas Guéguen教授任职的法国高校布列塔尼南部大学就曾对他是否存在学术不端行为展开调查。校方的调查结果是：Nicolas Guéguen教授并不存在学术造假。
不过从两个期刊发布的撤稿声明看，Nicolas Guéguen教授在受到相关质疑后一直未能公开原始数据，这才导致了期刊方面最终决定撤稿。
据悉，此次论文集中撤稿的声明中有援引Nick Brown和James Heathers的内容，他们早在2017年便发表了针对Nicolas Guéguen教授研究涉嫌造假的报告。Nick Brown2020年相关博文
因此Retraction Watch联系了打假人Nick Brown、论文作者Nicolas Guéguen、期刊编辑以及出版社。Nicolas Guéguen和期刊编辑没有回应其评论请求。打假人Nick Brown则在电子邮件中表示他对于这个撤稿感到非常开心。
出版社的一位发言人则重申了撤回通告，并表示他们一直无法联系到作者。纵观科学史，奇葩的研究方向与选题从来都不是问题，有多少科学的真相在被提出的时候不是一个奇葩的观点呢？最典型的莫过于地心说和日心说。对科学而言观点或选题奇葩并不是关键，关键是论文本身是否进行了科学严谨的论证。奇思妙想从不是胡思乱想。
- 版权声明- 版权声明：文章来源Retraction Watch、PMS期刊官网，分享只为学术交流，如涉及侵权问题请联系我们，我们将及时修改或删除。▼
来源：Past-Moon
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!