摘要：中美新一轮措施结束后，特朗普接受了《华盛顿邮报》记者米兰达·迪凡的播客节目专访，期间谈及中美伦敦谈判时，他说了这么一段话。

特朗普这次十分痛快地承认，中方在谈判中取得“巨大成功”？

中美新一轮措施结束后，特朗普接受了《华盛顿邮报》记者米兰达·迪凡的播客节目专访，期间谈及中美伦敦谈判时，他说了这么一段话。

【特朗普：中方在与美方谈判代表的对决中取得了“巨大的成功”】

“我们现在正在努力与中方达成一项协议……没错，中国总是很难对付……他们在与我方谈判代表的对决中取得了巨大的成功，所以有点被惯坏了，但我们正在一些事情上取得进展。”

由于是闭门会议，加上至今未能达成具体协议，所以关于这场谈判的细节很少。

而特朗普的这番表态，则为我们提供了一个独特的视角，来看待这场中美之间的新一轮较量。

特朗普称“中方在与美方谈判代表的对决中取得了巨大的成功”，乍一看是特朗普好像在夸中国，但实际上并不是这么回事。

在伦敦谈判前，中美只是于5月12日在日内瓦谈了一轮，两天的谈判后，中美宣布各降115%的关税，其中有24%的部分是暂停90天，一直到8月初。

虽然双方都降了一样的关税税率，采取了对等的措施，但在特朗普看来，美方却是“做出了巨大的让步”，用他经常说的一句话就是“中国占了美国便宜”。

而到了此次伦敦谈判中，美国就不能“惯着对手”了，要在谈判中争取对美国更有利的结果——必须要“不对等”才行。

说到底，“对等”这个概念在特朗普这里就不能存在，因为“对等”不能显得美国“赢了”。

请注意，特朗普要的是“显得美国赢了”，至于美国到底“赢没赢”，则是另一码事。

比如在此次伦敦谈判后，他就在社交媒体上发文称：“我们对中国有55%的关税，中国对美国的关税只有10%。”

【特朗普：“我们对中国有55%的关税，中国对美国的关税只有10%”】

不了解具体情况的美国民众，可能真的会觉得“美国大赢45个点”，但实际上这并非真相。

特朗普宣布的这55%关税里面，包括前任政府留下的25%，以及特朗普2.0的30%。而在这30%里，又包括“对等关税”的基准部分10%，以及年初的两个10%“芬太尼关税”。

事实上，中方不仅反制了前者的10%关税（就是特朗普说的那10%），也反制了20%的“芬太尼关税”，两次分别对美国部分商品加征10%～15%的关税，并将数十家美国企业列入“出口管制清单”和“不可靠实体清单”。

但由于不是对美国所有商品加征关税，所以特朗普就没把中方的这两次反制算进去，满足自己虚荣心的同时，忽悠美国民众“美国又赢了一次”。

【中方不仅反制了前者的10%关税，也反制了20%的“芬太尼关税”】

言归正传。既然特朗普认为5·12日内瓦谈判的对等结果是“美国被中国占了便宜”，那么在伦敦谈判前，他给谈判团队设定的预期目标就大概率是“达成一份不对等的协议”。

伦敦谈判开始前，《华尔街日报》就曾援引消息人士的话称，为了从中方手里交换“解除对稀土出口管制”，特朗普给美国谈判首席代表、财政部长贝森特定下了一些“谈判空间”，允许他们在一些问题上对中方展现灵活性。

其中包括解除对中国出口商用飞机零部件、核能设备、部分化学品以及半导体设计软件的限制，以及放宽中国留学生的签证政策——而值得注意的是，这些限制都是在过去一个月内美国刚刚宣布的。

用临时宣布的限制政策，来交换中方手握的这张“稀土”关键牌，这显然是不对等的交易。若能达成，必然将会成为特朗普宣布“大赢特赢”的绝佳材料。

但中方怎会让特朗普得逞？中方的态度此前已经非常明确，对稀土的出口管制是面向全世界的，不只是针对美国——如果美国企业有需要，可以向中方申请出口许可，当然，这需要美企通过中方的相关审查。

【特朗普希望用临时宣布的限制，来交换中方手握的这张关键的“稀土牌”】

特斯拉已经向中方提交了申请，这是马斯克自己说的；而根据此前路透社的报道，美国三大车企的稀土供应商已从中方那里得到了出口许可，有效期为6个月。

换句话说，正常的出口业务中方还是会做，但绝不会轻易丢掉这张底牌。除非特朗普能在半导体领域对中国做出根本性让步，否则美国企业以后向中方申请许可很可能将成为常态。

美国撤销过去一个月临时宣布的对华限制措施，中方给美国企业签发临时的稀土出口许可——从一些外媒记者传的消息来看，伦敦会谈可能就是这种对等的结果。

当然，最终的结果还要等官方的正式宣布。根据美国商务部长卢特尼克的说法，双方将把谈判的协议框架带回国内，等待两国最高层的同意。

而在正式的框架协议官宣前，特朗普就早早地用“55%对10%”假象来宣布胜利。从这一点来看，他心心念念的“不对等协议”估计还是在伦敦谈判中落空了。

来源：热榜内容