摘要：“学好数理化，走遍天下都不怕”。这句话在四十年前非常流行，显现出理工科的极端重要性。现在虽然很少有人再提及此话，但人们更加注重理理工科，文科遭遇更大尴尬。文科生就业率低迷，文科专业被压缩，从国外到国内皆是如此。

“学好数理化，走遍天下都不怕”。这句话在四十年前非常流行，显现出理工科的极端重要性。现在虽然很少有人再提及此话，但人们更加注重理理工科，文科遭遇更大尴尬。文科生就业率低迷，文科专业被压缩，从国外到国内皆是如此。

这是正常现象。在农耕时代，文科一统天下；在工业时代，工科的重要性日益凸显；在科技时代，工科成为发展进步的绝对主力，工科、医科、农科等有着巨大发展需求，由此拉动了理科的发展。

社会需求的变化，是人类社会发展进步的结果，但是有些人却得出文科消亡的结果。其实，这并非文科的消亡，只是回归其本位。文科只是基础，为科学发展和社会进步提供支撑。

细究一下就知道，如今的文科生就业率低迷，文科专业被压缩，是供给超出需求的结果，也是去泡沫化。在高考大扩招之中，文科专业象吹气泡一样，急剧膨胀。为了承载更多的学生，文科专业不断分解，搞得支离破碎，每个专业的内容实在太少。现在只是泡沫破灭或是去泡沫化，并不是文科的消亡。文科不可能消亡，否则人类就会回到旧石器时代。

拿新闻传播学专业来说，本来就是一个水专业。一个语言文学专业毕业生，一个文笔好的理科工科毕业生，都可以写出一手的好新闻，以前的知名记者，都不是新闻传播学专业毕业。可是，高校为了扩张，硬是将语言文学拆分成几个专业，新闻传播学就是其中之一。再比如编辑出版学，根本不应该有这个专业，因为各个专业的书籍只能由本专业的学者编辑，哪有通晓所有学科的编辑？再说，编辑与出版是两个不同的行当，却硬是拼成一个专业。

绝大多数文科专业都是这么一个状况，细分之后再细分，已经没有知识可言，白白浪费学生的青春与年华，只是催生了大量的教授和博导。再看看这些教授和博导，也只是空有名声，金融学教授不懂金融，管理学教授不懂管理（有的连自己和家庭都管不好），文学教授不会写作，哲学教授没有哲学思维……一些文科专业基本是靠玩弄概念、制造新词、解析遥远的传说糊弄人们。这些专业被压缩理所当然。

拿文科消亡化来说，就是文科人提出的概念，缺乏起码的逻辑，更无事实依据，根本看不明白沉淀了几千年的文科是不可能消亡的。为了强调文科的重要性，一些文科人却又是要与蓬勃发展的理科和工科抢风头，说是要评选文科院士，让人无语。现在又有人采取碰瓷的方式，强说文科的重要性。

人工智能技术的出现，极大方便了人们检索文献资料。过去需要到图书馆分门别类地翻找，现在输入几个关键词，即可找到所需要的资料。这是科技提供的方便，有人却说这推动了文科发展。发展了什么？文科的内涵变化了吗？没有。没有变化何谈发展？查找资料是文科吗？仓储、物流、零件、商品、货物、邮件以及车票、机票等等，不都是依靠电脑检索吗？

为了显示文科的重要性，一些人又发明了学习理科工科，必须要有文科素养和人文情怀。这是无厘头的故意碰瓷。难道没有文科素养，就不能成为出色的工程师？古代的能工巧匠、原来的民间手艺人不少是文盲。

又有人说，越是顶级技术高手，越需要文科素养，不知道这是从何说起。现实之中的顶级技术高手，有的确实具有很高的文科基础，有的则是未必。这只能证明一个人能够成为文工双全的顶级高手，丝毫不能证明没有很高的文科素养就不能成为顶级工科高手。至于说高层管理人员必须具有很高的文科素养，也就更不能证明技术越高越需要文科素养了，因为管理本身就是文科。#高考择校#

网友们，纵观人类社会几千年，工科是必需的，文科也是必需，而且文科的起源远早于工科，但人类生产力的提高，所仰仗的是工科，而非文科。文科是一切科学知识和科学技术发展的基础，就像是高山的低层，没有必要与山尖争高低。一些人采取碰瓷的方式证明文科的重要性，却只是证明文科应该去泡沫化，没有社会需求的文科专业应该撤销，工科也是如此。不知你们对此有何见解，欢迎留言讨论。

（本文为百家号“人生透镜”原创、首发，谢绝搬运；本号未在其它网站设立相同名称的账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）。

参阅文章（文中信息的拓展）：

裁撤专业，压缩规模：是文科消亡还是文科去泡沫化？

名牌理工院校大办文科，能解“文科发展之困”？

压缩文科规模就是“文科无用论”：说明了什么问题？

来源：欣妍教育