摘要：ERSD这个品牌推出的首款产品就是一副名为Crystal，中文名“镜钛”的产品，售价3W+，关注过的人应该已经了解过一些它的信息、品牌方也铺了不少推广出去，我虽然写的晚，但我应该是最早在国内注意到它的一批人，在去年年底的广州展上就已经写过这个塞子的初步听感。耳
ERSD这个品牌推出的首款产品就是一副名为Crystal，中文名“镜钛”的产品，售价3W+，关注过的人应该已经了解过一些它的信息、品牌方也铺了不少推广出去，我虽然写的晚，但我应该是最早在国内注意到它的一批人，在去年年底的广州展上就已经写过这个塞子的初步听感。耳机大家坛的广州展应该是全世界最大的耳机类展会，但规模大的另一个坏处就是角落里的ERSD可能很多人都没注意到，但那个时候我就已经发现这个牌子比较有东西、甚至还推了代理商给他们。不过在形容声音的时候，我脑子里蹦出了很多大家耳熟能详的旗舰大厂的经典型号，我的第一反应是FitEar、VE，现在回想起来又感觉有点像UM的群星，而某胖纸则形容它像Noble，这里我倒并不觉得品牌方是有意在模仿，真想模仿的话不至于让我脑子里蹦出好几个品牌的名字，但我相信好的声音是有共性的，而镜钛这个型号在超旗舰市场里，从长远来看，我认为可以有一定的活力与足够长的生命周期。
如果头图没让你认出来是展会上的哪个牌子，这是它在展会上的样子，不能说多丑吧，但也确实有点寒碜......
正式版的镜钛不论是设计还是做工都是非常在线的，而且既然名字都带钛了，壳儿当然是钛壳，而且是CNC车出来的那种而非压铸，面板做了浮雕工艺、并且仿了类似于青铜器一样的纹路，而且正经钛壳其实整体的腔体重量并不会太重，所以虽然镜钛的腔体挺大、挺厚的，但是戴起来没有太大的负担感，只是对小耳廓用户可能不友好。
配件很丰富，耳塞套标配了韩国AZLA家的SednaEarfit max耳套&XELASTEC二代热塑套，前者更接近常规硅胶套的佩戴感受、较为柔软，后者则对耳道有更强的吸附力，本文的声音主要基于SednaEarFit max作为参考。标配线由Celestia Audio联名，线体很粗、接插件也做的比较精美，线体部分有三层，内、中、外层分别是日产长结晶无氧铜、台湾产7N单晶铜+国产纯度接近8N的超纯铜以及无氧铜镀银屏蔽，品牌方根据不同的材料特性与结构来针对性地进行了调音。
镜钛的所有单元均来自于声扬，包括10颗动铁和6静电单元，从对单元的应用来说，我认为ERSD是一个特别会“调”的品牌，对动铁和静电都有着扬长避短层面的应用，比如，十颗动铁必然会带来极高的声音密度与信息量、很容易造成声音的淤积感，但ERSD取得了一个相对的平衡、虽然密度感极高，但不至于像一堵墙一样密不透风，而且建立在没有动圈做低频单元的基础上。镜钛的低频有很好的肉感、以及近似于动圈那样的残响弥散感，这一点他们的详情页中有所提及，显然是刻意为之的调音手段。
而关于静电、以及静电所作用的极高频部分，镜钛给人的感觉是想让静电呈现出的音色与能量感尽可能与它本身全局的调音所匹配，起到一个补充泛音细节、极高频氛围的作用，但对于声音的亮度方面其实没有什么明显的增益，整体高频保持了一个相当健康的、平顺的音色，在所有的带静电单元的旗舰耳塞里，镜钛对声扬静电的选用是我见过最保守的之一、但整体高频呈现的质感又非常好，延展足、细节足、宽松且棱角没有什么锐度，是偏安定与细腻的走向，而且高频整体在听流行乐时候的“存在感”并不强，我个人认为还是一个挺为流行乐所调教的走向，只有在演绎古典乐、尤其是在小型的三重奏或者SOLO的时候才会呈现出高频的素质感。
在初听镜钛的时候，我脑子里蹦出了很多经典型号的名字，第一反应是VE家的大魔王、凤凰，但没有大魔王那么过于僵硬的密度、也没有凤凰那么偏中频，所以仔细听下来又感觉像黑魔王、紫凤凰，声音高密度、但是又蓬松，结像形体偏厚、是那种填充型的饱满声场，而不是开阔向的。但是在人声的音色上，ERSD走的是偏厚润、气口偏重、而且音色有一定亮度的路子，尤其是那股子油润感真有几分FitEar家高端塞的味道，某胖纸说像Noble也没毛病，它和Noble家的Sultra Prestige、Ronin的中频是有异曲同工之妙的，女声有甜味儿、男声有厚度，适应面很广，是那种可抒情可动感的路子，非要说强项的话我觉得是那种气声比较凸出、有质感的声线，比如王菲、徐佳莹、中岛美嘉、张学友，她们的共同点都是声音的气声的细节都比较足、而且喉音与共鸣的那种小细节很丰富，即便是听一些录制可能不那么好的CD版本、或者去听流媒体，镜钛都能够给你一种人声自带Delay的感觉，毒性狠强、但还有足够的耐听度。
写到这里，其实镜钛的声音画像我觉得还是蛮清晰的，底子厚、密度高、宽松、人声质感强，声场填的很满但是有不错的边缘模糊感，充分的极低频与低频残响能够带来很好的氛围铺底，人声非常符合绝大多数用户对于“近”的需求，甚至是比较怼脸、舔耳的程度，这个事儿一定程度上会影响纵深，但其实镜钛对头中效应控制的很好，纵深虽然相对扁平、但不会给到非常凹陷的听感，这一点比传奇型号群星之上、Odin做的都要更好。不过除了纵深这一短板以外，镜钛的另一个宏观缺点还是在于，它在高频器乐部分虽然很有质感、有细节，但声音在复杂场景下的那种轻盈、从容感是不够的，会有些不够流畅，如果是喜欢听偏巴洛克时期的古典，镜钛显然不够鲜活，但如果你不是过于追求横向声场的话，其实它的大编制、OST都是舒适区。
驱动力需求层面，我不推荐那种高密度的、本身也突出点中频的国砖去搭配，比如山灵家的M8T、凯音N63的第一张卡都不算是很好的搭配，底子干净、轻盈、结像带一些棱角感的，和镜钛是更为互补的，当然，对于不那么在意声音潜力的人声党来说，很多低价位的尾巴就能够把它人声质感给大幅度发挥出来，但这类尾巴拿来听器乐的话会显得声音有一些“沉重”，器乐的声音是缺乏活泼感的。
如果你在近期的深圳展上听过镜钛的话，这里我要说一个我个人的吐槽，官方这次在线下没有搭配原线，而是另一家友商的升级线，价格虽然不算贵，但是会大幅度加强中低频、缩减声场并把声场的边缘清晰化，带来更厚重的下盘、女声的通透与清甜感有所削弱，是一个妥妥的HUFI向声音，也会更加接近大魔王的那种厚密感，我个人觉得不算是很耐听、音色也更落于俗套一点，如果后续参展的话，我希望能够把原线带着作为备选。
尽管我能够在镜钛上看到很多前辈们的影子，但最终并不能够具体以某一个型号去做准确的类比，整体还是非常有审美、有辨识度的声音，我这种写法其实也算是为了方便大家理解、尤其是玩过很多超旗舰的那些用户们，而且和传统的那种厚声的、偏中低频的流行产品去比，镜钛的声音透明度与结像的清晰度是非常拔尖的，这也是它敢卖在三万大几的底气，既然没有品牌溢价的加持，那就硬底子说话，这方面我对镜钛是很有信心的，也期待ERSD后续中低端型号产品线的发力。
来源：李凌佳琦
