摘要：随着人工智能技术的飞速发展，深度学习已成为推动自然语言处理（NLP）、计算机视觉（CV）和多模态应用的核心力量。近年来，基于Transformer架构的大语言模型（LLMs）如GPT系列、Qwen系列以及DeepSeek系列等取得了显著进展，尤其在语言生成、推

► 文 观察者网心智观察所

摘要

随着人工智能技术的飞速发展，深度学习已成为推动自然语言处理（NLP）、计算机视觉（CV）和多模态应用的核心力量。近年来，基于Transformer架构的大语言模型（LLMs）如GPT系列、Qwen系列以及DeepSeek系列等取得了显著进展，尤其在语言生成、推理能力、多语言支持和多模态融合等方面表现出色。本报告旨在系统梳理当前中国主流AI大模型的关键技术、创新点以及性能表现，并对这些模型进行综合比较与评估，为相关研究和应用提供参考。

一、引言

深度学习作为现代人工智能的核心技术，通过模拟人脑神经网络的结构和功能，从海量数据中自动学习和提取特征，从而实现对复杂问题的高效解决。从感知机的诞生到Transformer架构的兴起，深度学习经历了多次重大突破，推动了图像识别、自然语言处理、医疗诊断和自动驾驶等领域的快速发展。近年来，基于Transformer架构的AI大模型在语言生成、推理能力、多语言支持和多模态融合等方面取得了显著进展，成为推动人工智能发展的关键力量。本报告将回顾深度学习的发展历程，分析当前中国主流AI大模型的关键技术与创新点，并对这些模型进行综合比较与评估。

二、深度学习的发展历程

（一）感知机的诞生

1958年，美国科学家弗兰克·罗森布拉特（Frank Rosenblatt）提出了感知机模型，作为神经网络的雏形。感知机通过加权求和和激活函数实现简单的分类任务，但其局限性在于只能处理线性可分问题。

（二）多层神经网络与反向传播算法

为克服感知机的局限性，科学家们提出了多层神经网络（DNN），并通过反向传播算法（Backpropagation）实现了深层网络的训练。这一突破使得神经网络能够学习更复杂的特征表示，但也面临梯度消失和梯度爆炸等问题。

（三）卷积神经网络（CNN）与循环神经网络（RNN）

CNN通过卷积操作提取图像的局部特征，显著提升了图像识别的性能；RNN则专注于序列数据的学习，能够处理时间序列数据（如文本、语音）。然而，RNN在长序列任务中面临梯度消失问题，促使了LSTM和GRU等改进模型的出现。

（四）注意力机制与Transformer架构

2014年，注意力机制（Attention Mechanism）被提出，用于动态关注输入序列的关键部分。2017年，Transformer架构基于自注意力机制（Self-Attention）实现了高效的并行计算和长距离依赖关系的建模，成为自然语言处理领域的里程碑。

（五）从Transformer到GPT

基于Transformer架构，OpenAI开发了GPT系列生成式预训练模型，通过大规模无监督预训练和微调实现了卓越的语言生成能力，推动了自然语言处理技术的进一步发展。

三、中国式创新：DeepSeek与Kimi的关键技术与方法

近年来，中国在深度学习领域取得了显著进展，DeepSeek和Kimi系列模型通过技术创新在性能和效率上实现了突破。

（一）DeepSeek的关键技术与创新

1. Mixture-of-Experts (MoE) 架构

创新点：DeepSeek-V3采用MoE架构，通过动态选择专家网络，优化了计算资源利用和模型性能。

技术沿革：基于Shazeer等人的MoE架构，DeepSeek引入无辅助损失策略，解决了传统MoE模型中专家负载不平衡的问题。

性能提升：在大规模训练场景下表现出色，显著提升了模型的灵活性和效率。

2. Multi-Head Latent Attention (MLA)

创新点：通过低秩压缩减少KV缓存的存储需求，同时保持与标准多头注意力相当的性能。

技术沿革：DeepSeek团队于2024年提出MLA架构，优化了长序列任务中的推理性能。

性能提升：显著降低了内存占用，适合大规模语言模型的推理场景。

3. Multi-Token Prediction (MTP)

创新点：通过预测多个未来令牌，增强了模型的训练信号密度，提升了数据利用效率。

技术沿革：基于Gloeckle等人的研究，DeepSeek改进了MTP模块设计，实现了更高的训练效率。

性能提升：在保持因果链的同时，显著提升了推理速度。

4. 辅助损失自由（Auxiliary-Loss-Free）策略

创新点：通过动态调整专家的偏置项，实现了负载平衡，避免了辅助损失对模型性能的负面影响。

技术沿革：传统MoE模型依赖辅助损失实现负载平衡，但辅助损失会引入额外的训练复杂性和性能损失。DeepSeek的无辅助损失策略有效解决了这一问题。

性能提升：在保持负载平衡的同时，显著提升了模型性能。

5. FP8混合精度训练

创新点：首次在大规模语言模型中实现FP8混合精度训练，通过细粒度量化和高精度累加技术，显著降低了训练成本。

技术沿革：混合精度训练技术最早由Narang等人提出，DeepSeek通过引入FP8格式进一步优化了训练效率。

性能提升：显著减少了训练时间和硬件需求，尤其在大规模模型训练场景中表现出色。

（二）Kimi的关键技术与创新

1. 长上下文扩展（Long Context Scaling）

创新点：通过扩展上下文窗口至128k，显著提升了模型在复杂推理任务中的表现。

技术沿革：基于Transformer架构的长序列处理能力，Kimi通过部分轨迹回放技术优化了训练效率。

性能提升：在数学、编程和多模态任务中表现出色，尤其是在AIME 2024和MATH-500等基准测试中达到了与OpenAI的o1相当的性能。

2. 改进的策略优化方法（Improved Policy Optimization）

创新点：引入基于在线镜像下降（Online Mirror Descent）的变体，结合有效的采样策略和长度惩罚，提升了模型的训练效率。

技术沿革：基于经典强化学习算法（如REINFORCE和PPO），Kimi通过改进的策略优化方法显著提升了模型在复杂任务中的表现。

性能提升：在Codeforces和LiveCodeBench等基准测试中显著提升了模型的性能。

3. 简洁的强化学习框架（Simplistic RL Framework）

创新点：提出简洁的强化学习框架，无需依赖复杂的蒙特卡洛树搜索（MCTS）、价值函数和过程奖励模型。

技术沿革：基于AlphaGo和AlphaZero等模型的启发，Kimi通过简化训练流程，降低了训练成本，提高了模型的可扩展性。

性能提升：在MATH-500和AIME 2024等基准测试中达到了与OpenAI的o1相当的性能。

4. 多模态训练（Multimodal Training）

创新点：通过联合训练文本和视觉数据，显著提升了模型在多模态任务中的表现。

技术沿革：基于CLIP和DALL·E等多模态模型的启发，Kimi通过高质量的多模态数据集优化了模型的多模态推理能力。

性能提升：在MMMU和MathVista等基准测试中显著提升了性能。

5. 长到短的推理技术（Long2Short Techniques）

创新点：通过优化长推理链，提升短推理链的性能，包括模型合并、最短拒绝采样和长到短的强化学习。

技术沿革：基于AlphaCode和o1等模型的启发，Kimi通过优化长推理链显著提升了短推理链的性能。

性能提升：在资源受限的场景中表现出色，显著提升了短推理链的性能。

四、Qwen2.5的关键技术与创新

Qwen2.5是中国人工智能领域的重要成果，尤其在大语言模型（LLM）的研究和应用中取得了显著进展。

（一）预训练技术

1. 大规模数据预训练

创新点：预训练数据规模从7万亿token扩展到18万亿token，显著提升了模型的知识储备和泛化能力。

技术沿革：从BERT到GPT-3和LLaMA，预训练数据规模不断增长。Qwen2.5通过整合数学和代码数据，进一步优化了模型性能。

性能提升：在常识、专业知识和推理能力上表现出色，尤其是在数学和代码任务中。

2. 数据质量提升

创新点：采用Qwen2-Instruct模型作为数据过滤器，对训练样本进行多维度分析和评分，有效提升了数据质量。

技术沿革：从简单的爬取数据到复杂的过滤机制，Qwen2.5的数据过滤机制更加精细化。

性能提升：显著提升了模型在多语言和多领域任务中的表现。

（二）微调技术

1. 多层次强化学习

创新点：引入离线强化学习（DPO）和在线强化学习（GRPO），显著提升了模型对人类偏好的适应能力。

技术沿革：基于OpenAI的InstructGPT，Qwen2.5通过多层次强化学习优化了模型的指令遵循能力。

性能提升：在长文本生成和结构化数据分析中表现出色。

2. 长文本生成优化

创新点：通过YARN和DCA技术，Qwen2.5-Turbo能够处理长达100万token的上下文。

技术沿革：从GPT-2到LLaMA，长文本生成一直是NLP领域的挑战。Qwen2.5通过优化上下文长度，显著提升了长文本生成能力。

性能提升：在长文本任务中表现出色，尤其是在处理超长上下文时。

（三）架构设计

1. 混合专家模型（MoE）

创新点：引入MoE架构，通过细粒度专家分割和共享专家路由技术，显著提升了模型性能。

技术沿革：基于Google的Switch Transformer和DeepMind的GShard，Qwen2.5优化了MoE架构。

性能提升：在多任务和多领域任务中表现出色，尤其是在计算效率方面。

（四）多模态融合

1. 多模态模型开发

创新点：开发了多模态模型，能够处理图像和文本的融合任务。

技术沿革：从CLIP到Flamingo，多模态融合逐渐成为研究的主流。Qwen2.5在中文和多语言任务中表现出色。

性能提升：在多模态任务中显著提升了模型的表现。

五、模型综合比较与评估

（一）DeepSeek-V3

1. 特性

架构：采用MoE架构，结合MLA和无辅助损失负载均衡策略，支持多token预测训练目标。

训练：预训练使用14.8万亿tokens，支持FP8混合精度训练，优化了训练效率和成本。

推理：支持高效的推理策略，包括预填充和解码优化。

能力：在知识、代码、数学和推理等任务上表现出色，尤其在数学和代码任务上达到SOTA水平。

2. 优势

高效训练：显著降低了训练成本（2.788M H800 GPU小时）。

推理优化：推理速度和效率高，适合实际部署。

性能卓越：在多项基准测试中表现优异，尤其在数学和代码任务上。

3. 劣势

部署要求：推荐的部署单元较大，对小团队可能不友好。

推理速度：尽管有优化，但仍有提升空间。

4. 主要技术指标

参数规模：671B总参数，37B激活参数。

训练成本：2.788M H800 GPU小时。

性能：在MMLU、MATH-500、AIME等基准测试中表现优异，例如MMLU达到88.5%。

（二）DeepSeek-R1

1. 特性

架构：基于DeepSeek-V3架构，引入推理导向的强化学习（RL）。

训练：采用冷启动数据和多阶段训练，包括推理导向的RL和拒绝采样。

能力：专注于提升推理能力，如自我验证、反思和长链推理。

2. 优势

推理能力：在推理任务上表现出色，与OpenAI o1-1217相当。

性能提升：通过RL训练，显著提升了模型的推理性能。

3. 劣势

语言混合：在处理多语言任务时可能出现语言混合问题。

训练复杂性：RL训练过程较为复杂，对计算资源要求高。

4. 主要技术指标

参数规模：与DeepSeek-V3相同，671B总参数，37B激活参数。

性能：在AIME 2024、MATH-500等基准测试中表现优异，例如AIME 2024达到79.8%。

（三）Qwen2.5

1. 特性

架构：包括密集模型和MoE模型，支持多种配置。

训练：预训练使用18万亿tokens，结合监督微调和多阶段强化学习。

能力：在语言理解、数学、编码和多语言任务上表现出色。

2. 优势

性能卓越：在多个基准测试中与Llama-3-405B-Instruct相当，但参数量更小。

多语言能力：在多语言任务上表现出色，支持多种语言的推理和生成。

成本效益：Qwen2.5-Turbo和Qwen2.5-Plus在保持性能的同时，显著降低了成本。

3. 劣势

训练复杂性：多阶段强化学习和监督微调增加了训练的复杂性。

推理速度：在长文本生成任务中，推理速度可能受限。

4. 主要技术指标

参数规模：提供从0.5B到72B的多种模型配置。

性能：在MMLU-Pro、MATH、HumanEval等基准测试中表现优异，例如MMLU-Pro达到72.5%。

（四）Kimi 1.5

1. 特性

架构：多模态模型，支持文本和视觉数据的联合训练。

训练：采用长上下文扩展和改进的策略优化方法。

能力：在数学、编码和视觉推理任务上表现出色。

2. 优势

多模态能力：能够处理文本和视觉数据，适合多模态任务。

长上下文处理：通过长上下文扩展，显著提升了模型的推理能力。

性能卓越：在多个基准测试中达到SOTA水平，例如AIME 2024达到77.5%。

3. 劣势

训练资源：长上下文扩展和多模态训练对计算资源要求高。

推理速度：在长文本生成任务中，推理速度可能受限。

4. 主要技术指标

参数规模：未明确提及具体参数规模，但支持多模态训练。

性能：在AIME 2024、MATH-500、Codeforces等基准测试中表现优异。

通过对DeepSeek-V3、DeepSeek-R1、Qwen2.5和Kimi 1.5等主流AI大模型的分析与比较，可以看出这些模型在架构设计、训练效率、推理能力和多模态融合等方面各有优势。DeepSeek-V3和DeepSeek-R1在推理和数学任务上表现出色，但R1在多语言任务中可能存在问题；Qwen2.5在多语言和多任务能力上表现出色，成本效益高；Kimi 1.5在多模态和长上下文任务上具有显著优势。

未来，随着硬件技术的进步和大规模数据集的出现，AI大模型有望在更多领域实现突破。研究方向可能包括进一步优化模型架构、提升推理速度、降低训练成本以及增强多模态融合能力等。此外，如何在保持性能的同时降低模型对计算资源的依赖，也将是未来研究的重要方向。

六、与国外主流模型的技术趋势比较

（一）国外主流模型的发展趋势

模型规模的持续扩大

近年来，国外主流模型（如GPT-3、LLaMA、Gemini等）不断通过增加参数量来提升模型性能。例如，GPT-3拥有1750亿参数，LLaMA的参数量达到3300亿，而最新的Gemini模型则进一步扩大了规模。这种趋势表明，大规模预训练是提升模型性能的重要手段。

多模态融合的探索

多模态融合是当前AI领域的热点方向。国外模型如CLIP、DALL·E和Flamingo等通过结合文本和视觉数据，显著提升了模型在多模态任务中的表现。这种融合不仅增强了模型的理解能力，还为跨模态应用提供了新的可能性。

强化学习的应用

强化学习在提升模型推理能力和适应性方面发挥了重要作用。例如，OpenAI的InstructGPT通过人类反馈的强化学习（RLHF）提升了模型的指令遵循能力。此外，DeepMind的Alpha系列模型通过强化学习在复杂任务中取得了突破。

长文本处理能力的提升

长文本生成和处理是NLP领域的前沿方向。国外模型如LLaMA和Gemini通过优化架构和训练方法，显著提升了模型在长文本任务中的表现。例如，LLaMA能够处理长达100万token的上下文，为长文本生成和分析提供了新的解决方案。

（二）中国AI大模型的技术创新特点

高效训练与推理优化

中国模型在训练效率和推理性能上展现了显著优势。例如，DeepSeek-V3通过Mixture-of-Experts (MoE)架构和FP8混合精度训练，显著降低了训练成本（2.788M H800 GPU小时），同时保持了高效的推理速度。这种优化不仅降低了硬件需求，还提升了模型的实用性。

强化学习的深度应用

强化学习在中国模型中得到了深度应用。例如，DeepSeek-R1通过大规模强化学习（RL）提升了模型的推理能力，特别是在长链推理和复杂任务中表现出色。Kimi K1.5则通过改进的策略优化方法和简洁的强化学习框架，显著提升了模型的训练效率和推理性能。

多模态融合的创新

中国模型在多模态融合方面展现了独特创新。例如，Kimi K1.5通过联合训练文本和视觉数据，实现了多模态推理能力。Qwen2.5则进一步开发了多模态模型，能够处理图像和文本的融合任务，显著提升了模型在多模态任务中的表现。

长上下文处理能力的突破

中国模型在长上下文处理方面取得了显著突破。例如，Kimi K1.5通过扩展上下文窗口至128k，显著提升了模型在复杂推理任务中的表现。Qwen2.5-Turbo则通过YARN和双重块注意力（DCA）技术，能够处理高达100万token的序列，为长文本生成和分析提供了新的解决方案。

数据质量与预训练的优化

中国模型在预训练数据的质量和规模上进行了优化。例如，Qwen2.5将预训练数据规模从7万亿token扩展到18万亿token，并通过精细化的数据过滤机制提升了数据质量。这种优化不仅提升了模型的性能，还为大规模预训练提供了新的思路。

（三）中国模型与国外模型的技术创新趋势对比

高效训练与推理优化

中国模型在高效训练和推理优化方面展现了显著优势。例如，DeepSeek-V3通过MoE架构和FP8混合精度训练，显著降低了训练成本，同时保持了高效的推理速度。相比之下，国外模型如GPT-3和LLaMA虽然在性能上表现出色，但在训练效率和推理速度上仍有提升空间。

强化学习的深度应用

中国模型在强化学习的应用上展现了深度创新。例如，DeepSeek-R1通过大规模强化学习提升了模型的推理能力，特别是在长链推理和复杂任务中表现出色。相比之下，国外模型如InstructGPT虽然也应用了强化学习，但在多阶段训练和复杂任务适应性方面仍有待进一步优化。

多模态融合的创新

中国模型在多模态融合方面展现了独特创新。例如，Kimi K1.5通过联合训练文本和视觉数据，实现了多模态推理能力。Qwen2.5则进一步开发了多模态模型，能够处理图像和文本的融合任务。相比之下，国外模型如CLIP和DALL·E虽然在多模态任务中表现出色，但在跨模态推理和复杂任务适应性方面仍有提升空间。

长上下文处理能力的突破

中国模型在长上下文处理方面取得了显著突破。例如，Kimi K1.5通过扩展上下文窗口至128k，显著提升了模型在复杂推理任务中的表现。Qwen2.5-Turbo则通过YARN和双重块注意力（DCA）技术，能够处理高达100万token的序列。相比之下，国外模型如LLaMA和Gemini虽然在长文本生成方面表现出色，但在长上下文处理的效率和性能上仍有待进一步优化。

数据质量与预训练的优化

中国模型在预训练数据的质量和规模上进行了优化。例如，Qwen2.5通过精细化的数据过滤机制提升了数据质量，显著提升了模型的性能。相比之下，国外模型如GPT-3和LLaMA虽然在数据规模上不断扩大，但在数据质量优化方面仍有提升空间。

七、总结与展望

在中国人工智能领域，DeepSeek、Kimi和Qwen等大语言模型展现出显著的技术创新，尤其是在长序列优化、多模态融合和混合精度训练等方面。这些技术创新不仅提升了模型的性能，更为深度学习的发展注入了新的活力。与国际主流模型相比，中国的这些创新具有一些独特的特点和趋势。

首先，中国模型在长序列任务的优化方面表现突出。DeepSeek通过独特的多头潜在注意力机制（MLA）和Mixture-of-Experts（MoE）架构，有效减少了内存瓶颈，并显著提升了长序列任务的推理性能。这种针对特定应用场景的专门优化，反映了中国研发在细分市场的深度追求。而国外模型如OpenAI的GPT系列虽然在技术上处于领先地位，但往往更侧重于大规模模型的通用性，而缺少针对性的长序列处理优化。

其次，中国模型在成本效益方面的创新值得关注。Kimi通过扩展上下文窗口和应用部分轨迹回放技术，大幅度提升了复杂推理任务的效率。这种优化使得训练资源的使用更为高效，尤其是在资源有限的情况下，符合中国市场对成本效益的严格需求。另外，DeepSeek实施的FP8混合精度训练，标志着研究者在硬件成本控制和训练速度提升上不断探索，试图降低大规模模型的训练门槛。这种注重成本效益的理念，反映了近年来中国在AI领域关注实用性的趋势。

最后，中国模型在多模态能力的融合与提升上也走在前列。Qwen在多模态融合方面的创新，体现了对不同数据类型（如文本、图像和音频）整合处理的自然追求。这不仅满足了市场对多样化应用的需求，也为模型的广泛部署奠定了基础。与此相比，虽然如Google的Gemini等国际模型在多模态领域已有了一定基础，但在实际应用的适配性和效率上还需继续提升。

中国的DeepSeek、Kimi和Qwen等模型在技术创新上展现出独特的趋势，特别是在满足具体应用需求、控制成本及融合多模态能力方面，其发展方向具有鲜明的地区特色。这些特点不仅丰富了全球AI技术的发展格局，也为未来的深度学习研究提供了更多实际应用的契机。

展望未来，中国模型的发展方向是：

进一步优化训练效率

中国模型在训练效率上已经取得了显著进展，未来有望通过更高效的训练框架和硬件支持，进一步降低训练成本，提升模型的实用性。

深化多模态融合

多模态融合是未来AI领域的重要方向。中国模型在这一领域已经展现了独特创新，未来有望通过更深入的多模态融合，提升模型在跨模态任务中的表现。

提升长文本处理能力

长文本处理是NLP领域的前沿方向。中国模型在这一领域已经取得了显著突破，未来有望通过更优化的架构和训练方法，进一步提升模型在长文本生成和分析中的表现。

增强模型的可解释性

尽管深度学习模型在性能上取得了巨大成功，但模型的可解释性仍然是一个挑战。未来，中国模型有望通过新的技术手段，提升模型的可解释性，增强其在实际应用中的可信度。

来源|心智观察所

来源：科技袁人袁岚峰视频