摘要：梁文峰接着解释道：“他们之所以惊讶，是因为这是一个中国公司，在以创新贡献者的身份加入到他们游戏里去，毕竟大部分中国公司习惯follow…”
近日，Deep Seek创始人梁文峰在接受采访时说：“为什么deep seek会让硅谷的很多人惊讶？”
梁文峰自问自答道：“在美国每天发生的大量创新里，这是非常普通的一个。”
梁文峰接着解释道：“他们之所以惊讶，是因为这是一个中国公司，在以创新贡献者的身份加入到他们游戏里去，毕竟大部分中国公司习惯follow…”
我非常赞同梁文峰的观点，硅谷云集着全世界那么多高科技人才，每天也贡献许多新的创新，但为何Deep Seek会引起如此大的轰动？甚至令美国官员都担忧，还表示要“调查”。
其实，本质还是西方人骨子里那种抵触，或者说是抵制。只要是我们的东西落后于他们，他们就会认为这是理所当然，一旦我们的东西赶超，甚至超越他们，他们那脆弱的自尊心就受不了了。他们习惯了我们落后，更愿意看到我们落后，因此，当我们超越后就羡慕嫉妒恨。
梁文峰还表示，我们有许多大的公司，而且这些大厂也挺挣钱，因此缺的不是资本，而是信心。以及不知道如何组织高密的人才实现有效的创新。
因此梁文峰说：“过去30年我们都只强调赚钱，对创新是忽视的。”
梁文峰还称：“创新不完全是商业驱动的，还需要好奇心和创造欲，我们只是被过去那种惯性束缚了，但它也是阶段性的。”
说实话，听了梁文峰这段采访，我有振聋发聩的感觉，很显然，他的认识要高于许多人。难怪在他的带领下，能创作出一个Deep Seek，不鸣则已，一鸣惊人，让整个世界的思维都跟着发生转变，甚至颠覆。
科技能改变这个世界，而科技的进步，确实能让某些人害怕且焦急如热锅上的蚂蚁如坐针毡！
毫不夸张地说，一个梁文峰就让美国忐忑，如果未来出现更多像梁文峰这样的人，美国怎能不慌？
像马云、马化腾、刘强东、周鸿祎等，在梁文峰面前，思维确实有些老了，而中国科技的下一代，现在看来，希望已落在梁文峰这类人身上！当然，提了前面这四位的名字，主要是这四位的公司都是科技公司，但别无他意。
当然啦，向比我们更厉害的学者求教，没什么丢人的，问题是，难道我们真的只能在人家屁股后面追赶吗？
其实，答案已经有了！
Deep Seek就是一个很好的例子！
我们不能只看眼前一时的利益，其实这是许多大厂所面临的问题，赚钱永远会放在第一位，如果创新需要投入大量资本且前途渺茫、不一定能收益，用商人思维去思考，还敢进行大量投资进行研究？
少之又少了吧？
所以我觉得，梁文峰的思想是价值观层面的颠覆，尤其是对朱啸虎的这种市场信仰派观点。
国产AI大模型Deep Seek火爆全球，台退将张延廷甚至说：“科技无止境，Deep Seek只是开始…”
我也相信这只是开始，我觉得deep seek的成功，给了很多国产科技公司信心。
不过，其实很多科技公司都是厚积薄发，一鸣惊人，因而是指井喷式增长，但确实也不能忽略厚积薄发期间的付出，这也是很多科技公司的痛点。很多公司不愿意放长线钓大鱼，说的直白一些就是没有信心，因而不敢冒险。
我记得朱啸虎有一次说：在中国只会投应用类的公司，不会投基础大模型公司。
他这样表态道理非常简单，他的思维还是停留在商人的思维，因为做基础大模型，在他们的认知里投资多，起效慢，而且也追不上美国公司，但做应用来钱快，而且还挣钱。
我想，如果是商人，大部分商人都会选择后者。当然，商人思维也没有错，毕竟商人是以逐利为目的，谁也不想将钱打了水漂。
不过，当Deep Seek出现后，证明朱啸虎老了，他这种观念已经跟不上时代的发展了。
当然了，不可否认的是，美国硅谷依然是前沿，而我们也需要有自己的硅谷式思维，但想要有这种硅谷式创业投资方式，确实不是一时就能将这种思维转变过来。目前我们看到Deep Seek成功了，我打个比方，如果出现另一个Deep Seek，但还没成功只是在创业阶段，需要投资人，所找的投资人都会义无反顾进行投资吗？
谁又能知道呢？
但是有一点我可以确定，不是所有人都能看到它的价值。当你成功的时候，人家都知道你成功了，但当你在背后默默努力时，又有多少人看到你的价值？
所以我们确实需要硅谷式思维。而这么多年，中国公司习惯了别人做技术创新，我们跟在人家后面做“拿来主义”。也正是因为如此，当Deep Seek横空出世后，就连美国硅谷都觉得不可置信。
所以，梁文峰确实颠覆了我们之前的思维。
其实我们不缺人才，就包括在硅谷也有许多华人人才。最重要的是，我们如何利用这些人才。就比如说马翔宇，他可是清华的研究生，但他目前已失业，为了生计不得不在大年初一就直播，以他的能力，如果做科研，岂不是更能发挥其自身的价值？
咱就说华为吧！
美国为何倾国家之力对华为进行打压？
不就是因为华为对人才的组织方式，以及对人才的重视，能够有效利用这些人才，不断创新，从而占领科技核心的制高点，然后全世界都买单。然后加大研发资金，持续保持领先。
这是一个良性循环，也是科技公司应该有的正确的。正因为重视人才，在科研投入上从来不吝啬，因而才能突破美国的制裁，一路长虹。
Deep Seek的成功，其实也打脸了美国硅谷的科技人。在语言大模型上，美国硅谷科技公司也在研究，而他们的资源要好于我们，在显卡上可以不受限，但为何却落后于“梁文峰”们呢？
可以说，当Deep Seek横空出世后，美国人慌了。而且是慌不择路，不想办法加大投入研究进行追赶，而是用他们过万用的那种手段。
Open AI山姆奥特曼向白宫举报Deep Seek“抄袭”。
是不是非常讽刺？
抄袭了他们什么呢？他们的高科技，难道保密措施就做得如此不堪吗？
他们的高科技，如果研究出来了，为何不早点发布呢？
还是我们抄袭了他们未来还没研发出来的技术？
其实都不是，他们目的无非就是栽赃、陷害，然后下手“抢”，这才是西方强盗思维的真相。
美国硅谷科技公司急了倒是可以理解，毕竟谁也不甘心落后，但谷歌人工智能公司CEO发万字长文，呼吁美国要“加强对中国的芯片管制”。而美国官员倒是听话，直言Deep Seek对美国“国家安全”造成了影响，因而要对其进行安全审查。
难怪有网友会调侃美国太脆弱了，之前是三蹦子对其国家安全造成影响，现在又来这一套。
还有，美国甚至组织黑客来攻击Deep Seek的服务器。
现在我们只有一个梁文峰，但梁文峰式的思维必将会被普及，可能未来就会诞生出更多的Deep Seek。因而，梁文峰的存在，就如华为一样，让美国感到恐慌。
其实，无论是华为还是Deep Seek，都是被美国逼出来的。这些年，但凡是高科技产品，就对我们禁售甚至打压，比如说芯片、光刻机，我们能怎么办？只能自己努力研究制造了！
AI大模型也是如此！
不要想着自己永远领先，在颠覆性的技术面前，闭源形成的“护城河”只能是短暂的。
不过，虽然我们在AI大模型面前已经领先，但也不能骄傲自满，反而更应该虚心和努力。咱比如说苹果公司，失去了乔布斯之后，这家公司就像失去了魂一样，如今，苹果发布的新机，又有多少创新的技术随之而来呢？
如果吃老本，那注定会成为下一个诺基亚。
所以我们要想守住现在的优势，思维就不能固化，既要防别人挖墙脚，还得小心别人的黑客攻击，还得突破人家的限制+制裁，然后自身还得努力继续创新。
因此，成功不是偶然，成功后想要更上一层楼，将会更难。但我相信，只要出现一个梁文峰，就会有更多的梁文峰们出现。所以接本文的开头：一个梁文峰就让美国忐忑，而他的价值在于思维，如果未来出现更多像梁文峰这样的人，学习他的思维，美国怎能不慌？
您觉得呢？
来源：第一舆论场