摘要：张祥前把这当做一个支持自己的论据，但他不够重视，只是在直播中提了一下。

昨天，我看张祥前的视频，听到他提了一个“Z效应”。

这个“Z效应”，据说是托卡马克装置在实验中会出现的一个效应。

即在垂直电流的Z方向有一个力，而这个力目前没有合理的解释。

张祥前把这当做一个支持自己的论据，但他不够重视，只是在直播中提了一下。

我认为，这一点应该大力宣传，有可能成为一个关键突破口。

俗话说，人教人学不会，事教人一学就会。

张祥前宣传自己的理论，其实就是在人教人的阶段。

虽然他也做了实验，可是很多人认为他的实验条件简陋，即便出现了一些现象，也有人不以为然，还提出很多其他干扰的可能。

但是托卡马克呢？

这是科学前沿的实验装置，假设确实存在这个“Z效应”，那么至少托卡马克的工作人员都是知道的。

这就是出现了一个事，是现象，而且是有来源，有证据，有人员知道的。

围绕这个事，就必然要求物理学家给出解释。

张祥前的实验，那些物理教授可以不以为然，可以一眼假，但是托卡马克上的事，他们就不能无动于衷。

而且他们会非常想解释清楚，即便他们不知道的，找相关工作人员了解一下，也必然会相信。

这就是事教人。

有了这个事，他们需要做出解释，就会发现现有的理论不够。

那么张祥前的理论能解释这个现象，就自然而然的是一个重要假说或者猜想了。

这样他们就不得不承认，不得不继续研究。

因为这是科学的前沿。

如果说张祥前的实验他们看不上，觉得简陋不值一提。

那么托卡马克这是国家项目，工作人员都是领域专家。

出现了问题，他们就有动力来解释，如果能在这方面起一点作用，他们也会觉得有面子，能拿出去说。

发论文也显得高端了，有必要了。

针对张祥前的实验写论文，物理学家会觉得不好意思，很难获得同行的支持和认可。

但是针对托卡马克写论文，一则这是国家层面正在研究和推进的，也是全世界努力想突破的，里面的工作人员和科学

家都是领域前沿的，他们能参与进去，能发表观点，能讨论出点什么，都会与有荣焉。

而一旦进入这个赛道，他们首先否定不了出现的现象，因为好几个国家好几个地方都有，只是没有公开。

他们前沿的科学家，越是高端的研究者，越是容易知道是真是假。

第二，当他们想解释这个现象的时候，要么在现有理论里面找，要么自己提出假说。

而张祥前的理论这时候就成为一个重要的参考。

就算他们一时间分不清对不对，但是一旦有参考价值，他们也不能否定张祥前的贡献了。

这比张祥前自己做实验要强的多。

虽然张祥前一直宣传，但很多物理学家还不知道他的实验，或者知道了也没有重视。

但是托卡马克有问题，需要大家贡献智慧，他们一定会奋勇前进，趋之若鹜。

他们也不敢在这个问题上提什么，是不是离子风，是不是极化效应。

因为能参与托卡马克的，都是行业内的专家，都是有实力的教授级别，他们肯定也会研究，并且不会犯低级的错误。

所以大力宣传“Z效应”，就是把一个不能回避，且有吸引力的问题摆到了所有人的面前。

而且是对张祥前理论的一个最好的铺垫。

人们要解释这个现象，就要参考你，就要重视你。

等于是将他们以一个体面的方式，拉到了你所在的赛道上。

他们一进来，就发现你在前面跑着，不得不追随在后面。

张祥前实验做的再好，他们都可以说是民科，但是托卡马克他们回避不了，也不敢随意调侃。

甚至会因为这个实验的高端，他们会觉得参与不进去，觉得自惭形秽，觉得自己档次不够。

那些反对张祥前，喜欢挑刺的专家教授，一面对这个实际问题，他们就知道什么叫束手无策，什么叫无从谈起。

因为实际的问题出现，可不是随意的否定，或者说俏皮话可以解决。

这样，你也没有推导，自然不怕他们反对，你也不用去说明，他们自然会找到你的理论，然后试图更进一步。

所以张祥前如果大力宣传这个“Z效应”，就等于是把托卡马克收编到自己这边了。

等于是把一个关键实验，有人物有证据的，直接摆到众人的面前了。

那些一般的物理专家，想说两句，发现自己知识不够，还参与不到这个层面的事情。

想做出贡献，最后又不得不参考张祥前的理论，想自己提出一套说法，又发现拿不出手或者解释不通。

这就是策略不同产生的重大差异。

所以我建议张祥前大力宣传“Z效应”，在这个基础上去让他们讨论，让人人知道这个效应的存在。

人们只要想解释这个现象，想在理论上有突破，就不得不走到你的后面，仰望你的成果。

来源：湖北坤哥