摘要：当前专家教授满天飞，但有真才实学者却不多，中医界更是如此！很多中医专家教授的治病水平甚至连一个民间草医都不如！患者找这些专家看病，动辄挂号费就几百元，可是治病却没效果，这一方面加重了人民的负担，另一方面对中医的信誉造成了不良的影响，说的不客气一点，中医的信誉正

当前专家教授满天飞，但有真才实学者却不多，中医界更是如此！很多中医专家教授的治病水平甚至连一个民间草医都不如！患者找这些专家看病，动辄挂号费就几百元，可是治病却没效果，这一方面加重了人民的负担，另一方面对中医的信誉造成了不良的影响，说的不客气一点，中医的信誉正是让这些中医专家教授给败坏的！中科院研究员贾谦说：古人从未给中医发过执照、文凭，为何名医、神医反而层出不穷?道理很简单，医疗行业是个完全市场化的行业，谁的医道医术好，自然门庭若市，反之则门前冷落。谁想成名医神医，也别无他方，惟有提高医德医道医术。

郭博信老中医说过：记得小时候，在我的前辈中，远近乡里总是有名震遐迩的老中医，他们立起沉疴的妙闻趣事，在百姓中津津乐道，可以说是不绝于耳。

那时候，各县有各县的几大名医，各省有各省的几大名医，他们如雷贯耳的名气，不是靠电视、报纸宣传出来的，也不是哪一级政府命名的，而是靠他们实际治病的神奇疗效，由百姓们口口相传、约定俗成的。

他们头上虽然没有“教授”“主任”“专家”这些炫目的头衔，也没有政府给的特殊津贴，多数还名不见经传，但他们确实是得其真传的纯中医，他们哪个人有什么绝活儿，有什么特长，百姓们清楚得很，“引车卖浆者流”也不例外。那时候，百姓们找个好中医看病还是不难的，正所谓“天涯何处无芳草”。

然而，随着岁月的流失，老一代名医相继逝去，这样的局面也渐行渐远。现在打开电视、翻开报纸、走进医院，中医“教授”“主任”“专家”扑面而来，现代新闻媒体的宣传力度不仅强大，而且手段不断翻新，真是“千门万户瞳瞳日，总把新桃换旧符”。

但令人失望的是，牌子换了，疗效也换了，中医治病神奇疗效的传闻，在我耳边也越来越少，代之而起的是百姓们“现在找个好中医太难了”无奈的“一声叹息”。现在不用说找个过去那样的名中医了，就是找个不开化验单、检验单、认认真真号脉按照中医思维看病的所谓纯中医，也绝非易事。

现在的中医职称评定，基本上都是靠迎合西方科学标准的论文，只要会写论文，即使你不懂中医，也不会临床看病，照样能够评上高级职称。最典型的就是中医研究院，中医药大学，绝大多数中医类专家根本不会看病，有时自己看病还找西医，可他们却是中医类专家。而那些会看病的人呢？却由于没有更多的精力去写论文而升不了职，这种优胜劣汰的机制，致使学中医的绝大多数人为了迎合这种机制，没有空去做临床，却有空去做和中医没有一点关系的科学实验。最终，中医专家一大堆，可他们所取得的中医成就却很小，因为他们只是会用西医来改造中医，骨子里根本不懂中医学理论。

可以毫不夸张地说，中医类的学术职称的评审严重干扰了中医理论的创新和临床水平的提高，它逼迫所有中医公职人员成了论文制造机器，不过，为了成为助教、讲师、副教授、教授，享受更高的待遇，为了多拿国家基金、为了多出改造中医的成果，公职人员必须按照大学的要求多发论文，久而久之，人们反而把中医忘记了。不懂中医基础理论，不懂中医临床，却成为中医方面的高职人员。

中医过去几千年，几乎是代代出名医，朝朝有进展。原因就在于它优胜劣汰的标准是疗效，所有中医都把精力投到了不断提高临床疗效上，这才使中医创新不断，一直良性发展。

中医要发展，就必须优胜劣汰，把真正的人才优选上来。如果制定的制度不合适，造成了中医的劣胜优汰，中医就只有不断走向灭亡了。

中医古代几千年一直却是代代出名医，朝朝有发展，创新不断，而原因就是中医从来不问出身，只看疗效。从汉代“医圣”张仲景到隋代“辨析病因第一人”写成《诸病源候论》的巢元方；从唐代的“药王”孙思邈到宋代扁鹊医派的传人，发明的麻醉方药，是中医唯一流传至今的麻醉方法，被认为是中医麻醉学的始祖的窦材；从“金元四大家”到明代开创温补学派的张景岳；从清代温病学派的叶天士、吴鞠通到民国时期的中西医汇通学派的代表人物张锡纯，再到“京城四大名医”等等。我们哪一代没有名医？我们哪一代不是中医人才辈出？我们中医哪一代不是“江山代有才人出，各领风骚数百年”？

现在虽然所谓的中医专家、教授满天飞，可是能用中医看病的又有几人？

现在中医药大学学的是西医，中医毕业生临床上干的是西医工作，写病历西医标准，治疗理论西医为主，这中医哪里来的发展呢？这其实就是中医的倒退！

旧时一位中医郎中被老百姓接受并认可基本上都是靠口碑。他们一般是先给亲戚朋友、左邻右里看小病，效果不错，总结经验，不断提升医学水平，接着就有人找看疑难杂症，慢慢地医名传播，由近及远，由本村本地传播到外乡外地，最终成为有口皆碑的老中医。对于普通老百姓来说，看一个医生的本事，其实很简单，就是看他治病的疗效。

更重要的是，中医几千年的传承一直都依赖于民间各中医学派，他们通过师承，一代一代传承下来，使中医稳定地发展。可现在呢？传承在民间各中医学派当中的中医绝技和临床经验却从此消失，连传承都中断了，再去谈发展不可笑吗？中医的标准是什么？答案是显而易见的，那就是能够用中医方法诊断，用中医理论辨证，用中医手段治疗，而且疗效卓著者。如果拿这个标准来衡量当下的主流中医，可以说90%以上的人不合格，中医连人才都没有，那靠什么来实现它良性的发展呢？

中医虽然起源于中国，可是我们现在的中医已经变味了，已经不是我们传统的中医了！现在的中国挂中医牌子，行西医之实，举中医旗帜，按西医管理。这，伤害了中医、患者以及中医和中国医学的未来发展，把中医医院和中医大夫演变为了西医。

我们患者去中医院看病，医生开的却是西药！现在很多人对伪中医深恶痛绝，找中医看病随即就开出西医检测单，让患者缴费。这严重损害了中医的形象。因为他们都是用西医的病药机械对应的思维来看病的，中医的灵魂都被弄丢了，称得上中医就是很难的，确切地说应该是披着“中医”外衣的伪中医。

可笑的是，近几十年来，我们却一直学西医用带有标准答案的考试对中医优胜劣汰，其结果就是中医界庸才当道，人才让道，没有了优秀的中医，中医只可能持续走向衰落。

中医界的管理人员在他们当中，真正能够临床治病者寥寥无几，他们又怎么可能了解基层中医的实际情况呢？更有甚者，管理人员当中有一不少西医，他们更不懂真正的中医，又怎么可能期望他们制定出适合中医发展的政策呢？再如，那些中医界的研究人员，在他们当中，真正能够临床治病者有几个，连临床治病都不会，怎么证明他们真正懂中医呢？事实也证明，他们所谓的研究不过是用西医来改造中医，结果把中医的灵魂给改造没了！还有，中医药大学那么多教授、博导，真正能够临床治病的有几个？让一群只会夸夸其谈，却不会临床治病的老师有可能教出会治病的学生吗？至于中医形象的代表——医院的中医，临床疗效没有几个好的。如果临床疗效好，又怎么能活不下去，不断走向西医化呢？看看那些中医药大学毕业的学生就知道了，他们大学几年基本上没有临床过，毕业以后往往连一个简单的方子都开不出来，让他们代表中医的形象，中医能不形象尽毁吗？

为什么民间能够培养出治病的中医，而大学却培养不出来呢？毫无疑问，大学教育违背了中医教育的规律。 正如科学家钱学森说的：中医至少超前西医1000年，和西医不一样，中医把人看作一个相互联系的整体，是符合系统论理念的，把人作为活生生的生命看待。

建国之初，为了提高疗效，聘请了大量民间中医进入高等教育，而之后呢？ 这种不拘一格降人才的方法再也看不到了，大学当中充满着只会讲课不会治病的“教授”，教授都不会治病，它们教出的学生能治病吗？ 虽然全国每年培养数以万计的中医中药专业的毕业生，但真正成为中医的并没有与其数量形成正比。从上世纪80年代开始，中医界人才匮乏的呼吁便从未停息过。 国医大师裘沛然就曾痛心地指出：现在中医院校培养出来的中医简直就是废品，连庸医的水平都达不到，庸医也还是要懂一些中医的汤药方剂，可现在培养出的学生对中医的理法方药根本不懂。 “我毕业于中医药大学七年制中医专业，课程设置是60%中医、40%西医，最后是中医没学通、西医没学精。”

中医讲究的是实践与经验，而西医讲究的是现代科学。所以用西医医学标准来衡量中医本身就是脱离科学实际的行为。现在许多中医学院毕业的学生，他们只知道用西医那些仪器看病，根本不会号脉，根本不会看色，产生了严重的仪器依赖症。没有了科学仪器，就不会看病了。同时，他们只知道中草药的名称，但这中草药长什么样，生在什么环境，它同类药物有那些，却一无所知。拿药原则按药箱的标名来拿。真是知其然而不知其所以然。所以那些职称证书与一张纸有什么区别？

更有甚者，很多主流中医最简单的辨证都分不清，却凭着迎合西方科学的论文，高居于名中医行列，甚至是院士，国医大师。中国正是有了这么多伪中医，才把中医的名声败坏得一踏糊涂，最后使中医不断被国民抛弃。

现在中医面临的问题是，中医虽然数量不少，但让人真伪难辨。很多中医名气虽大，但却是靠地位、职称得来的，临床水平却不怎么样，很多病人找了他们看病，却疗效奇差，最后埋怨中医不科学，根本治不好病，最终抛弃了中医。如此继续下去，中医真的危矣！

中医要发展，就必须优胜劣汰，而优胜劣汰的标准只有一个，那就是临床疗效，让病人来评价。不管是科班的中医，还是民间的中医，不再唯学历、职务、职称，而是一切以疗效为标准，在同一指标面前进行优胜劣汰。虽然这有点残酷，使很多主流的“伪中医”原形毕露，但这是振兴中医唯一的选择。

来源：中医师张先生