摘要：卡车司机常年奔波在外，难免遇到各种纠纷，中国交通广播《卡友之家·一路有法》栏目来帮您！深度剖析卡友真实遭遇的法律纠纷案例，专业律师提供实用维权指南和法律建议。本期内容整理自近日节目，由北京市诺恒律师事务所合伙人杨殿芳律师为卡友答疑解惑。

卡车司机常年奔波在外，难免遇到各种纠纷，中国交通广播《卡友之家·一路有法》栏目来帮您！深度剖析卡友真实遭遇的法律纠纷案例，专业律师提供实用维权指南和法律建议。本期内容整理自近日节目，由北京市诺恒律师事务所合伙人杨殿芳律师为卡友答疑解惑。

刘先生：2024年9月，我前往郑州某物流园卸货时遭遇意外，被园区内窜出的多条流浪狗咬伤，随即前往医院注射狂犬疫苗，并已留存完整的医疗凭证。我认为园区管理方未尽到安全保障义务，要求园方赔偿医疗费及误工费，但物流园以“流浪狗非园区责任”为由拒绝协商，我如何向园区索要我的医疗费和误工费？此外狂犬病有潜伏期，后期还能否继续找园区索赔相关医疗费用？

杨律师：

就卡友刘先生咨询的法律问题，涉及如下两个法律方面：

一是涉及物流园区作为公共场所管理者的责任承担问题。根据民法典第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。物流园区作为经营场所的管理者，有安全保障义务，如果园区内存在流浪狗，且园区未采取合理措施（如设置围栏、定期巡查驱赶流浪动物等），则物流园区存在未尽到管理的义务，园区可能需要承担相应赔偿责任。另外，如果园区员工有长期喂养流浪狗的行为，可能形成事实上的饲养或管理关系，园区作为用人单位也需负责。即使员工是出于爱心，但喂养行为让狗定居，公司有义务管理。

除此之外，如果能够确定流浪狗的原饲养人或者管理者，则可以根据民法典第1249条关于“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”的规定，要求原饲养者或者管理者承担法律责任。但实践中常因难以找到原饲养人，责任转移至管理人或公共场所管理者。物流园区若无法证明流浪狗有原主，则需自行承担管理疏失责任。

二是涉及责任比例划分问题。民法典第1245条规定，动物饲养人或管理人需对动物伤人承担无过错责任，除非证明受害人故意或重大过失。即饲养动物适用无过错责任，除非有受害人故意或重大过失的法定抗辩事由。所以法院在审理类似案件时，通常结合以下因素划分责任：

1、物流园区的过错程度，是否履行安全保障义务（如巡查、驱赶、警示等）。

2、受害人过错，若受害人存在挑逗、擅自进入禁区等行为，可能减轻园区责任。

3、是否有喂养行为，喂养行为是否直接导致流浪狗滞留。

综上，物流园区以流浪狗与园区无关为由，拒绝对卡友刘先生因流浪狗的伤害行为造成的医疗费、误工费等合理损失进行赔偿，是没有法律依据的，刘先生有权要求物流园区承担赔偿责任。如此后卡友刘先生因该伤害行为发生了新的损失，刘先生有权继续要求物流园区进行赔偿。

法律是守护权益的盾牌，中国交通广播《卡友之家·一路有法》栏目每周五22点-24点直播，常年为卡友免费提供法律援助。

来源：中国交通广播一点号