摘要：过去一年一直在戴 Rayban Meta，换了近视镜片白天一直在戴着。这款产品可谓是 24 年真正能打的、口碑很好的 AI 硬件产品，虽然只在美加澳三国销售，但销售量很快破百万，所以国内很多品牌都开始立项。

过去一年一直在戴 Rayban Meta，换了近视镜片白天一直在戴着。这款产品可谓是 24 年真正能打的、口碑很好的 AI 硬件产品，虽然只在美加澳三国销售，但销售量很快破百万，所以国内很多品牌都开始立项。

因为 Rayban Meta 语言和底模的局限，AI 功能在国内聊胜于无。而国内厂商的出品可以让我用上国产的 AI 大模型，还是集成了摄像头的多模态用法，是我很大的期待。

去年底已发布的有百度、闪极（充电宝品牌）、雷鸟（AR 眼镜品牌），但在 25 年 1 月这个时间点，已经能发货的、我拿到手上用了几天的，就是雷鸟 v3。

它主要是三大功能：

1. 蓝牙耳机：作为近视+播客重度用户，运动和通勤非常实用，这是我的基础刚需，从三年前就开始用华为眼镜。这个功能评价两极分化，喜欢的人很喜欢，不喜欢的人觉得很鸡肋。

2. 拍照录像：让你快速拍下生活瞬间，这是 Rayban Meta 大获成功的核心功能，而雷鸟 v3 的画质跟 Rayban Meta 保持同一水平。虽然目前有快门慢、传照片麻烦等的问题，后续 OTA 可以解决，我并不担心。有些细节更好，比如支持横屏或竖屏（Meta 只能竖屏）、视频时长最多 9min（Meta 只能 1min）。

一些真实照片记录 ：

3. 国产 AI 大模型：实际低于预期，或者说让我“认清现实”。首先，它并不是端侧大模型，所以必须联网才能用（不知道为什么我固有印象它应该是端侧的，但想了下高通骁龙 AR1 芯片的算力似乎很难实现）。

联网的响应速度比较慢，比拿出手机解锁找 app 只快一点，以及 Wi-Fi 环境无非就公司和家里，公司有同事在旁边不敢出声，家里不戴眼镜，户外才是核心场景，但是目前雷鸟 v3 在户外需要连手机热点才能用，太膈应人了。

如果要拿一个产品来类比的话，可以理解成类似豆包那个 Ola friend 耳机，可以随时随地问大模型（但查了下 Ola friend 在户外也不用连热点），而雷鸟在这个基础上还可以通过摄像头使用多模态，问眼前的东西。

如果你原本就经常向 GPT 或者豆包问问题，很有好奇心，那确实比起掏出手机来说体验有加分。但如果未来手机的端侧模型成熟了，Siri 不智障了，所有普通蓝牙耳机都可以直接向大模型问问题，眼镜优势就剩下多模态了，这个场景又比较低频。所以 AI 眼镜目前有一定优势，但优势在两年后会被磨平，它是 AR 眼镜的过渡形态。

一些真实跟 AI 模型的对话：

测试的多模态对话：

其它的：

- 重量确实轻，鼻托更符合亚洲人，佩戴体验比 Meta 更好。

- 续航确实渣，电池容量不变，长时间连网+目前没优化好，比 Meta 还差，一天一充都不够。好在支持镜腿的线充，可以边戴边充（Meta 只能放进眼镜盒充）。

- 外观，大差不大，过去一年几乎没人发现我是“头上长摄像头的男人”，在外人看来只不过是一副粗框眼镜。

目前还有很多小 bug，比如蓝牙老断连、自定义设置少，非先锋用户建议再等等。但这已经是国产品牌里交付完成度最高的，或许是之前积累了眼镜产品研发经验吧（相比闪极，一个月前就交了订金，但至今还没有发货时间表）。

来源：二锅头