摘要：江城单位的独L师被打成了“叛 军”。林还亲自下达命令，取消了这个B队的番号、代号,并让其撤离江城进行整训改编。在东湖宾馆担任多年警卫任务的武装力量亦被 押送到农场劳 动。

据我所知，湖北、河南两个省比别的省搞得更厉害。他们在D内、J内、公J法内、“百万雄师”内，大揪所谓四个“一小撮”，造成了比别的省更为严重的后果。

江城单位的独L师被打成了“叛 军”。林还亲自下达命令，取消了这个B队的番号、代号,并让其撤离江城进行整训改编。在东湖宾馆担任多年警卫任务的武装力量亦被 押送到农场劳 动。

据后来统计，全省在“7.20事件”以后，被打 伤、打 残、打 死的干部、武装人员、群众多达18万4千余人。仅江城市就打死600多人,打伤、打残6万6千多人。如果加上1968年和1969年林、江 青等人挑动造F派之间进行武D的伤亡人数，那就更加骇人听闻了。

林面对各地武D升级、“全面内战”的局势，又发挥他的特有才能，总结出了“打”的“四种情况”:好人打好人、坏人打坏人、坏人打好人、好人打坏人。说什么“代价最小最小最小，胜利最大最大最大”，否则“反动的东西就不能暴露”，等等。然而，不管林、江 青等人对“批武装力量内一小撮”的号名。 还是很快受到了教员的严厉批评。

当初， 文 革小组开会研究“7.20事件”的宣传口径时康 生曾经叫囔。“为什么不能提武装力量内一小撮?”并亲口告诉王力说他打电话给汪D兴，请示了教员 ，教员 同意开欢迎大会,同意“武装力量内一小撮”的提法。

8月1日, 杂志发表了由关F主持起草、王力看过以后经陈B达签发的两篇社论，内容都是煽动“揪武装力量内一小摄”的8月中旬,教员看了这两篇社论,批示这两篇社论是“大草”。同时，在林送审的下发武装力量的文件上，划掉了多处“武装力量内一小撮”的字样，并批示“不用”两个字，退给了林的办公室教员的批示传来，林、江 青等人慌作一团。

叶群把教员退回的文件悄悄地锁进了保险柜。然后，让林立果给江 青写信，说明““红尖兵”文章中“揪武装力量内一小撮”的提法是后来别人加上去的。

江 青和康 生也找到了“理由”。他们先说杂志上发表的两篇社论是陈B达负责签发的，主要责任在陈B达身上。后来，教员要追究责任，他们又觉得推到陈B达身上不妥江 青便改变口气说，不能错误人人有份，不能怪陈B达，想把责任往下推。而康 生更是出尔反尔，赖得一干二净。他说在请示教员 时，教员 只同意开欢迎大会，根本就没有同意过“武装力量内一小撮”的提法，声称“武装力量内一小撮”的提法是王力等人私自提出来的……

就这样，把王力、关F、戚B禹打成了“变色龙”、“小爬虫”关进了监 狱。而林、江 青、陈B达、康 生等人却很容易地蒙混过去了，玩了一手“丢卒保帅”的鬼把戏。

我刚记事时就常听大人们说，善有善报，恶有恶报;不是不报，时候不到，时候一到，一定要报!

我相信这句话。

林、“四人组”先后垮台，我的心里非常高兴。但我在高兴之余，一想起他们制造的“7、20 事件”，一想起惨遭迫 害的湖北江城广大军民，心中就有一种说不出的负疚感，就觉得我作为当时江城单位的领导人应该大声疾呼为“7.20事件”平反昭雪。为此，在以后的几年中，我曾经多次给中 央和有关领导人写信，陈述“7、20事件”的真相，请求中 央重新审查“7.20事件”，尽快地作出为“7.20事件”平反昭雪的决定。

78年7月24日，鄂省委、鄂省革 命 委 员会、江城单位委员会联合写了《关于处理江城“七二〇事件”的请示报告》。

7月26日，中 央发出通知，决定“7.20事件”应予平反昭雪。

11月28日，在鄂省会江城市召开了为“7.20事件”平反昭雪广播大会。参加和收听平反昭雪大会的多达1000多万人。由于种种原因,我没有能回江城出席这次平反昭雪广播大会。在平反昭雪广播大会上，宣读了中 央的决定，当时任鄂省委第一书记的陈丕显和江城单位司令员杨得志先后在平反昭雪广播大会上讲话。还宣读了我写给湖北、江城广大军民的一封信。大会在催人泪下的欢呼声中结束。

至此，沉冤11年的“7.20事件”终于以其本来的面目昭示人间。

来源：养心莫若寡欲