摘要：就像杭州“六小龙”火了之后，南京反思为什么自己没有“六小龙”；“苏超”火了之后，舆论场一些声音也在反思，山东为什么没有“苏超”，甚至加上了“六小龙”和“唐宫夜宴”一起反思，一时间，觉得山东哪哪儿都落后了。

最近，即使是不看球的人，大概率也被“苏超”刷过屏。这场足球赛事，成为今年阵势颇大的现象级IP。

一个IP火爆出圈后，人们不免从各个角度，深入剖析其成功原因。相对应的，就会有人反向思考，为什么自己所在的地方没有产生这样的IP？

就像杭州“六小龙”火了之后，南京反思为什么自己没有“六小龙”；“苏超”火了之后，舆论场一些声音也在反思，山东为什么没有“苏超”，甚至加上了“六小龙”和“唐宫夜宴”一起反思，一时间，觉得山东哪哪儿都落后了。

怎么看待这种反思，也是一种思考的角度。

一个颇有意思的细节就是，上次反思的南京，恰是这次以官方玩梗“比赛第一，友谊第十四”等而备受赞誉者。而今天在反思的山东，也曾经因为淄博烧烤等现象级IP而引发别人的反思。

这似乎与流量和传播规律有关，也印证着各有长短的客观事实。

从网红城市与网红经济角度来说，从淄博到哈尔滨，从贵州“村超”再到今天的“苏超”，一个地方的爆火总有其偶然性和必然性。拿“苏超”来说，足球联赛满足了群众对公共文化生活的刚需，又以玩梗传播实现出圈，“散装”背景和竞技运动彼此呼应，最终成就了全网大IP。

在流量时代下，注意力就是一种稀缺资源，尤其是各地文旅竞争和人才竞争激烈的当下。每一次别家破圈后的“反思”，表面上来看是一种流量和存在感焦虑，本质上都是发展焦虑。

反思有没有必要性？有！从动机上来说，反思是一种上进心的表现。从导向上来看，反思也往往意味着成熟和进步。

但有时过度反思也值得警惕，因为过度反思很容易变成一种对自我的全盘否定。一个人也好，一个地方也好，客观来讲，肯定是优缺点并存的。过度反思容易聚焦于缺点，进而陷入自我否定的深度焦虑，反而容易陷入茫然，不知从何改起，从何做起。

对一个地方来说，优点和缺点往往也有着深刻的历史沿革，甚至在不同的历史条件下，同样的特征也会从优点变为缺点，或者相反。改变不会一蹴而就，要改变当下的缺点，往往需要人在事儿里变，而非人先于事做好全然改变。

就拿“苏超”来讲，其成功必然有可取之处，有值得其他地方学习借鉴的地方。抱着主动的心态吸取经验和启发，与抱着沉重的心态来反思，即使结果相同，也是两种完全不同的心气和状态。

“抄作业”也更像是一个伪命题。一来，很多“顶流”的出现有其偶然性，部分爆火背后也有平台的加持；二则，互联网传播有猎奇性和追求新鲜感驱动，“抄作业”往往意味着重复和“审美疲劳”。所谓的“抄作业”，抄的只能是高度提炼后的经验。

比如，看见首创的重要性，对试错的包容度等。

比如，看见只有符合市场经济、群众广泛参与，和地域特色相结合的活动，才能调动更多的社会关注度和参与度等。

流量时代，每过一段时间，就会有“顶流”出现。想必每一次都会不乏“反思”之声。毫无触动是为麻木，过度反思则会陷入低沉。在反思、反省这种受外物影响波动的模式之外，时刻保持自省和开放的心态，在干事中改变禁锢自身发展的缺点，或许更适合当下这个急速变化的时代。

人们津津乐道的江苏“十三太保”间的“相爱相杀”，其实放到更大的范围来看，又何尝不是如此，各个地方彼此竞争又归于一家。彼此之间不服输的心气和干劲，从经济发展延伸到绿茵球场，又在玩梗之间化为笑谈。

未来，各地发展焦虑和竞争焦虑不会消失，彼此间不服输的心气和干劲，也是进步的源泉。但竞争之外还有笑谈，对不时出现的“顶流”，不妨学习借鉴的同时，也一起喝彩同乐。毕竟，流量轮流转，谁知道明年到哪家？只要干起来，一切都有可能。

来源：大众新闻-大众日报