摘要：我们最熟知的春秋五霸指的应该是：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王，很长时间里有的版本的中学历史教科书里讲述春秋五霸时采用的就是这种说法。还有一个说法，大家可能也比较熟悉：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践，有的中学历史教科书里讲述春秋五霸时采用注

我们最熟知的春秋五霸指的应该是：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王，很长时间里有的版本的中学历史教科书里讲述春秋五霸时采用的就是这种说法。还有一个说法，大家可能也比较熟悉：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践，有的中学历史教科书里讲述春秋五霸时采用注释的形式列出了这种说法。

除此之外，还有其他诸多观点，例如：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾；齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践；齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、吴王夫差等等，少说有十几种观点。

之所以说法众多，是因为不同文献的记载不同导致的。我们最熟知的春秋五霸的版本：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王，源于东汉初年的班固在《白虎通义》中提到春秋五霸时的其中一种说法。

或曰：五霸谓齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、楚庄王也。——《白虎通义·号》

此后东汉末年的学者赵岐在给《孟子》做注时、应劭在《风俗通义》一书中，再之后唐朝的颜师古在给《汉书·地理志》做注时、司马贞在给《史记》做注时等等诸多书籍，提到春秋五霸时都采用了这种说法，于是它就逐渐成为了春秋五霸众多版本中最流行的一种说法，因此得以入选了中学历史教科书。

周室既衰，礼乐征伐自诸侯出，转相吞灭，数百年间，列国耗尽。至春秋时，尚有数十国，五伯迭兴，总其盟会。（师古曰：“此五伯谓齐桓、宋襄、晋文、秦穆、楚庄也。”）——《汉书·地理志上》

另一个我们比较熟悉的版本：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践，出自《墨子》与《荀子》，这是战国时期的人们的看法，也是目前所见的关于春秋五霸具体人选的最早的说法。

齐桓染于管仲、鲍叔，晋文染于舅犯、高偃，楚庄染于孙叔、沈尹，吴阖闾染于伍员、文义，越勾践染于范蠡、大夫种。此五君者所染当，故霸诸侯，功名传于后世。——《墨子·所染》

虽在僻陋之国，威动天下，五伯是也。……故齐桓、晋文、楚庄、吴阖闾、越勾践，是皆僻陋之国也，威动天下，强殆中国，无他故焉，略信也。是所谓信立而霸也。——《荀子·王霸》

至于其他的诸多版本，也都各有文献出处。这些文献各有主张，主要是因为各自的评选标准不同导致的。比如宋襄公，这是最无法为人所理解的春秋霸主。根据目前的资料显示，他是在汉朝时才入选的，汉朝时儒学兴盛，一些儒家学者对于宋襄公的仁义行为非常赞赏，符合《周礼》，可能正是由于这个原因才将其选入。

如果根据春秋战国诸子对于“霸”的定义与理解，能够称之为霸主的最起码要符合两个条件：一是能会盟诸侯，成为诸侯之长；二是在中原建立霸业。而且他们需要得到周天子的策命或者在某种形式上得到诸侯的共同认可。

这样看来的话，宋襄公、秦穆公、吴王阖闾就不合适了，他们既没有成为诸侯之长，也没有称霸中原，宋襄公就不用多说了，宋国实力弱小，根本没实力称霸。秦穆公在中原地区一直被晋国压着，他主要在西边称霸，史书说其“益国十二，开地千里，遂霸西戎。”

秦穆公

吴王阖闾虽然击败了楚国，使得吴国声威大震，但是也没有会盟诸侯，成为诸侯之长以及在中原建立霸业，这个目标还是在他的儿子吴王夫差在位期间实现的。

因此，将齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王夫差、越王勾践列为春秋五霸可能会比较妥当。

当然，还有一种意见认为春秋五霸的“五”是虚数，只要是征讨诸国并主盟会的君主都是霸主，因此不只这五个，晋国称霸时期很长，所以除了晋文公外，晋国其他一些君主也是霸主。

参考文献：

刘浦江《“春秋五霸”辨》

朱浩毅《春秋五霸之异说及其流传》

来源：长河飞烟一点号