摘要：如果你对FTX-1便携式电台及其与ICOM IC-705的对比感兴趣，斯科特（KK4Z）在他的博客上正在进行一系列深度解析。到目前为止，他已经探讨了外观设计、连接性和电源需求，但未来还将添加更多内容。如果你正在考虑购买这两款电台中的任何一款用于野外使用，这篇博

如果你对FTX-1便携式电台及其与ICOM IC-705的对比感兴趣，斯科特（KK4Z）在他的博客上正在进行一系列深度解析。到目前为止，他已经探讨了外观设计、连接性和电源需求，但未来还将添加更多内容。如果你正在考虑购买这两款电台中的任何一款用于野外使用，这篇博文非常值得一读！

斯科特的对比分析很有启发性。或许不久后会看到对FTX-1的评测，或由K4SWL进行的类似对比，尤其是关于接收机性能的方面。

IC-705 与 FTX-1 的功耗比较

在本篇文章中，我将对比这两款电台的功耗需求。需要说明的是，这并非一项详尽的科学实验，而是更贴近普通用户使用现有设备进行的测试。首先，我将电台连接至电源供应器（本次使用的是 Samlex SEC-1223BBM），并搭配一款通用型功率计进行测量。

在待机状态下：

这令人惊讶！Yaesu在待机状态下的功耗比ICOM高出155%。一种可能的解读是，配备3.3 Ah电池的IC-705与配备6.1 Ah电池的FTX-1可能拥有相同的续航时间。这使得ICOM更轻便，因为它所需的电池容量更小。

接下来，我将两台电台连接到假负载和Bioenno 3 Ah电池上，分别以5瓦和10瓦的功率进行测试，以测量功耗。首先是5瓦。

有趣的是，IC-705在功耗方面更高效，比FTX-1少消耗340毫安时。

接着是10瓦：

ICOM再次表现出更高的效率，比FTX-1少消耗240毫安时。这意味着什么？我认为，大致来说，使用IC-705时,3 Ah电池的续航时间与FTX-1使用6 Ah电池的续航时间相当。如果你是开车参加POTA活动的用户，这没什么大不了的。如果你是远程POTA用户或SOTA用户，电源管理可能成为问题。对我来说，我会使用IC-705的3 Ah电池，并为FTX-1配备6 Ah电池。注意：IC-705搭配3.3 Ah电池的重量比FTX-1搭配6.1 Ah电池轻1磅。

现在来说说我对FTX-1的第一点不满。FTX-1使用的电源接口与我其他小型收发机不同。我的IC-705和KX2都使用相同的接口。我过去的一些其他QRP收发机也使用相同的接口。现在我必须确保为电台准备好正确的连接器。在下图中，Yaesu连接器在右侧。中间的孔比左侧的孔（Icom/Elecraft）更大。

从这里开始，我的评测/博客文章将变得不那么频繁，因为我需要设置电台并带到户外使用。不幸的是，POTA公园都比较远，我无法随时前往进行激活。我计划了一些大型旅行/巡游，届时会携带FTX-1同行。总体而言，我喜欢这款收音机，它具备一定的趣味性，且在某些方面表现出色。未来我计划在CW比赛中对IC-705进行A/B测试。

需要注意的是，FTX-1可通过USB-C接口为电池充电，但需支持PD（电源传输）协议并提供45瓦功率。这意味着需要使用类似为笔记本电脑充电的USB-C充电器。而IC-705可通过普通USB-A转Micro USB数据线充电。若需节省重量或空间，这一点可能至关重要。

来源：夏琳论科技