摘要：近期，王福重教授在视频中侃侃而谈，大意是：我们能吃到粮食，主要应该感谢土地本身，而农民跟我们吃到粮食的关系不大，甚至几乎没有什么贡献。结论是农民这个职业，不值得尊重，他甚至称农民“出大力流大汗”是“懒惰和愚昧”的表现。

近期，王福重教授在视频中侃侃而谈，大意是：我们能吃到粮食，主要应该感谢土地本身，而农民跟我们吃到粮食的关系不大，甚至几乎没有什么贡献。结论是农民这个职业，不值得尊重，他甚至称农民“出大力流大汗”是“懒惰和愚昧”的表现。

比如他在其中的一则视频中的原话是这么说的：“当农民锄了两拢地之后，他就回去睡觉去了。晚上他睡大觉的时候，这个种子在发芽，这个庄稼在长，我们能吃到粮食，主要感谢的是农民的劳动？还是感谢别的呢？主要不应该感谢劳动，主要应该感谢土地本身。如果土地本身没有这种长粮食的自然属性，只是靠农民出大力流大汗，你想想如果你对着空气天天搬，天天这样的运动，天天去扛这样石头，请问能扛出粮食来吗？所以说，农民跟我们吃到粮食的关系不大，甚至按我说几乎没有什么贡献了”。

此番言论在网上引发了广泛的争议和批评。他所发的相关几则视频中的核心观点，可以概括为以下几点：

第一，粮食是自然生长的，农民劳动贡献有限。王教授认为，粮食的生长主要依赖于阳光、雨露、土壤等自然因素，农民播种后就可以“回家睡觉”，因此农民的劳动对粮食生产的贡献不大。他甚至称农民“出大力流大汗”是“懒惰和愚昧”的表现。

第二，农民阻碍经济发展，应被“消灭”。他进一步提出，农民的存在拖累了中国经济的发展，主张应通过城市化“消灭”农民，以实现经济现代化。他认为，农民仅依靠体力劳动，无法推动社会进步。

第三，农业现代化应减少农民参与。王教授反对农民使用收割机等现代化工具，认为这会污染环境，主张回归传统耕作方式。王教授你这不是与现代农业发展趋势背道而驰吗？是什么逻辑？

网上对其争议与批评的主要原因：一是忽视农民的实际劳动。农民在粮食生产中的角色远不止播种，还包括灌溉、施肥、除草、病虫害防治、收割等多个环节，这些都需要持续的劳动投入。其观点严重脱离实际，忽视了农业生产的复杂性。

二是对农民群体的贬低。王教授称农民“懒惰”“愚昧”，甚至认为农民“对国家无用”，这种言论实则为对农民群体的侮辱。三是与农业现代化趋势相悖。现代农业的发展依赖于科技进步，但农民仍是关键执行者。王教授一方面主张“消灭农民”，另一方面又反对机械化，逻辑自相矛盾。

四是对农民历史与现实贡献的忽视。我国农业长期支撑着国家粮食安全，农民在计划经济时期通过“剪刀差”为工业发展提供资本积累。如今，尽管农业占比下降，但农民仍是粮食安全的基础。

分析这位王教授可能的动机之一：很可能是为了博取关注，而非严肃的学术探讨。他过去曾发表过诸如“中医无用”“祈祷航天失败”等争议性言论，似乎倾向于通过极端观点吸引流量。至于还有其他什么动机，就只有这位同样是农家岀身的教授、自己清楚了！

粮食安全是“国之大者”，切莫让王教授的这些言论，伤害了农民的自尊心和种粮积极性。最后，让我们以袁隆平教授的警言自勉：“一粒粮食可以救一个国家，也可以绊倒一个国家，饭碗要牢牢掌握在我们中国人自己手上。”

来源：陈集锦icon一点号