安禄山造反一年就死了,_为何安史之乱却还是打了八年呢?

B站影视 韩国电影 2025-06-03 17:52 1

摘要:你觉得主角一死剧情就得结束?大错特错!让这场混乱局面不断延续的,并非安禄山本人,而是他背后的那些寒门学子、边地将领以及胡人军队。他们早已把这场“叛乱”,演变成了一场“制度革新”。

安禄山此人,亮相极为凶猛,离世也迅速——于755年起兵反叛,到757年便被亲生儿子一刀结果了性命。然而这场战事,却足足持续了八年之久!

你觉得主角一死剧情就得结束?大错特错!让这场混乱局面不断延续的,并非安禄山本人,而是他背后的那些寒门学子、边地将领以及胡人军队。他们早已把这场“叛乱”,演变成了一场“制度革新”。

唐朝当时情况如何呢?主将不断更替,士兵屡屡战败,战斗持续下去,几乎要依靠回纥的援兵来维持局面了。叛军作战拼死一搏,朝廷这边却状况频出,如此这般,便造就了中国历史上最为难堪的一场长达八年的持久战。

自称“燕皇帝”的安禄山,是个胖子。755年12月,他在范阳起兵叛乱,次年就被自己的儿子安庆绪除掉了。

怎么看这剧本都该迅速发展到“官军收复京城,天下获得大赦”的情节了。然而历史并未依照剧本来,原因在于安禄山不过是根“导火索”,真正引发这场动乱的,是早已积压的社会矛盾这个“炸药包”。

这个炸药包当中包含了两类炸药,其一名为“寒门怨气”,其二名为“门阀毒瘤”。

那时,唐朝的官场被关陇门阀世家牢牢把控,水泄不通。庶族寒门出身的学子,莫说考中科举后能够升迁,就连科举推荐的名额都难以争取到。

在唐代,科举制度尚未全面推行匿名阅卷,考官能够了解考生家族三代的出身背景,比如是来自哪家田庄。李白出身于商人家庭,多次参加科举都未能中第,一生穷困潦倒;而王维出身河东王氏,年纪轻轻便声名远扬,在仕途上一帆风顺。

在门阀的倾轧下几近窒息的读书人,只好前往北方,投身边镇。河北、河西、幽州等地成了寒门学子的集聚地。

在安禄山建立的政权中,有个名为严庄的人,堪称其中的典型代表。他不仅担任谋士之职,还是意识形态方面的规划者,借助“五星会聚”“金土相代”这类“谶纬”学说,为安史政权构建政治上的合理性。

安禄山离世后,这些出身寒门的政治核心人物不但没有分崩离析,反倒进一步掌控了实际权力,使得政权的运作更具系统性。

安庆绪登基之后,将严庄提拔为御史大夫、冯翊王,让其手握大权,掌控全局。他们心里清楚:这并非一般的叛乱,而是一场“系统性阶层更迭试验”。

重点并非安禄山个人能力有多强,而是安史集团这个团体极具“群众根基”。于河北、河东等地区,民众将安史尊为“二圣”,地方军阀甚至自行归顺。

安史之乱,从本质上来说并非“政变”,而是一场由寒门人士、中层群体以及边地文武共同发起推动的“制度性挑战”。

这并非玄幻小说里那种“主角没了队伍仍继续战斗”的荒诞情节,而是现实中,一群长期受压的人终于迎来一次“扭转局势机会”时的奋力冲刺。

唐朝并非不想平定叛乱,也并非无人能够参战。关键在于,主将不断更替,战败如同传染病般蔓延,叛军所到之处,局势便如崩塌一般。

公元756年6月,灵宝爆发战役,哥舒翰率领河西与陇右的大量军队与叛军正面交锋。然而,还未遭遇叛军主力,便被崔乾佑围困。唐朝军队的精锐力量在一夜之间遭受重创,唐玄宗得知战败消息后,连夜逃往四川。

公元757年5月,在清渠之战中,由郭子仪带领朔方、陇右、安西等镇的联军与安守忠展开对决。起初,唐军占据有利形势,毕竟安禄山刚去世,叛军内部矛盾重重、争斗不断。然而,安守忠发起猛烈攻击,唐军难以招架,最终全线溃败。这一惨败使得朝廷无奈之下大量发行货币,还花重金向回纥请求援军。

别觉得请了外部支援就能扭转战况。的确,凭借回纥的精锐骑兵,郭子仪于757年10月在陕郡打败安庆绪,夺回长安和洛阳。这原本该是大唐反攻的辉煌时刻,怎料转眼间,唐军又遭遇失败。

公元759年2月爆发的邺城之战中,唐朝九个节度使率领的联合军队,动用了国库的全部财力去围攻史思明。几十万大军把邺城围困了半年之久,最终却被史思明反包围,落得个全军覆没的结局。后世史学家评价道:“这场战役过后,唐朝永远失去了对河北地区的掌控。”

唐朝军事调度在很早之前就出现了系统性的毛病:中央财政陷入绝境,军队费用依靠地方分摊;高级将领为了权力相互争斗,士兵训练毫无章法;将领在作战时频繁更换主帅,指挥一片混乱。反观叛军,虽说内部存在矛盾,但在战术实施和主力配合方面,比朝廷更胜一筹。

763年前,唐朝军队每一次作战,大多是怀揣着“此战必胜”的信心开启,最后却以“战败撤退”的窘迫局面结束。

战争并非靠空喊口号就能取胜,也不是皇帝通过赐酒祭天等仪式便能赢得胜利的简单之事。唐朝军队耗尽了国库的钱财,打光了可供征调的兵源,却依旧未能换来战争的胜利;反观叛军,凭借着有利的地理条件、民众的支持以及良好的组织纪律,即便先后失去了两任主帅,依旧能够抵挡住唐军的进攻。这并非是某一个人的功劳或者过错,而是双方“系统与系统”之间的激烈碰撞。

历史偶尔就是这般奇妙:并非是你战胜了对手,而是敌人自行溃败。

公元762年,史朝义杀害了父亲史思明,自此叛军正式步入“分裂阶段”。这并非叛军首次出现自相残杀的状况。此前,安禄山就死于儿子之手,如今史思明也遭遇了相同的命运。前两次自相残杀时,叛军还能通过更换统帅来稳定局面,然而此次却已无法做到。史朝义既无军功,也无威望,麾下众将纷纷离散,田承嗣、薛嵩等将领各自为政,完全不服从史朝义的指挥。

当唐朝已然元气大伤、主将接连离世之际,史朝义竟成功把叛军打造成了“割据联盟”。公元763年2月,仆固怀恩带领唐军与回纥联军挺进洛阳,史朝义战败后自焚而亡。

表面上安史之乱已平息,实际上新一波“灾祸戏码”才拉开帷幕。

由于这场叛乱让唐朝的致命问题显露出来:中央缺乏掌控力,藩镇势力不断壮大。为了平息叛乱,朝廷先是大量发行货币,接着削减中央军队规模,最后通过赏赐安史旧将的方式来拉拢投降派。那么结果如何呢?在河北、河东、河南这三个地区,安史的残余势力都成了“自己人”,他们手握军事大权,财政独立,根本不受朝廷的管束。

举例来说,田承嗣自行封任魏博节度使,张忠志在成德地区割据一方,薛嵩把控着河阳,全都保留了原来叛军的体系,仅仅换个名义向朝廷表示归顺。史书中用“藩镇如林,朝廷如虚”这八个字来评价这一时期。

胜利的成果沦为恶果,击败了叛乱者,却失去了帝王的权力。

安史之乱属于一场制度层面的危机,在此期间,寒门学子获得出人头地的机会,门阀贵族遭受打击,胡人势力得以进入朝廷核心。此后,唐朝中央的权力再也没能彻底恢复,中国自此陷入藩镇割据的“长期困境”。

自一场起义爆发直至一国格局瓦解,八年的战争所割裂的并非疆土,而是政权的内在结构。

来源:面带微笑的向钱走

相关推荐