摘要：——近日，哈佛大学2025年毕业典礼上，一位身穿中国传统云肩、自信演讲的中国女生蒋雨融（Luanna Jiang）一夜爆红。然而，她的励志故事背后，却因父亲身份和“绿发会”推荐信争议，陷入舆论漩涡。

“我没走后门，初中曾被扒光衣服霸凌！”

——近日，哈佛大学2025年毕业典礼上，一位身穿中国传统云肩、自信演讲的中国女生蒋雨融（Luanna Jiang）一夜爆红。然而，她的励志故事背后，却因父亲身份和“绿发会”推荐信争议，陷入舆论漩涡。

5月29日，哈佛大学毕业典礼上，蒋雨融以《我们的人性》（Our Humanity）为题发表演讲。她讲述了一个“国际学生互助”的故事：在坦桑尼亚实习时，她的印度和泰国同学因看不懂中文洗衣机标签，误把“标准模式”翻译成“幽灵旋转模式”，闹出笑话。

她借此呼吁：“世界正被割裂成‘我们’和‘他们’，但人性本应相连——若有一位女孩因恐惧骚扰而不敢上学，那我的尊严同样受辱。”

这位26岁的青岛姑娘，不仅是哈佛建校近400年来首位登上毕业演讲台的中国大陆女生，更因一段呼吁“多元共情”的演讲赢得全场起立鼓掌。

按理说，这种场面该高光、该感动、该鼓掌，可我也像咱们国内部分网友的反应一样，一半热泪、一半反胃。

为什么？

作为哈佛国际发展专业的学生，她亲历了特朗普政府对国际教育的打压——先是冻结30亿美元研究拨款，继而威胁吊销招生资质，最终在毕业典礼当天，联邦法院才暂时叫停驱逐国际学生的禁令。在这样的背景下，她的演讲乍听一口一个“共兴共衰”、“命运相连”，句句高远，词词宏大，但越听越觉得，没一个落地的观点，句句正确，句句虚空。

比如特朗普政府针对留学生的政策，美国自身的问题——却避而不谈，反而大谈特谈什么“人性”、“理解”、“包容”。这不就是典型的和稀泥，谁都不得罪，谁都讨好吗？她穿着一身所谓的“清末风格传统服饰”，化着一脸迎合西方审美的“亚裔ABC妆容”。

国际媒体迅速将这位青岛姑娘塑造成“中国青年的国际代言人”。

要不是社交媒体天天刷屏，我是真没想到，都2025年了，居然还有人能靠“哈佛毕业典礼演讲”，把全网搞得如此分裂。

然而不到72小时，国内舆论骤然转向——社交媒体上涌起排山倒海的质疑声，“特权通道”“简历造假”“NGO背景”等标签瞬间覆盖了原有的赞誉。

舆论反转的导火索，源自网友对蒋雨融背景的深度挖掘，教育公平性质疑首当其冲。

西门大妈 爆料称，哈佛演讲女孩不是普通人，其父蒋志明系中国生物多样性保护与绿色发展基金会（绿发会）绿色未来科技发展专项基金执行主任，而该机构曾发文称蒋雨融作为“国际部长期志愿者”，由副理事长周晋峰推荐进入哈佛，而该基金会曾因“擅自挪用捐赠款”被官方警告。

晒出的图片爆料来看，这位哈佛演讲女孩背后的绿发会，竟还与前阵子“海口宝马被诬拖行虐猫”事件中跳的很高的伴侣动物专项基金 有密切关系。

6月2日凌晨，有标注为“哈佛蒋雨融Luanna”账号发文回应争议。

她称，父母早年离异，父亲"基本不管她"，母亲带着她辗转多地，初中就读青岛一所"条件很差"的菜市场子弟学校，因是转学生，遭遇严重霸凌："多次被一群女生摁在野外扒光衣服羞辱，放学后躲在厕所两小时不敢回家"。

她称自己靠拼命读书逆天改命——中考考入青岛重点高中，后通过英国GCSE考试，拿到奖学金赴卡迪夫高中就读。本科先在英国华威大学攻读PPE（政治经济哲学），以"专业历史最高分"转学至美国杜克大学，GPA高达3.96（满分4），毕业后进入瑞信工作攒学费，最终考入哈佛肯尼迪学院。

她回忆在美国求学经历，称推荐信分别来自杜克经济学专业毕业论文指导老师、政治学专业毕业论文指导老师，在瑞士信贷工作时的小组长，可随意查证，否认靠走后门进哈佛。

在这个账号发出声明之后，她的青岛母校官方账号也瞬间沦陷，许多网友跑到底下留言称：“你校毕业生控诉就读期间被同学霸凌扒光衣服”，“老师都不管，吗”。

此前，青岛日报社还曾骄傲“认领”这位哈佛女孩。

有意思的是，目前自称哈佛毕业女的声明和账号，以及青岛日报社这篇宣传报道均已被删除不可见，至于其中原因就不得而知了。

在蒋雨融的多轮回应后，网友用“放大镜”审视她的求学时间线，发现了更多矛盾点：

蒋雨融自称初中就读“条件不好”的青岛56中，但网友查出该校是重点中学；她称留学靠奖学金和打工，但英国卡迪夫高中、杜克大学学费年均超百万，单亲母亲难以负担。

有人随便算了一下，以蒋雨融留学读书经历，少于500万是完成不了，估计还不够。与母亲颠沛流离，与父亲关系不好，这留学的钱从哪里来呢？

绿发会2022年公众号文章曾高调宣布“蒋雨融获哈佛录取”，其父留言感谢周晋峰推荐，但该文后被删除。

还有她自称25岁，本科毕业工作4年后读哈佛硕士，推算19岁本科毕业，网友质疑“神童速成”逻辑不通。

而更具戏剧性的是，推荐蒋雨融去哈佛的绿发会秘书长的一个操作，让这场争议变得更加扑朔迷离。

随着事件发酵，热度攀升，推荐蒋小姐的绿发会秘书长周晋峰代表绿发会发布声明。

总结下来，大致意思就是：绿发会志愿者基本都可以得到推荐信，意思蒋小姐不是特例；还表示对蒋小姐的推荐相关工作完全恰当合规；蒋小姐父亲在绿发会的任职是志愿性质，没领工资；我们得罪人了，有人还害我们。

然而，可能是太急切想要自证了，周会长在自己的微博评论区给自己评论，并且自己称呼自己为“师兄”……哎呀，这是忘了切号了？

这不是就尴尬了么……网友们可都不好糊弄啊。

记者调查发现，绿发会为志愿者提供名校推荐并非个例。其官网文章显示：2016年曾推荐一名国际部志愿者申请耶鲁大学；2024年有副秘书长为见习志愿者撰写推荐信助其被宾夕法尼亚大学录取。 这揭示了精英教育背后一条隐秘的推荐通道。

蒋雨融事件之所以引爆舆论，是因为它戳中了公众最敏感的神经：当资源成为名校通行证，努力是否还有意义？她的演讲呼吁“人性共情”，但若想真正赢得尊重，或许该先直面那些未被回答的质疑。

目前，蒋雨融已删除部分回应微博，绿发会保持沉默。但这场风波远未结束——在阶层固化焦虑加剧的当下，人们对“特权”的敏感，或许比哈佛演讲本身更值得深思。

对此事，你怎么看？欢迎在评论区留下观点！

来源：特别读物