摘要：大学里学生代表讲话，还是得建议老师审稿子啊，不然就会有这种干巴巴没意思的讲话出来。

有朋友跟我说，能不能讲讲哈佛大学中国女生的毕业演讲。

政治态度方面的东西咱们不聊。

就说说演讲的修辞吧。

不好。

呼吁性质的文字太多，讲故事和打动人的部分太少。

就特别像哈佛大队委在两国国旗下面的讲话。

大学里学生代表讲话，还是得建议老师审稿子啊，不然就会有这种干巴巴没意思的讲话出来。

有教授提提意见，说不定还能好一点。

演讲出了争议之后，这姑娘出来证明自己的演讲非常好，微博上专门开了号，说了这么两段话：

“很多标题里都提到了中国青岛女孩，高的已经有17.7W点赞，2.6W转发，几百万点击了；低的也有8.5W点赞。铺天盖地的好评，很多人说听哭了。”

这说的是海外抖音（她自己这么说的，其实应该说tiktok，TK是极力证明自己和抖音是两个公司的）的数据。

有些东西上热搜、上爆，不是因为它真的好，而是因为平台需要，或者收到了通知。

尤其是在微博上说数据好就是质量好，那大家都会笑的，大家都明白热搜是怎么回事。

“做完演讲的时候，整个哈佛园四万观众，全体起立致意。我在哈佛的老教授说，他在哈佛50年，第一次看到一个学生的演讲收到这样的赞誉。”

各位！

要证明自己优秀，一定让关系疏远、没有利害关系的人来证明。

比如我们在河北练武术，那就得泰森看了我们的视频大叫OKOK（90年代到处都是这种新闻），才是厉害的意思。

你已经在哈佛了，你引用自己的教授来夸你的话：“密斯蒋，我第一次看到一个学生的演讲收到这样的赞誉。”

这就完全没有必要。

一来，亲老师夸亲学生，典型的自称自赞，不能说明问题，，那车翻得就很厉害；

二来，哈佛大学到了最危险的时候，每个师生都在对总统发出最后的吼声。

你受到的欢呼，乃是一股不平之气，不代表你的演讲就真的够好了。

相反，重读一下这两段：

有一种特别浓烈的熟悉感。

“那真是锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海呀。那把我挤桌子底下去了，那一摞儿书都倒了。”

肯尼迪学院就是研究政治和公共政策的，但她似乎完全没有意识到她演讲，以及后续的发声会带来什么压力和后果。

不是理解了，但想来想去还是勇于面对。

而是完全想不到，根本没准备的那种莽。

有些课程、学院的不接地气，可见一斑。

她才25岁，可能有些事情确实不熟悉，不了解，早早备好了稿子，把她使劲往上捧，不管她的处境的家伙，才是真正的坏人。

来源：德桦教育