摘要：W ASHINGTON（美联社） - 唐纳德·特朗普总统面临的挑战是说服共和党参议员、全球投资者、选民甚至埃隆马斯克，他不会用他数万亿美元的税收减免计划让联邦政府负债累累。

W ASHINGTON（美联社） - 唐纳德·特朗普总统面临的挑战是说服共和党参议员、全球投资者、选民甚至埃隆马斯克，他不会用他数万亿美元的税收减免计划让联邦政府负债累累。

到目前为止，金融市场的反应是怀疑的，因为特朗普似乎无法像承诺的那样削减赤字。

“所有这些关于削减数万亿美元支出的言论都化为乌有——税收法案将其编入法典，”右倾智库美国企业研究所（American Enterprise Institute）的经济政策研究主任迈克尔·斯特兰（Michael Strain）说。“人们对国会和本届政府的能力存在一定程度的担忧，这使得在赤字上增加一大笔钱的风险更大。”

白宫恶毒地抨击了任何对特朗普领导下的债务滚雪球式增长表示担忧的人，尽管在他 2017 年减税后的第一个任期内正是这样做的。

白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）周四在简报会上表示，她想“揭穿一些关于他减税的虚假说法”。

莱维特说，“关于'一、大、美法案'增加赤字的公然错误的说法是基于国会预算办公室和其他记分员，他们使用粗制滥造的假设，并且在民主党和共和党政府中历来都不擅长预测。

众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）周日在国会的数字运算器上表示，他告诉NBC的“会见媒体”（Meet the Press），“国会预算办公室有时会做出正确的预测，但每次预测经济增长时，他们总是不合时宜。他们总是低估减税和减少监管将带来的增长。

但特朗普本人曾表示，缺乏足够的支出削减来抵消他的减税政策，是因为需要将共和党国会联盟团结在一起。

“我们必须获得很多选票，”特朗普上周说。“我们不能削减。”

这让政府把赌注押在了经济增长能奏效的希望上，而特朗普的轨道之外很少有人认为这种信念是可行的。

大多数经济学家认为无党派的国会预算办公室是评估政策的基本标准，尽管它不会为行政部门采取的行动（如特朗普的单边关税）进行成本估算。

直到最近，作为政府效率部（Department of Government Efficiency）领导人，科技亿万富翁马斯克（Musk）还是特朗普的密室成员，他告诉CBS新闻：“坦率地说，我对看到巨额支出法案感到失望，它增加了预算赤字，而不仅仅是减少了预算赤字，并破坏了DOGE团队正在做的工作。

财政监督组织负责任的金融预算委员会（Committee for a Responsible Financial Budget）表示，上个月在众议院通过的减税和支出措施如果全部继续下去，将在未来十年内使国家债务增加超过5万亿美元。

为了使该法案的价格看起来更低，该立法的各个部分都将到期。特朗普 2017 年的减税政策也使用了同样的策略，它造成了今年的困境，即早期一揽子计划中的许多减税措施将在明年失效，除非国会延长它们。

但现在的债务问题比八年前要严重得多。投资者要求政府支付更高的溢价以继续借款，因为总债务已超过 36.1 万亿美元。10 年期美国国债的利率约为 4.5%，远高于 2017 年减税成为法律时收取的约 2.5% 的利率。

白宫经济顾问委员会（White House Council of Economic Advisers）认为，其政策将释放如此之快的增长，以至于年度预算赤字相对于整体经济的规模将缩小，从而使美国政府走上财政可持续发展的道路。

该委员会认为，未来四年经济将以年均 3.2% 的速度增长，而不是国会预算办公室预期的 1.9%，并将创造或挽救多达 740 万个工作岗位。

委员会主席斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）告诉记者，当白宫预测的增长与预期的关税收入相结合时，预期的预算赤字将下降。减税将增加投资资金供应、工人供应和国内生产的商品供应——按照米兰的逻辑，所有这些都将导致更快的增长，而不会造成新的通胀压力。

“我确实想向大家保证，赤字是本届政府非常关心的问题，”米兰说。

白宫预算主任拉塞尔·沃特（Russell Vought）告诉记者，该法案“以任何方式对债务和赤字有害”的想法从根本上说是不正确的。

大多数外部经济学家预计，额外的债务将使利率保持在较高水平，并减缓整体经济增长，因为房屋、汽车、企业甚至大学教育的借贷成本将增加。

“这只会加剧未来政策制定者将面临的问题，”前拜登政府助手、现供职于自由派智库预算和政策优先事项中心（Center on Budget and Policy Priorities）的布伦丹·杜克（Brendan Duke）说。杜克表示，由于该法案中的减税措施将于 2028 年到期，立法者将“同时处理社会保障、医疗保险和即将到期的减税问题”。

宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型（Penn Wharton Budget Model）的教务主任肯特·斯梅特斯（Kent Smetters）表示，特朗普经济团队的增长预测是“虚构的作品”。他说，该法案将导致一些工人选择减少工作时间，以获得医疗补助的资格。

“据我所知，没有任何严肃的预测者因为这项立法而有意义地提高了他们的增长预测，”哈佛大学教授杰森·福尔曼（Jason Furman）说，他曾在奥巴马政府时期担任经济顾问委员会主席。“这些大多不是以增长和竞争力为导向的减税。而且，事实上，更高的长期利率将反其道而行之，损害增长。

白宫迄今无法平息对赤字的担忧，这激起了对特朗普的政治反击，因为众议院批准的减税和减支方案现在已提交参议院。威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）和肯塔基州参议员兰德·保罗（Rand Paul）都对可能增加的赤字表示担忧，保罗周日表示，有足够的共和党参议员来拖延该法案，直到赤字得到解决。

“我认为我们现在有四个人”会反对这项立法，“如果该法案至少没有朝着好的方向修改，”保罗在哥伦比亚广播公司（CBS）的《面对国家》（Face the Nation）节目中说。

“一旦共和党投票支持此，他们就会承担债务，”保罗说。

共和党的四名反对者足以在参议院阻止该法案，该党在参议院拥有三个席位的多数。

白宫还押注关税收入将有助于弥补额外的赤字，尽管最近的法院裁决使人们对特朗普宣布经济紧急状态以对进口商品征收全面税的合法性产生了怀疑。

当特朗普在 4 月宣布他几乎普遍的关税时，他明确表示他的政策将产生足够的新收入来开始偿还国债。他的评论与包括财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）在内的助手的言论相吻合，即年度预算赤字可能会减少一半以上。

“现在轮到我们繁荣了，在此过程中，使用数万亿澳元来减少我们的税收并偿还我们的国债，这一切都将很快发生，”特朗普两个月前在谈到他的进口税并鼓励立法者通过单独的减税和支出时说。

根据经济学家道格拉斯·埃尔门多夫（Douglas Elmendorf）、格伦·哈伯德（Glenn Hubbard）和扎卡里·利斯科（Zachary Liscow）的最新研究，特朗普政府正确地认为增长有助于减少赤字压力，但仅靠增长还不足以完成这项任务。

耶鲁大学（Yale University）预算实验室（Budget Lab）经济学主任厄尼·泰德斯基（Ernie Tedeschi）表示，额外的“增长甚至无法让我们接近我们需要达到的水平”。

Tedeschi 表示，政府需要在未来 10 年内削减 10 万亿美元的赤字才能稳定债务。尽管白宫表示减税会促进增长，但大部分成本都用于维持现有的税收减免，因此这不太可能有意义地提振经济。

“这是在踩水，”Tedeschi 说。

来源：当代生命哲学家一点号