因伤退出孙继海青训被索赔18万元？律师解读→

摘要：近日，前知名“国脚”孙继海旗下的足球青训机构“嗨球”引发争议。一位家长在社交网站上发布视频称，自己12岁的孩子因受伤想退出足球青训，却被机构索要18万元赔偿，她认为赔偿要价不合理。

近日，前知名“国脚”孙继海旗下的足球青训机构“嗨球”引发争议。一位家长在社交网站上发布视频称，自己12岁的孩子因受伤想退出足球青训，却被机构索要18万元赔偿，她认为赔偿要价不合理。

此事引发热议，有网友认为，在足球产业中，球员解约或退队转会需付违约金，因此“嗨球”索要赔偿合情合理；也有网友认为，“嗨球”应该向家长公布培训费用，以证明赔偿数目的合理性。

前知名“国脚”旗下公益青训机构

陷入高额赔偿费争议？

孩子母亲张女士表示，她在2024年2月带孩子前往大连加入“嗨球”青训，每天除去上学、写作业，训练时间有4小时左右。在高强度之下，孩子膝盖受伤，去医院检查发现患上胫骨结节炎、髌腱炎、骨裂等疾病。此外，教练的一些不当言语也给孩子造成心理伤害，于是产生了让孩子退出的想法。

图片来源：社交账号@张卓毅妈妈

张女士希望对方出具“因伤退队”的“自由身证明”，却被机构要求按照每天500元的标准支付训练费，一年共18万元。然而，对方并没有提供训练费的明细。张女士还了解到，同队中也有主动离开的孩子，根据待的时间长短，赔偿费用在1万至5万元之间不等。她认为，对方提出的18万元赔偿要求并不合理，想要进一步沟通，却遭到对方不接电话、拉黑以及踢出群聊等冷处理。

图片来源：社交账号@张卓毅妈妈

对于此事，部分网友质疑称，若孩子只是退出训练，正常回归学业不再踢球，并不需要球队开具“自由身证明”，孩子很有可能在退队后加入其他球队。如此一来，张女士一家的操作便有“白嫖”之嫌。对此，张女士回应道，愿意给球队一定的补偿，但是18万元的赔偿要求过高且不合理。

公开资料显示，“嗨球”青训是由前中国国家足球队队员孙继海创办的一家“全免费”青训机构。孙继海曾对媒体表示，在青训期间，小球员的食、宿、穿、赛、训全部免费，创办“嗨球”的理念就是“不是家里有矿的孩子才能踢球”。

另据扬子晚报报道，目前孙继海在平台为“嗨球”青训筹集2024年6月至2025年5月的公益费用，已有15.1万人捐赠超过800万元，已经达目标金额1100万元的79%。该项目预算表显示，这个周期内，教练团队的预算接近600万元，其中公益预算金额承担一半。

此外，嗨球少年日常训练比赛预算600万元，公益预算承担160万元；海选未来杯预算接近200万，公益预算承担近140万元；品牌传播预算280万元，公益预算承担115万元；基地行政预算91万元，公益预算承担40万元；基地吃住练费用580万元，此项目不使用公益预算。

律师：培训前签订的合同是关键

在此事件中，“嗨球”提出的18万元赔偿是否合理呢？泰和泰律师事务所合伙人、执业律师刘昊在接受读特新闻记者采访时指出，在体育青训、艺术培训这类存在行业惯例的行业，若参训学员在享受免费培训后轻易退出，一些机构可能会以参训学员占用机构的资源，及名额进而影响其他人员的培训机会为由，依据惯例向参训学员主张一定赔偿金。就本案中的“嗨球”青训而言，尽管以“全免费” 模式运营，同样会产生一定的培养成本。

刘昊律师指出，在此类情形下，双方在培训前签订的合同，对于明确各方的权利和义务、确定赔偿标准起到关键作用。如果家长与青训机构签订的合同中明确约定了退出时需支付赔偿事项及赔偿标准，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么机构要求赔偿具有明确的依据。如双方虽然没有签订书面合同，但是若通过微信、邮件等其他形式就培训事宜达成了一致合意（包含但不限于赔偿标准等内容），则该等约定也可能构成机构要求赔偿的依据。在本案中机构按照“每日500元”的标准计算赔偿，需要向家长提供具体收费依据，若收费标准合理且有合同依据的，家长理应支付赔偿金。

然而，如果双方签订的合同内容存在显失公平的赔偿条款，那么家长则可以依据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条等相关规定，向法院或仲裁机构主张撤销。同时，如果合同由青训机构单方面拟定并且属于格式合同的，则机构有义务采取合理的方式提示家长注意其中免除或者减轻其责任等与参训学员有重大利害关系的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。若未履行该义务，家长可根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定主张该等条款不成为合同的内容。

刘昊律师建议，在开展培训前，培训机构和家长应按照国家法律法规规定签订正式的服务合同，明确各方的权利和义务，并积极按照合同约定履行。如出现争议，各方应先友好协商解决并准备各项有力证据，若协商不成，再进一步诉诸法律途径解决。