摘要：2025年5月25日——近日，台湾民众党主席黄国昌提出重启核三的公投议案，引发了社会各界的广泛关注与激烈争论。此举不仅在台能源政策的激辩中引发了波澜，也成为了各界政治人物口水战的焦点。绿营与民众党在立院的争锋、资深媒体人黄智贤的愤怒反应、以及黄国昌的政治动机，

2025年5月25日——近日，台湾民众党主席黄国昌提出重启核三的公投议案，引发了社会各界的广泛关注与激烈争论。此举不仅在台能源政策的激辩中引发了波澜，也成为了各界政治人物口水战的焦点。绿营与民众党在立院的争锋、资深媒体人黄智贤的愤怒反应、以及黄国昌的政治动机，这一切让核能问题的讨论不仅限于能源保障，更涉及了台的政治布局与未来选举走向。

黄智贤直言，黄国昌提出延续核三厂的运行，简直是「不要脸」

立院通过公投案，核三问题再度成为焦点

核三厂位于屏东恒春，承担着台湾南部的能源供应任务。就在今年5月17日，核三厂2号机正式停机除役，台湾地区宣告正式进入所谓的「非核家园」。然而，仅仅几天后，民众党便联手蓝营，提出了一项关于重启核三的公投案，并在20日成功通过了该议案。此次公投案的通过，不仅是台湾能源政策中核能问题的一次激烈回潮，更引发了政坛的强烈反应。

黄国昌作为这一公投案的倡导者，他的立场和言论成为了广泛关注的焦点。黄国昌表示，若公投通过，政府有义务延长核三厂的运转，而不仅仅是绿营政府的决定。他认为，公投是一项民意表达，而非单纯的政党政策，因此，如果公投通过，政府应履行公投结果的法定义务。

黄国昌表示，若公投通过，政府有义务延长核三厂的运转，而不仅仅是绿营政府的决定

黄智贤怒斥黄国昌“不要脸”，揭露背后动机

然而，黄国昌的提案并没有获得所有人的支持。资深媒体人黄智贤便公开对黄国昌提出了严厉的批评。黄智贤直言，黄国昌提出延续核三厂的运行，简直是「不要脸」，并指责他为了一己私利而改变立场，背离自己的过去言论。

黄智贤在直播中愤怒表示，黄国昌几年前曾明确表示，核能发电是最贵的能源，甚至称核能并不便宜，并一度表示不支持核能的延续。如今，黄国昌却提出支持核三延役，黄智贤认为，黄国昌的立场变化，是为了在即将到来的选举中争取更多选民的支持，尤其是在新北市选举中的政治利益。

黄智贤更进一步指出，黄国昌虽然表面上支持核三的延役，但实际上他早已与蓝营合作，修订核管法，使得核一、核二厂也有可能重新启用。黄智贤认为，黄国昌在此问题上的言行不一致，是为了博取选民的支持，而他将核三的延役作为一个政治工具，来为自己争取选举优势。

就在今年5月17日，核三厂2号机正式停机除役，台湾地区宣告正式进入所谓的「非核家园」

林淑芬批评黄国昌的伪善

在此背景下，绿营立委林淑芬也对黄国昌提出的核三重启公投案进行了强烈的批评。林淑芬指出，黄国昌明明支持核一、核二厂的重启，却在公开场合声称只支持核三的重启，这种做法实属欺骗民众。她认为，黄国昌的真实意图并非出于对能源政策的关心，而是通过操弄核能问题来吸引选民，特别是在2026年地方选举临近的情况下，试图为自己积累更多的选票。

林淑芬认为，黄国昌之所以要提重启核三的公投案，正是为了迎合民众对能源政策的不满情绪，而他故意把问题简化为支持核三就能解决所有问题，实际上忽略了核能带来的环境与安全问题。她直言，黄国昌的所作所为，完全是为了个人的政治利益，而非真正关心台湾的能源保障。

蓝白阵营的政治动员

除了黄智贤和林淑芬的激烈回应外，蓝白阵营对于重启核三的公投案也展现出了强烈的支持态度。蓝营智库副执行长凌涛指出，台湾目前面临的能源保障问题，尤其是在南部地区依赖火力发电的背景下，核三的延役具有重要的战略意义。凌涛认为，核三的延役不仅能确保台湾电力供应的稳定，也能为台湾的工业发展提供保障。

民众党立委林国成也在此议题上发声，他表示，民众党提出的核三延役公投是为了纠正绿营在能源政策上的失误，并且尊重民众的意愿。他强调，民众党并非反对核能，而是希望在保障安全的前提下，让全民决定是否重启核三，以此来推动台湾能源政策的调整。

随着公投日期的临近，核三重启的议题成为了台湾政治舞台上的一枚棋子。蓝白阵营通过此次公投的推动，借助民众对能源政策的不满，试图激发选民的政治热情。而绿营则在反对核三延役的立场上，强调需要保护台湾的环境与安全，并呼吁选民站出来投下不同意票。

核能与政治的博弈

核能问题在台湾一直以来都是一个极为敏感的话题，关乎能源、环境、政治等多个层面。而黄国昌提出重启核三的公投案，虽然是出于对能源保障的考虑，但背后隐藏的政治动机却让这一议题更加复杂。无论是黄智贤的激烈批评，还是林淑芬的揭露，亦或是蓝白阵营的全力支持，核三问题都将成为未来台湾选举和政策辩论中的关键议题之一。

最终，这场围绕核三的公投战，不仅仅是关于能源的讨论，更是一场关于政治利益、选举权力和民众诉求的复杂博弈。

来源：儒馆聊税息