摘要：听一整天分享，脑子里全是干货，特别激动，请允许我用几分钟时间，把主论坛上最精彩的内容，分享给你。

今天（5月24日），是一年一度的知乎新知青年大会。

现场非常热闹，有主论坛、分论坛。内容丰富多彩，人文、科技、数码、健康、盐言故事等等。

我非常荣幸去了现场，用几个词来形容今天的感受，那就是：多元、跨界、专业、前沿 。

听一整天分享，脑子里全是干货，特别激动，请允许我用几分钟时间，把主论坛上最精彩的内容，分享给你。

开场有意思，没有长篇大论演讲，直接进入主题。

极客公园创始人张鹏抛出一个问题：站在通用人工智能（AGI）破晓前，AGI将如何改变生活和社会？

拾象科技创始人李广密是AI领域深度观察者，他说：回顾过去几年，从 AlphaGo 到 GPT-4，再到 OpenAI 的 O1 模型，每一次技术突破都在带来巨大的变化。

尤其是 GPT-4 展现出的对话机器人通用泛化能力，还有 O1 的长思维链推理过程，可以说都是 AI 发展的重要里程碑。

他预测，今年内会迎来 Coding Agent 端到端开发软件的大爆发，这会极大降低软件开发的门槛。

同时他也提到，多模态融合、在线学习、自主学习这些方向，在未来几年都十分值得期待。

张鹏听了之后也来了兴趣：最近在硅谷，很多创业者对 Agent，尤其是全栈 Agent 非常有信心，觉得模型能力正在向这个方向靠拢，你怎么看？

李广密回应说：

医学领域，AI在未来几年可能会带来革命性的变化，它可以帮科学家处理海量数据，甚至还能提供全新的研究思路和方法。

像 DeepSeek 这样的公司，也在不断推动技术边界，他们的理论利润率已经高到‘不可形容’的程度，在业内引发了不小震动。

最后，李广密还提醒大家：

我们不仅要关注技术进步，还要思考一个问题：如何定义 AI 的职责边界？谁来决定它的权力范围？我们要确保 AI 是为人类服务的工具，而不是带来不可控风险的存在。

听完这场讨论后，我突然意识到，AI 技术在以前所未有的速度发展，并逐步渗透进各行各业。但随之未来，一个更深层的问题出现：

如果 AI 可以帮我们完成几乎所有「已知」的任务，那人类真正独特的地方，又在哪里？我想答案可能藏在 AI 还没完全触及的领域里：比如，想象力。

宇宙级对谈环节，来了两位「看似不搭」的嘉宾：一位是搞艺术，中央美院教授徐冰；另一位是硬核工程师张晟宇，来自中科院微小卫星研究院。

二位坐在一起，聊到一个既深入又浪漫的话题：人类脚步走不到那么远，想象力和技术能不能帮我们继续探索未知？

张晟宇先开口：人类都进太空时代了，但说实话，太空艺术这块挺贫瘠。我们做工程的，脑子里全是轨道、燃料、数据这些落地的东西，真的需要像徐老师这样的艺术家来搅一搅，带来不一样的视角。

徐冰笑了笑说：

艺术是玩跨界的。科学、文化喜欢把东西分门别类、贴标签；艺术干的事儿，在这些分类里让它们乱一乱、松一松。只有在这种「混乱」中，才可能长出新东西。

他接着讲起自己怎么一脚踏进太空艺术这扇门的：

一开始真没想到会跟太空扯上关系，完全是一位朋友（游恩德）找上门来，说想把我那件作品《天书》用火箭打到外太空去。

我当时一听，没啥意思。

后来回去研究了一下才发现，哎，原来当代艺术在太空这块几乎是一片空白，这不就是一个特别值得介入的新领域嘛。

开始做了之后，发现一个问题：我的想象力很有限。因为我们都是地球上的动物，怎么在这颗能工作三年的卫星上做出点有意思的东西，不让它的能力浪费掉？

我就想着干脆把它开放出来，做成全球范围的艺术加科学项目，不管是艺术家还是普通孩子，只要你有想法，都能用这颗卫星来创作。

张晟宇听得有点入迷，忍不住问：

从航天人的角度看，这种思路真的很新鲜。我们平时拿到一颗卫星，第一反应是它能不能进轨道、能不能正常运行、任务完成得怎么样、出了问题怎么修……

还真没从艺术角度想过太空是个啥玩意儿。所以，我想请教一下，从艺术的角度，您怎么看太空、宇宙这些东西？

徐冰想了想，慢慢说道：

宇宙不是一个离我们很远的地方，它就在身边，我们每个人本身就活在宇宙里；你说的太空，只是从地球上往外看的那一部分，如果从外星文明往回看我们，我们反而成了人家眼里的星空。

所以，真正的好东西，不是你飞得多高、看得多远，而是你能不能跟自然、跟这个世界建立起一种和谐的关系。

一句话形容即：真正的美，来自与自然的共处。非常有趣，说白了，拥有跨界思维的人，越容易激发想象力，也越有可能打破边界。

带着问题，心理咨询平台「简单心理」创始人简里里、中国人民大学新闻学院教授刘海龙、极客公园创始人张鹏、中国人民大学哲学院副教授王小伟、资深媒体人杨远骋，展开一场深入的讨论。

张鹏开门见山地提出：现在市面上已经有不少带有情绪识别功能的 AI 应用，比如：聊天机器人、AI 心理助手。那问题是：AI 真的在「理解」人类的情绪吗？

王小伟从哲学角度回应道：

理解本身是一个很复杂的概念。AI 可以模拟共情，可以学习语言模式，但它没有真正的情感体验；它不是因为你难过而去安慰你，而是因为它训练过大量「人难过时该怎么回应」的数据。

这句话听起来有点严肃，但也点出了一个核心问题：AI 的治愈到底是技术模仿，还是真正的理解？

简里里则从实际应用的角度分享了她的观察：

我们在做心理服务平台时发现，越来越多用户开始尝试使用 AI 辅助的心理工具。尤其是在情绪低落、不想跟人沟通的时候，AI 成为了一个「缓冲带」。

虽然它还不能替代专业的心理咨询师，但在一些场景下确实能起到安抚作用。比如：提醒记录情绪、提供简单的认知行为练习、帮助建立日常规律等。

但她也强调：这只是辅助性；心理疗愈的核心，始终是人与人之间的连接。

刘海龙从传播学角度补充道：

人们之所以愿意向 AI 倾诉，是因为它没有立场、不会评价、也不会泄露秘密；这种安全感是人际交流中很难获得的。

有时候，我们会把 AI 当作一种镜像，通过它的反馈来重新认识自己，这其实是一种新型的自我对话。

但我们要警惕，如果一个人长期只依赖 AI 来处理情绪，可能会逐渐失去与他人建立深度连接的能力。

所以，也许我们不该问AI 能否治愈人，而应该思考：

我们为什么需要被治愈？

当我们感到孤独、焦虑、无助时，或许，真正需要的，不只是一个能给出建议的系统，而是一个愿意听我们说话、理解我们感受的人；AI能成为入口、成为桥梁，但通往治愈的那扇门，依然由人来打开。

除心理层面影响，还有一个问题值得深思：

当 AI 开始写诗、讲故事、拍电影、讲段子……它会不会动摇人类在表达领域的「霸主」地位？换句话说，人类还是表达世界的主角吗？

《忽左忽右》主播、JustPod CEO 程衍梁，与主持人蔡康永、脱口秀演员梁海源、华东师范大学教授许纪霖，以及导演俞白眉展开了一场充满争议的讨论。

蔡康永第一个抛出灵魂拷问：

如果未来所有情感和故事都交给 AI 来表达，那我们创作者的意义在哪里？

他坦言，很多时候大众对内容的要求并不高，很多作品本身就没啥水准，这种内容被替代是非常容易的。

但他也强调：AI 能写出像鲁迅那样，我家后院有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树’这样极具个性、带着独特视角的句子吗？

不能。因为它缺少一样东西——想象力。

梁海源则从脱口秀的角度调侃道：作为一个讲段子的人，今天坐到这个位置上，我自己都觉得有点意外。

他说，很多人看脱口秀不是为了学点什么，而是图个开心。笑一笑，回去睡一觉就忘了，可能下周想放松了再去一次。

但正因如此，AI 再厉害，也没法代替人的真实感受。它不会紧张、不会尴尬，也不会像我这样在这儿如坐针毡，而这种真实的情绪，正是人和机器最根本的区别。

许纪霖接过话题打趣道：

梁海源坐在 C 位还感到惶恐，就已经说明了我们这些所谓知识分子的边缘化；现在人们对内容的追求越来越偏向轻松、娱乐和情绪价值。而这恰恰是 AI 很难真正取代的部分。

俞白眉则从影视行业的亲身经历出发，表达了担忧：

我从去年开始用 AI 拍片子，越用越觉得它像个潜力无限的‘魔童’。现在对 AI 的评价，每年都在被刷新；不要低估它，真的不要低估它。

我对今年、明年还不怕，但我害怕的是后年、大后年……AI 的进化速度，超乎想象。

嗯，很精彩的碰撞。

我觉得，尽管 AI 在创作领域有惊人的能力，但它依然无法复制人类的情感、温度、独特视角；无论文学、影视，还是脱口秀，AI 可以成为工具，但真正的灵感与表达，仍需人类来完成。

正如蔡康永所说：AI 是个大学霸，但它缺了一点灵气；这股灵气，是人类表达的核心所在。

当还在争论 AI 是否完全取代人类创造力时，另一个更为现实的问题悄然出现：

不同行业、不同地区、不同人群，在这场科技浪潮中所处的位置截然不同，面对这种“分布不均”，该怎么办？

主持人丁丁张与《黑镜》第七季导演王昊鹭、启明创投合伙人王世雨、人工智能学者高庆一、FizzDragon 创始人陈卓，共同探讨了这个问题。

王昊鹭从创作角度提出疑问：为什么有些地方已经像科幻电影一样先进，另一些地方却还停留在过去？

她指出，拍摄《黑镜》的过程中，深刻感受到科技的两面性：一方面带来便利和创新，另一方面也加剧了社会的不平等。

王世雨从投资视角说：AI 等新技术的应用往往集中在少数行业和地区，我们要思考的是：如何让更多人真正受益于技术进步。

高庆一用了一个很形象的说法：AI 是一种「暴力美学」，它能快速产出大量内容，比如 1 万个类《黑镜》的作品；但它不会去改变什么，只会找到那些愿意看这些内容的人群。

就像短视频平台上的「预制菜」式内容，同质化严重，但在分布不均的现实中，AI 却能精准触达受众；但他也强调：如果你能坚持在一个领域做到顶尖，你的价值只会越来越高。

比如：服装设计大师，他们不是被 AI 替代的对象，而是潮流的引领者。

陈卓结合自己的创业经历分享道：

我们正在用 AI 技术降低电影制作门槛，帮助更多独立创作者实现梦想；她指出，很多优秀的故事和人才之所以没被看见，并不是因为不够好，只是缺乏机会。

所以，我认为，要实现真正的技术公平和社会包容，我们需要更多努力去打破边界、创造机会。

正如王世雨所说：技术的进步应该服务所有人，而不是只属于少数人；而高庆一所引用的那句话，或许更能说明问题的本质：

给岁月以文明，不是给文明以岁月；技术不该是效率工具，它更应成为每个人追求美好生活的一部分。

好了，一口气说这么多：

从 AGI 谈到科技与艺术的融合，再把目光拉回现实：我们真的能被 AI 治愈吗？AI 会改变人类的表达权吗？面对技术发展的分布不均，又该如何应对？

一个个问题被提出来，每个人总能找到自己的答案。

这次参加知乎新知青年大会，让我深刻感受到：AI 早已不在实验室里，它正实实在在走进人文、艺术、心理、表达等各个领域。

看 AI，去知乎；看未来，去知乎；这一切，正在成为越来越多独立思考者的选择。

来源：王智远一点号