摘要：2025 年 5 月 22 日，贵州省毕节市大方县经历了惊心动魄的 24 小时。凌晨 3 时，长石镇山脚下的村庄在暴雨中突然被泥石吞噬，2 名村民被困；9 小时后，果瓦乡庆阳村再次发生山体滑坡，约 1500 立方米土石瞬间掩埋了部分房屋，多人失联。这场灾难不仅

2025 年 5 月 22 日，贵州省毕节市大方县经历了惊心动魄的 24 小时。凌晨 3 时，长石镇山脚下的村庄在暴雨中突然被泥石吞噬，2 名村民被困；9 小时后，果瓦乡庆阳村再次发生山体滑坡，约 1500 立方米土石瞬间掩埋了部分房屋，多人失联。这场灾难不仅是自然力量的暴虐展示，更是对地质灾害防治体系的严峻考验。

一、生死救援：在泥泞与危险中争分夺秒

当第一声山体崩塌的轰鸣划破夜空时，长石镇的村民们还在睡梦中。500 立方米的滑坡体瞬间掩埋了 2 户民房，被困者的呼救声被淹没在泥土中。消防队员携带生命探测仪和破拆工具迅速抵达，在泥泞中徒手挖掘。一名参与救援的消防员回忆："泥土里混着碎石，硬得像混凝土，但我们不敢停，每一秒都可能决定生死。" 经过 5 小时奋战，1 名被困者被成功救出，另 1 人仍在搜救中。

果瓦乡的救援更为艰难。由于道路被阻断，救援队伍需徒步 5 公里进入灾区，大型机械无法及时到位。滑坡体上方的山体仍在松动，每小时都要进行地质监测以避免二次坍塌。救援人员采用 "蜂巢式" 搜救法，分区域地毯式搜索，同时利用无人机进行高空侦查。尽管面临重重困难，救援指挥部表示："只要有一丝生命迹象，我们就绝不放弃。"

二、天灾背后：脆弱地质与极端天气的双重暴击

此次灾害的直接诱因是罕见的强降雨。5 月 21 日至 22 日，大方县瓢井平塘站监测到 211.8 毫米的特大暴雨，长石、果瓦等乡镇降雨量超过 150 毫米，土壤含水量达到饱和状态。地质专家指出，大方县地处喀斯特地貌区，页岩层遇水易软化，形成顺层滑坡风险。这种地质结构如同 "千层酥"，雨水浸泡后极易整体滑动。

历史的警钟早已敲响。2016 年 7 月 1 日，大方县理化乡因暴雨引发山体滑坡，造成 23 人遇难，7 人受伤。当时的调查报告显示，预警信息未能有效传递到基层，部分村民仍居住在隐患区域。九年过去，类似的场景再次上演 —— 果瓦乡庆阳村的村民中，仍有不少人因生计问题选择留在地质灾害隐患点附近。

三、防灾之痛：预警与执行的 "最后一公里" 困境

尽管气象部门提前发布了暴雨预警，但基层执行层面仍存在漏洞。长石镇政府工作人员坦言："我们已疏散了地灾点的村民，但没想到非地灾点也会发生滑坡。" 这种 "选择性防御" 暴露了地质灾害监测的盲区。事实上，大方县 2024 年的地质灾害隐患排查中，仅长石镇就有 12 处风险点，但此次滑坡却发生在未被列入重点监测的区域。

灾后重建的滞后加剧了风险。2016 年理化乡滑坡后，政府虽建设了安置点，但部分村民因种地不便选择返回老宅。而此次果瓦乡的救援现场，仍有村民感叹："搬离后土地没人管，我们靠什么生活？" 这种 "搬得出、稳不住" 的困境，折射出防灾体系中民生保障与地质安全的深层矛盾。

四、科学应对：从 "事后救援" 到 "事前防御" 的跨越

面对频发的地质灾害，贵州省已启动地质灾害 Ⅲ 级应急响应，调派 500 余名救援人员赶赴现场，并计划在受灾区域安装实时监测设备。专家建议采取 "工程 + 生态" 的综合治理方案：在滑坡易发区修建抗滑桩、排水系统，同时种植根系发达的固土植物如马桑、刺槐，增强山体稳定性。

公众防灾意识的提升同样关键。地质灾害发生前往往有前兆，如山体裂缝加宽、泉水异常、动物惊恐等。当地政府应通过村村通广播、手机短信等方式，将预警信息精准传递到每一户。此外，需建立常态化的应急演练机制，让村民熟悉逃生路线和避险技巧。

五、未来之路：在气候变化中筑牢安全防线

随着全球气候变暖，极端天气事件频发，地质灾害防治面临更大挑战。贵州省需进一步完善 "空天地" 一体化监测网络，利用卫星遥感、无人机巡检和地面传感器，实现对山体动态的实时监控。同时，应推动地质灾害高风险区居民的科学迁移，将安置点与产业发展相结合，确保 "搬得出、稳得住、能致富"。

这场灾难再次警示我们：在自然力量面前，人类并非无能为力。通过科学监测、精准预警、系统治理和全民参与，我们完全可以将地质灾害的损失降到最低。正如果瓦乡一位参与救援的武警战士所说："每一次与死神的赛跑，都是对生命的敬畏，也是对防灾体系的检验。" 当预警真正成为 "保命符"，当防灾意识融入日常，我们才能在暴雨倾盆时，守护住每一个脆弱的生命。

来源：每日几说