摘要：这个特殊含义下的“文盲”，更多地指向那些在公众场合、尤其是在与其专业相关的领域内，展现出对文化知识掌握不足、理解能力有限的明星。

如今国内生活质量好了，娱乐产业下的“明星”，更是如雨后春笋般扎堆涌现。

但他们部分人“大字不识一个”拿着天价工资，明明被批“德不配位、演戏也不会”，身后却粉丝拥趸无数。

在现在这个社会，如果说“颜值就是正义”，什么都看脸的话，那么文化、学识、涵养又该谁来继承？

这些被央媒点名批评的“文盲明星”，该醒一醒了。

娱乐圈的“文盲”现象，并非指传统意义上的不识字或未受教育，而是指那些在文化素养上存在明显缺失的明星。

这个特殊含义下的“文盲”，更多地指向那些在公众场合、尤其是在与其专业相关的领域内，展现出对文化知识掌握不足、理解能力有限的明星。

这种现象在社交媒体的放大镜下变得尤为明显，公众对于明星的期待远不止于外貌和才艺，更包括了对其文化素养的期待。

然而，现实却是，不少明星在文化常识上的失误频频出现，如读错字、写错字、对历史事件的无知等，无不令人啼笑皆非、直呼汗颜……

当红小生王一博，可以称得上是娱乐圈内的顶流了，然而在一次电影《无名》的路演中，面对观众关于所饰演角色的问题，王一博的表现显得无所适从，“一问三不知”。

当被问及“叶先生这个角色在塑造时身上最难捕捉的点是什么”时，他的回答是“这个确实我不知道该怎么回答”。

王一博的这些失误，最经典的还要数在一次直播中，书写“到此一游”时，他只能正确写出“到”和“一”两个字，而“游”字则被错误地写成了“放”。

这种基础文化知识上的失误，不仅暴露了他在基础文化知识上的不足，也让人对他的文化素养产生了质疑。

在和肖战宣传《陈情令》，你画我猜游戏中，他看着肖战画的图片，知道是什么，但就是想不出来“瓮中捉鳖”这个成语，而是说出了“伸手抓鳖”。

再来看看小花赵露思，作为娱乐圈出了名的网红出圈典型，她的形象和言行似乎也不是那么的匹配。

在被问及最简单的入门级问题：演员是什么时，赵露思憋了半天说不出来，最后只能说“是我自己哈哈哈哈”。

在宣传其主演的电视剧《胡同》时，赵露思将剧情背景误认为是建党时期，而实际上该剧讲述的是解放初期的故事。

这一失误暴露了她对剧本时代背景理解的不足，央视网对此进行了不点名批评，指出有演员：

“花几个月拍完了一整部年代大戏，竟然还分不清故事的发生背景是在建党初期还是在解放初期”。

此外，在某当网络综艺节目中，她自嘲数学成绩不佳，曾考过16分，并以此作为选择演艺道路的原因之一。

虽然这不能代表考试成绩不佳，就不能当明星，但作为公众人物，赵露思的这一言论很可能被认为是对学习态度的不端正，可能会对年轻粉丝产生误导等不良影响。

而在中法建交六十周年的外事活动中，她更是将“60周年”错误地说成了“40周年”，这一明显的错误让场面变得尴尬，网友们的质疑声随之而起，说她“丢脸丢到了国外”。

还有另一位小花刘浩存，这位新晋“谋女郎”在一次电影之夜活动中，刘浩存用“单纯”一词评价张艺谋，她认为这种单纯不是懵懂，而是经历了磨难后仍能保持初心的难能可贵。

单看这似乎没什么，但最怕的就是对比，而当时与之同台的，凑巧还有另外一位“谋女郎”倪妮，她则用了“匠心”二字评价导演，字里行间无不彰显学识水平和谦逊态度。

再看看刘浩存的评价及其苍白解释，对于一位资深导演，是不是多少显得过于轻率，缺乏对前辈的足够尊重了呢？

而刘浩存的争议不仅限于此，在某次采访中，她将张译和易烊千玺归类为“努力型演员”，而对自己则暗示拥有“天赋”，“怎么不算呢”一度成为网络流行词。

而她和赵露思一样，也没躲过这个最基本的却被她俩回答成“灵魂拷问”的问题：“演员是什么”。

她则支支吾吾半天蹦不出来一个字，只能尴尬撒娇，蒙混过关，直言“会播出去吗”？

除了对前辈的评价引发争议外，有网友指出，刘浩存的父母在经济困难时期仍然给予她优越的生活条件，这与她家庭对外宣称的情况不符。

更引发公众愤怒的是，刘浩存的家庭被指与一位因舞蹈事故而终身残疾的女孩有关，而刘浩存对此却未有任何公开的道歉或回应。

这些争议不仅影响了刘浩存的公众形象，也让人质疑年轻演员如何正确理解和尊重前辈。

而下面这位就更厉害了，因为她不尊重的不是某个前辈，而是中央级别的媒体平台——央视。

这位“胆大包天”的女演员叫周也，作为新生代，她的演技一度可圈可点，面对老板还是前辈的李冰冰更是显得乖巧可爱，甚至恨不得“长在”李冰冰身上，尽显谄媚。

而在一次电影宣传活动的后台，周也面对央视电影频道记者的采访时，表现出了明显的冷漠和不合作态度。

视频中，她身穿蓝色长裙，面对镜头时全程黑脸，甚至故意避开镜头。

这种表现迅速引发了网友的热议和批评，质疑其职业素养和态度问题。

而央视也是只放了她的后台表现，并无其他BGM或解说，再参照同期其他对明星的剪辑，对周也这种表现疑似“无语到了”。

参考之前女明星“翻车”案例，周也的这一行为不仅影响了她在公众中的形象，也可能对她的职业生涯造成潜在影响。

除了态度问题，周也还被曝出在拍摄《女将星》时使用五个替身，包括武替、文替、脚替、背替和马替。

你说一个女孩，加上现在拍摄手法好了，不会动作戏，甚至不会或者害怕骑马，这都暂且忍了，但文戏也需要替身，甚至局部肢体为了美观上镜也采用替身，这也真是绝了。

还有类似的“目不识丁”、“耍大牌”、“采访磕磕绊绊说不出来一句话”的例子那时数不胜数，如果说一个两个还是个别现象，那三五成群就不得不让人反思，“内娱”到底是怎么了？

其实仔细想想，娱乐圈“文盲”现象的成因，是多方面的，在互联网内容产业中，“流量至上”成为主导逻辑，深刻影响着内容的生产、传播和消费。

在这种环境下，内容是否能够吸引用户流量、是否具有“爆点”，取代了内容本身的社会意义和价值。

这种流量思维的作用形式、发展原因及可能带来的社会隐忧，使得一些明星为了追求流量和曝光度，忽视了文化素养的提升。

而一些明星由于年少成名，没有时间进行知识积累，或者由于个人经历受教育程度偏低，导致他们在文化常识上的频频失误。

还有就是粉丝为了维护偶像，甘愿同做“文盲”，甚至为了给偶像的演技镀金，发明了一系列令人看不懂的玄学理论，去洗白，对此我们只能说：

这种粉丝文化不仅助长了明星的不良行为，还可能对心智并未成熟的低龄受众产生不良影响，暗藏“读书无用论”的隐患。

“文盲”现象对娱乐圈的影响是深远的，但好在在探讨如何提升娱乐圈文化素养时，我们还能看到老一辈刻在骨子里的教科书式的表率，和令人惊醒的言论，还有一部分正在成长起来的年轻实力派。

比如从草根逆袭成为影帝的王宝强，虽然他最初连剧本都看不懂，需要随身携带字典查字，但他通过不懈的努力和对角色深刻的理解，最终赢得了观众的尊重和认可。

像什么《hello！树先生》、《士兵突击》，在电影和电视剧中留下了令人难忘的角色，更是自导自编自演了《八角笼中》。

更别说再往上一辈的演员，那真的可以称得上是老艺术家的存在，就像赵丽蓉老师，虽然也没有上过学、不识字，但她在小品中的表现却让观众赞叹，至今仍不失为是经典。

在87版《红楼梦》的海选角色过程中，陈晓旭为了争取林黛玉一角，主动写了几页纸的人物理解，并附上自己写的小诗寄给导演，最终从全国几万人中脱颖而出。

以上几位的成功，说明文化从来不局限于学历，不只来源于书本，只要有一颗向上学习的心，谦虚好学，踏踏实实。

郝蕾曾直言不讳地指出：“一个演员，不认识字，连剧本都读不懂，怎么演戏？”

她的话直接指出了文化素养对于演员职业的重要性，暗示了那些缺乏基本文化素养的明星无法深刻理解和诠释角色，从而影响了整个表演的艺术质量。

陈道明作为中国电影家协会主席和国家一级演员，在2021年北京一次文艺座谈会上的发言说：

“这些所谓的明星，他们不是文艺界的，他们是流量界的。他们是被包装炒作出来的塑料演员。”

他进一步指出，看不起很多拍古装剧的导演，认为他们的审美肤浅，不看重演员的演技，只顾着让画面养眼，只选颜值高的，他毫不客气地评价这是文化的退步。

另一位老戏骨王劲松，也曾对某些青年演员的不敬业行为表达了强烈的不满。

在一次论坛上，王劲松怒斥：“你多不要脸哪”，表达了对那些不背台词、不敬业的年轻演员的愤慨。

他认为炫耀演戏吃苦是一种矫情，真正的演员应该把背台词看作是基本职责，而不是拿来炫耀的资本。

著名话剧表演艺术家于是之曾说：

“演员在台上一站，你的思想、品德、文化修养、艺术水平以及对角色的创造程度，什么也掩盖不住。”

这也是为什么，在直播中某人会写错字，在电影宣传里一个简单的问题都能回答“不知道”，要不就是说错话，将自己“几斤几两”展现的淋漓尽致。

不过我们也不能一棒子打死，有待提高的，就有努力的，比如《封神》九年磨一剑，演员于适为了更好地演绎角色，被“雪藏”好几年，就为了保持新鲜感。

期间他更是专业系统性地学习了武术、骑马、射箭等，只为了贴近角色。

还有朱一龙，他在拍摄《叛逆者》时，为了符合剧本要求，不惜瘦到脱相。

一个演员拼到最后拼的是文化，能走多远靠的也是文化。

当流量退去，那些没有真才实学的“明星”终会露出破绽，沦为观众的笑柄，被时代淘汰。

希望有问题的明星们自省，永远不要把观众当“傻子”骗，到时候受害者是自己。

信源：

央视网2023.2.13——绝望的“文盲”，能演好戏吗？

没文化敢上镜？人民日报评论：文化是演员的必修课 极目新闻

澎湃新闻2023.3.16——“绝望的文盲”因何绝望？

陈道明怒轰流量明星：他们是被炒作出来的塑料演员 人民资讯

来源：筱晓的世界观