摘要：首先，不得不承认，营销型律师在拓展业务方面有着独特的优势。他们善于运用各种营销手段，比如社交媒体推广、举办法律讲座、撰写通俗易懂的法律科普文章等，从而吸引了大量的客源。据不完全统计，通过有效的营销手段，一些律师事务所的新客户增长率能达到 30%以上。

在当今的法律行业中，有一种被称为“主职承揽客源的营销型律师”的角色逐渐崭露头角。那么，我们该如何评价他们呢？

首先，不得不承认，营销型律师在拓展业务方面有着独特的优势。他们善于运用各种营销手段，比如社交媒体推广、举办法律讲座、撰写通俗易懂的法律科普文章等，从而吸引了大量的客源。据不完全统计，通过有效的营销手段，一些律师事务所的新客户增长率能达到 30%以上。

然而，也有人对此提出了质疑。有人认为，过度注重营销可能会导致律师在专业能力上的投入不足。毕竟，时间和精力是有限的，如果把大部分时间花在招揽客户上，那么用于钻研法律业务的时间就会相应减少。就像一位资深法律专家所说：“律师的根本还是在于专业素养，没有扎实的专业知识，再多的客户也难以留住。”

但从另一个角度看，营销型律师的出现也推动了整个行业的竞争与发展。他们让更多的人了解到法律的重要性，普及了法律知识，使得法律服务不再那么神秘和遥不可及。比如，某些律师通过线上直播解答法律问题，吸引了数以万计的观众，这无疑提高了公众的法律意识。

总的来说，主职承揽客源的营销型律师是法律行业发展中的一种新现象。他们既有积极的一面，为行业带来了新的活力和机遇；也存在一些潜在的问题，需要在营销与专业之间找到平衡。对于他们的评价，不能一概而论，而应综合考量其对行业和社会的整体影响。只有这样，我们才能更客观、更全面地看待这一新兴的律师群体。

来源：中美律政联邦世家