摘要：近日，这三个女人的立场或将加快台海问题解决步伐。一个是日本新首相高苗早市，她极度谄美，又对台海问题大放厥词，早先涉入政坛时，高苗就是一副军国主义的极右翼嘴脸。另一个是国民党新主席郑丽文，她向大陆释放善意，大陆也配合出台多项促进两岸交流的政策。当前，无论是国内、

近日，这三个女人的立场或将加快台海问题解决步伐。一个是日本新首相高苗早市，她极度谄美，又对台海问题大放厥词，早先涉入政坛时，高苗就是一副军国主义的极右翼嘴脸。另一个是国民党新主席郑丽文，她向大陆释放善意，大陆也配合出台多项促进两岸交流的政策。当前，无论是国内、岛内，还是国际上，两岸统一的声音都越来越响。最后一个是台独势力的顽固分子，岛内副领导人萧美琴，她在国际上亲美日拉拢欧洲诸国，活动异常猖獗，逼得大陆不得不放狠话，“一国两制已不可能”、“台湾就是中国的一个省”！

虽然，大陆一再展示“不战而屈人之兵”的战略智慧，但能否发挥作用，还要看事态发展。毕竟，台湾分裂这些年，已经有太多的国际因素干扰，何况美日欧还和台湾沆瀣一气。要想和平或武力统一，也非易事。

但无论如何，台海统一大势已不可逆转，那么，台海会不会发生战争呢？如果发生，哪些国家又会充当炮灰？本文将从现实出发，剖析欧美、日本等国在台海战争中的角色与风险。

日本：首当其冲的“前线国家”

甲午战争前，日本仰视中国。甲午战争后，日本仰视西方。那一刻，军国主义思想在日本生根发芽。有人问，1945年日本不是投降了吗，军国主义为何不死，对中国为何不主动道歉。其实从文化上讲，日本出于中国却又异化掉了，他们只信奉武力征服。所以，凡对日本下狠手，用绝对武力征服的国家，日本都膜拜为师。

此外，从日本的地理位置上讲，与台湾岛仅一水之隔，它对台湾觊觎已久，而且无论资源还是战略位置，日本岛的资源和战略位置还不如台湾岛。在其西南诸岛（如石垣岛、宫古岛）的“防御前沿”，日本部署了导弹部队和雷达系统。这些岛屿距离台湾不足200公里， 然而，这种“前沿部署”恰恰将日本暴露在我们的火力覆盖范围内。这些因素决定日本成为台海冲突中最脆弱的环节，若台海爆发战争，日本的军事基地、港口甚至本土城市都可能成为首轮打击目标。

日本的政治选择也进一步加剧了其风险。近年来，日本政府频繁炒作“台湾有事就是日本有事”，与美国在台海周边举行联合军演，甚至允许美军在广岛进行军事训练。特别是高苗早市当选新首相，其甘当美国炮灰，向美国极尽谄媚，却又对台海问题放狠话，一旦台海有战，很可能把日本置于中美博弈的“火药桶”上，卷入冲突，成为中美对抗的“前线战场”。

美国：战略博弈中的“双刃剑”

美国一直打着文化输出的名义搞军事扩张。这些年要不是美国，台海恐怕早已统一。美国之所以在全球驻军，其目的除了充当世界警察，还为了维护美国在地区局势中的利益。二战以后，日本本来是向中国投降，美国却在日本的军事基地（如横须贺港、嘉手纳基地）派驻军队，一方面用绳子拴住日本，另一方面作为其亚太战略的核心支点。如今，这些基地部署了航母、战机和导弹系统，对大陆构成直接威胁。然而，美国若直接介入台海战争，它也不一定能承受得了战争所带来的风险。

正因如此，美国在台海问题上的一直采取“模糊战略”。近年来，美国一边通过《与台湾关系法》和军售不断强化对台承诺，一边又承认台湾是中国不可分割的一部分。目前，这种“既不承认台湾独立，又不放弃干预”的立场，已经使美国陷入了两难境地。如果台海之间真的爆发战争战争，美国若选择“袖手旁观”，将损害其盟友信任；若选择“直接介入”，则中美之间会直接产生冲突。

现在的中国，除了电子领域，反介入/区域拒止（A2/AD）能力也已显著提升，东风-26导弹和鹰击-21反舰导弹可有效打击美军航母和基地。 若美国若强行干预，轻者可能不仅无法“保护台湾”，还会削弱全球霸权。重者，则可能引发与中国的大规模冲突，甚至爆发核战争风险。

相信美国会掂量轻重，在台湾与其世界霸权孰重？核战争与人类安全选哪个？支持台海统一和大陆经济合作，互利共赢，与介入台海冲突，以中国为敌，哪个更重要，等问题上做出选择，到时候，作为台海问题上最大的变量，美国这把双刃剑会亮出哪一面？

欧洲国家：被裹挟的“次要参与者”

欧洲国家在台海问题上的角色相对复杂。英国、法国等传统盟友近年来频繁派遣军舰穿越台湾海峡，其实，他们的目的是试图通过“自由航行”展示存在感。这些国家的军事行动更多是象征性的，而非实质性干预。一方面，欧洲与中国的经济联系紧密，在台海冲突中保持中立符合其利益；另一方面，欧洲缺乏在亚太地区的军事投射能力，难以直接参与战争。

此外，假如欧洲国家介入台海冲突，他们还有个最大担忧，那就是正在发生的俄乌战争。要知道，历史上的欧洲大陆经历分分合合，普京心中也有彼得大帝的抱负，如果欧洲国家介入台海冲突，他们很可能面临两面作战。看看现在，欧盟主要发达经济体面临的经济困境，就知道，他们还会不会做出这样下等的选择。

尽管如此，欧洲国家仍可能因“盟友义务”而被拖入冲突。例如，若美国要求北约成员国提供军事支持，部分欧洲国家可能被迫参与，但这种参与更多是政治姿态，而非实际作战。 因此，欧洲国家在台海战争中的“炮灰”风险较低，但可能因政治站队而面临经济或外交压力。

其他亚太国家：谨慎的“旁观者”

韩国、澳大利亚等亚太国家在台海问题上是最活跃的，但他们立场相对谨慎。韩国虽然与日本同属美国盟友，但这些年朝鲜半岛局势也不轻松，这一点上与欧盟的困局差不多。这决定了韩国只能对台海冲突持观望态度。澳大利亚近年来加强与美国的军事合作，但其国内对“干预台海”的反对声浪较高，政府可能不会轻易卷入战争。

东南亚国家（如菲律宾），有时候跟着美国起哄，只是为了获得一些援助，他们既没实力，也没独立挑战中国的胆识。跟大国的东南亚国家会选择“中立”。这些国家与中国存在南海争端，但在台海问题上普遍支持“一个中国”政策，避免直接对抗。 因此，这些国家在台海战争中的风险较低，但可能因地区局势动荡而受到间接影响。

综合来看，日本是台海战争中最可能成为“炮灰”的国家。其地理位置、政治选择及军事部署使其成为中美博弈的“前线”，而美国虽面临风险，但仍有战略回旋余地。欧洲和其他亚太国家则因距离和利益关联，风险相对较低。

然而，战争没有赢家。台海冲突一旦爆发，不仅会导致人员伤亡和经济损失，更可能引发全球性危机。因此，国际社会应共同努力，推动和平解决台海问题，避免让任何国家成为牺牲品。

来源：翟海潮