摘要：外交部发言人林剑在11月13日例行记者会上明确指出，如果日方武力介入台海，将被视为侵略行为，中方将坚决回击。这标志着中方对日外交辞令的重大升级，首次使用“侵略”一词界定日方潜在行动，体现了中国维护主权决心的坚定。

日本首相高市早苗上任后不久，就在国会公开发表涉台挑衅言论，将台海问题与日本本土安全直接挂钩。这种举动直接挑战了中国核心利益，引发中方强烈回应。

外交部发言人林剑在11月13日例行记者会上明确指出，如果日方武力介入台海，将被视为侵略行为，中方将坚决回击。这标志着中方对日外交辞令的重大升级，首次使用“侵略”一词界定日方潜在行动，体现了中国维护主权决心的坚定。

高市早苗的言论源于11月7日众议院安全保障委员会会议，她在答询时称，如果中国大陆对台湾出动军舰使用武力，可能构成威胁日本存亡的危机事态，自卫队可据此行使集体自卫权。

这种表述不是随意之言，而是基于日本2015年安保法，试图将台湾问题纳入日本防务范围。

与以往日本领导人相比，高市早苗的表态更露骨，前首相安倍晋三虽曾提“台湾有事即日本有事”，但多限于外交层面，避免明确军事介入。

高市则直接将之定义为存亡危机，推进了日本从防御性政策向主动干预的转变，这反映出其右翼立场推动下的军备扩张意图。

中国对这一言论的回应从11月8日开始逐步展开。外交部最初抗议其违背中日四个政治文件精神，粗暴干涉内政。

随后，中方多次通过使馆渠道要求日方撤回，但高市早苗在11月10日重申立场，不予纠正。这种顽固态度进一步激化矛盾，导致中方在11月13日记者会上升级回应。

林剑的表态将日方行为与历史侵略联系，强调日本曾以类似借口发动战争，如九一八事变，这提醒日方必须反省历史罪责。

使用“侵略”一词不是简单升级，而是战略性界定，意味着任何外部势力触碰台湾红线，都将面临中国自卫权的行使，这与过去中方多用“干涉内政”表述不同，体现了外交策略的进步与成熟。

高市早苗作为自民党保守派代表，其言论暴露了日本政坛右倾化趋势。她上任后推动防务预算增加至GDP2%，采购先进装备，如F-35战机，更新了以往依赖美军基地的模式，试图独立强化军事存在。

但这种推进忽略了中日实力对比的变化，中国军事实力已今非昔比，东海巡逻常态化，导弹覆盖范围扩大。高市的误判在于，低估了中国影响力，以为借台海议题可转移国内经济压力，巩固保守势力支持，却反而陷入外交被动。

中国驻大阪总领事薛剑在社交平台回应其挑衅，指出既然日方伸头过来，中方将毫不犹豫斩掉，这种直白表达虽源于日本成语，但凸显中方对高市言论的愤怒，形成鲜明对比。

11月14日，副外长孙卫东召见日本驻华大使，严正交涉，强调高市言论破坏中日关系基础，伤害中国人民感情。这次召见近年罕见，显示中方对事态的重视程度。

与此同时，日本试图通过G7渠道施压，外长上川阳子在加拿大会议上抱怨薛剑帖子不妥，要求中方回应。但G7成员国保持沉默，没有国家支持日方立场，这凸显日本在国际上的孤立，与过去G7常就涉华议题发声形成对比。

高市早苗的栽跟在于，她的言论未能推进日本战略目标，反而暴露其短视。日本国内舆论分裂，部分媒体和政治家批评其鲁莽，担心经济受损。

中国则加强东海巡逻，11月15日海岸警卫队进入钓鱼岛海域，回应日方挑衅。这比以往更主动，结合外交行动，形成了综合威慑。

欧洲国家在此关键时刻优先与中国加强关系，法国总统马克龙考虑邀请中国出席2026年G7峰会，并计划12月访华；德国总理朔尔茨近期与中方会晤，讨论经贸合作。

11月16日，日本仍未就高市言论道歉或撤回，中方继续强调重视此事，警告公民谨慎赴日旅行，导致日本旅游股下滑。这次事件的影响超出双边关系，推动中国外交更主动，从被动抗议转向规则塑造，强调台湾是中国内政，任何干涉均为侵略。

高市早苗的举动提醒亚洲国家警惕日本军国主义复苏倾向，中国立场坚定，维护主权，促进地区和平，日本需承担后果，深刻检讨其扩张借口。

高市早苗彻底栽了，她的言论成为中日关系转折点，迫使日本反思扩张代价。中国军力现代化，经济影响力全球领先，高市低估了这些因素，导致日方外交受挫。

事件还延伸到历史对比，日本明治维新后扩张，导致侵华战争，高市言论似重演旧剧，但中国已从受害者转向规则维护者，利用联合国平台呼吁和平。

高市的右翼立场未能适应时代，引发国际反弹，中国则以实际行动取信亚洲邻国，推动可持续发展。中国作为负责任大国，坚持和平统一台湾，但绝不容外部势力干涉。高市的失误暴露日本政客冒险主义，亚洲和平需各国共同守护，日本应立即纠正，避免重蹈覆辙。

来源：古德不猫宁