摘要：高市早苗又嘴碎了，这位以“右翼硬核”著称的日本政客，11月7日再次在国际舞台上炒热“台湾有事、日本有事”的老调。

高市早苗又嘴碎了，这位以“右翼硬核”著称的日本政客，11月7日再次在国际舞台上炒热“台湾有事、日本有事”的老调。

但这次她语气更猛，口风更硬，说什么“不许怂，这次不接受投降”。

一时间，舆论哗然，台海紧张局势不止，日本政坛有人竟敢如此挑衅性发言，想搅这摊浑水，到底是疯了，还是另有盘算？

我想这问题不只是她一个人在发疯，而是整个日本部分主流政界，正在试图重新定义它在亚太格局中的角色。

更糟的是他们误把挑衅当成了战略，把作死当成了外交。

先得搞清楚，日本人嘴里的所谓“集体自卫权”，到底是一回事还是一出戏。

从技术概念上看，“集体自卫权”在联合国宪章中，本指当一个国家受到外敌攻击时，其盟国可以共同援助。

但日本右翼的理解或者说曲解却是，只要跟美国捆绑同盟，一有风吹草动，就可以以“友情”为名，动手干涉他国内政。

很显然这套逻辑在国际伦理上站不住脚，但日本的决策者并不在乎是否合理，他们要的是一个名头，能让他们摆脱《和平宪法》的历史枷锁。

他们想从“战后日本”变身“正常国家”，包括可以打仗的国家。

高市本不是什么外交家，甚至连资深安全事务专家都不算，但她敢说这话并不是单纯为了“刷脸”，她是为日本国内右翼势力而说。

日本社会在历史与现实的双重焦虑下，始终存在两种声音。

一是温和中道派，希望维持和平、避免介入台海冲突；另一派则是以高市为代表的“大东亚梦遗者”，幻想重构帝国辉煌，哪怕用谎言、惊吓和飞蛾扑火的方式。

在这些人看来，“台湾省局势”是日本重返国际军事舞台的绝好借口。

一旦台海生变，日本就可以名正言顺地打着“保卫国家安全”的旗号，迈出历史上那条他们念念不忘的侵略之路。

所以高市说“台湾有事，就是日本有事”，背后藏着的是某些人对战争的渴望和对历史的反扑。

高市可以胡说，但中国不可能当没听见，台湾问题是中国的核心利益，更是不可碰触的红线。

这一共识在大陆社会层面广泛扎根，甚至超过了传统的国家安全议题。

可以说有些事情民意不需动员，动起来就是一片汹涌，尤其如果日本胆敢以自卫队名义介入台海冲突，中国人民心中那一笔笔老账，将彻底算总账。

早在高市发表相关言论后，中文互联网上几乎形成了罕见的共识：说好了不许怂，这次我们不接受投降。

这几个字对于熟悉中国历史的日本人来说，不只是警告，简直是历史铁律。

从甲午海战到1945年的无条件投降，日本几度误判中国的战略意志，最终毫不例外地惨败。

若他们真以为此次可以“打个擦边球”，中国还会顾及什么“战后秩序”，那就太高看自己的运气了。

1945年以后，美国用“和平宪法+驻军体系”规训日本，英国抽身，苏联解体后东亚权力平衡剧烈波动。

日本虽然一直靠美国保护伞苟住，但骨子里那套“你不能阻止我变成蝴蝶”的心理机制，始终未曾真正消散。

在早年的国际关系课堂上，日本的学者用所谓“集体安全的蜕变模型”试图解释他们如何从“单边依附”变为“多边主权”。

很多人说日本不是傻，它只是想赌一把所谓“偶然性”。

但真理是这次如果台湾省生事、你日本插手，那就不是你想不想投降的问题，而是我们要的是这次不接受你的投降。

高市只是个引子，日本但凡越界，接下来的主战场就不止台海。

有人会问那是不是要把战线拉到日本本土？

我只能说，既然你都说“台湾省有事就是日本有事”，那这个逻辑链条顺着打回去，也理所当然。

一次彻底的现代化清算，顺带解决几个几十年来还没翻完的战争债务，这种“战后整理”一旦日本自己上杆子，中国自不会手软。

要知道日本至今仍在历史教材里淡化“南京事件”，不承认“慰安妇制度”，电视上还能看到粉饰二战的节目。

这种“心态没改”的国家，自然会有人对战争心存侥幸、对侵略不以为耻。

也正因此，面对高市这样的政客，中国必须表明最硬态度：就算你嘴里说再多“集体自卫”，我们只认“惩恶扬善”。

高市的表态不只是搅局，她是在照应另一个玩火的群体，民进党台独派。

赖清德上台后不断释放“渐进台独”信号，刻意制造两岸对立氛围，而日本政客也正好借此机会表达对“民主”的守护意志，实际上是对“台独”的护犊行为。

彼此唱双簧，高市是台独的保安，民进党是她的代唱，台湾省如果真把这场戏演到底，那中国民众也不介意一并收拾。

不是被动应战，而是抢先布阵，把台独与日右捆在一起，一锅端。

退得太久，该轮到我们上前一步了。

日本那些幻想着从美式束缚中脱身的军国主义者要清楚，中国今天的出拳，不只更重，它还有更远的战略耐心与更宽广的布防棋盘。

【免责声明】以上文章配图均来自网络。文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

来源：科普熊