摘要：前几天刷到山西“摔狗反杀案”的一审结果，心里咯噔一下。被告张建国（化名）因为邻居王磊（化名）摔死了自己养了5年的宠物狗，争执中失手把对方打成重伤，最终被检方以“防卫过当”起诉，判了1年缓刑2年。
前几天刷到山西“摔狗反杀案”的一审结果，心里咯噔一下。被告张建国（化名）因为邻居王磊（化名）摔死了自己养了5年的宠物狗，争执中失手把对方打成重伤，最终被检方以“防卫过当”起诉，判了1年缓刑2年。
评论区吵翻了天，有人说“摔狗的人活该，这哪是防卫过当，分明是正当防卫”，也有人说“再生气也不能动手伤人，法律不能看谁可怜就偏谁”。其实不光网友吵，就连我身边几个朋友聊起这事儿，也争得面红耳赤——毕竟“护狗”是情，“伤人”是法，情与法的边界，从来都是普通人最容易犯迷糊的地方。
今天咱们不站立场，就借着这个案子，把“防卫过当”的来龙去脉说清楚。不光要讲案子本身，还要给大家扒一扒类似的真实案例，教大家遇到冲突时，该怎么守住“不违法”的底线。毕竟谁也不想因为一时冲动，从“受害者”变成“违法者”。
一、还原山西“摔狗反杀案”：从口角到重伤，仅用了10分钟
要搞懂检方为什么认定“防卫过当”，得先把案子的来龙去脉捋清楚。根据法院公布的案情和当地媒体报道，这事儿发生在2023年秋天，山西运城的一个老小区里。
被告张建国当时52岁，退休前是厂里的维修工，老伴去世得早，儿子在外地工作，家里就他和一只叫“大黄”的土狗作伴。大黄是他5年前从路边捡的流浪狗，平时温顺听话，每天早上张建国都会牵着它去小区门口的公园散步，邻里街坊都认识这只狗。
那天早上7点多，张建国像往常一样牵大黄出门，走到小区3号楼楼下时，突然接到儿子的电话，说公司有急事让他帮忙查个资料。张建国想着就几分钟的事儿，附近也都是熟人，就把大黄拴在了楼下的路灯杆上，自己赶紧回家取手机。
可他没想到，这几分钟里，意外发生了。3号楼的住户王磊，当时正要开车去上班，看到大黄拴在路灯杆上，挡住了他的车进出的通道。王磊平时就不喜欢狗，觉得狗叫扰民、还可能传播病菌，之前就跟张建国提过“别让狗在楼下晃悠”，两人当时就有点不愉快。
那天王磊赶时间，看到大黄又挡路，火气一下子就上来了。他先是喊了几声“谁的狗”，没人答应，就上前踢了大黄一脚，想把它赶开。可大黄被拴着动不了，只能冲着王磊叫。王磊更生气了，一把抓住大黄的脖子，抬手就把它从地上举了起来——当时大黄大概有30多斤重，王磊年轻力壮，直接把大黄往旁边的水泥地上狠狠一摔。
“砰”的一声，大黄当场就没了动静。刚好这时候张建国取完手机下来，看到这一幕，整个人都懵了。他冲上去抱住大黄，发现它已经没了呼吸，眼泪一下子就掉下来了。
“你为啥摔我的狗！”张建国红着眼问王磊。王磊却满不在乎地说：“它挡我路了，我喊了没人应，摔了怎么了？大不了赔你几百块钱。”
这句话彻底点燃了张建国的怒火。他想起这5年里，大黄陪他熬过老伴去世的低谷，陪他在生病时守在床边，对他来说，大黄不是宠物，而是家人。可王磊不仅摔死了大黄，还一副无所谓的样子，张建国再也忍不住，一拳就打在了王磊的脸上。
王磊也没示弱，毕竟年轻，反手就把张建国推了一把，两人一下子扭打在了一起。张建国年纪大了，一开始占了下风，被王磊推倒在地上，手肘擦破了皮。他看着地上大黄的尸体，又想起王磊的态度，怒火中烧，爬起来后抓起旁边花坛里的一块砖头，朝着王磊的肩膀和后背砸了过去。
王磊没想到张建国会拿砖头，躲闪不及，被砸中了肩膀，当场疼得蹲在地上。可张建国当时已经失去了理智，又朝着王磊的后背砸了两下，直到旁边的邻居听到动静跑过来拉住他，这场冲突才停下来。
后来有人打了120和110，王磊被送到医院检查，结果显示“左侧肩胛骨骨折、背部软组织挫伤”，经鉴定为重伤二级。张建国则因为情绪激动，加上刚才扭打时受了点轻伤，也被医护人员简单处理了伤口。
警察到场后，分别给张建国和王磊做了笔录，也找了当时在场的邻居取证。王磊说自己是“被张建国无故殴打”，要求追究张建国的刑事责任；张建国则说自己是“为了保护大黄，被王磊挑衅后才动手的”，属于正当防卫。
案子送到检察院后，检方经过详细调查，最终认定张建国的行为构成“防卫过当”，以“故意伤害罪”对他提起公诉。今年年初，法院开庭审理了这起案子，考虑到王磊在案件起因上存在过错，且张建国事后主动赔偿了王磊12万元，取得了对方的谅解，最终判处张建国有期徒刑1年，缓刑2年。
判决结果出来后，很多人替张建国觉得委屈：明明是王磊先做错事，摔死了他的狗，他只是一时冲动还手，怎么就成了防卫过当？就连张建国自己也想不通，直到庭审时，他的律师说的一句话，点透了其中的关键。
二、律师一句话道破核心：防卫过当，错在“超过必要限度”
庭审时，张建国的律师在辩护词里提到了一个关键点：“张建国的防卫行为，是针对王磊摔狗后的不当态度，但王磊在摔死狗后，并未对张建国实施进一步的暴力侵害，张建国使用砖头殴打王磊致其重伤，超过了正当防卫的必要限度，因此构成防卫过当。”
这句话，其实就是检方认定“防卫过当”的核心原因。可能很多人会问：什么是正当防卫？什么又是防卫过当？两者的边界到底在哪里？
咱们先从法律层面搞清楚这两个概念。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
而防卫过当，则是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
简单来说，正当防卫的核心有两个：一是“不法侵害正在进行”，二是“防卫行为没有超过必要限度”。只要少了其中一个条件，就可能构成防卫过当。
回到山西“摔狗反杀案”里，咱们一步步分析：
首先，王磊摔死大黄的行为，确实属于“不法侵害”。大黄是张建国的合法财产，王磊因为“挡路”就故意将其摔死，侵犯了张建国的财产权，这一点是毋庸置疑的。
但问题在于，“不法侵害是否正在进行”。王磊摔死大黄的行为，在他把狗摔在地上的那一刻，就已经结束了。之后他虽然说了“大不了赔你几百块钱”这样的挑衅话，但并没有对张建国的人身安全实施进一步的侵害——既没有动手打张建国，也没有拿工具威胁他，只是口头争执。
也就是说，当张建国对王磊动手时，王磊的“不法侵害”已经停止了，不再存在“正在进行的不法侵害”。这时候张建国的行为，就不再符合正当防卫的第一个条件。
其次，再看“防卫行为是否超过必要限度”。就算退一步说，王磊的口头挑衅也算一种“侵害”，张建国的防卫行为也明显超过了必要限度。王磊当时没有使用任何工具，也没有对张建国的人身造成威胁，张建国一开始的一拳，可能还能算“情绪激动下的反击”，但之后他拿起砖头砸王磊，还导致王磊重伤二级，这就远远超出了“制止侵害”的必要限度。
举个例子：如果当时王磊在摔死大黄后，又拿起棍子打张建国，张建国为了保护自己，拿起砖头反击，把王磊打成轻伤，这可能构成正当防卫；但如果王磊只是口头挑衅，张建国却用砖头把他打成重伤，这就属于防卫过当。
这一点，咱们可以参考2021年江苏的一起“护狗冲突案”。当时江苏苏州的一位市民李女士，因为邻居把她的宠物猫扔进了河里，和邻居发生争执。邻居在争执中推了李女士一把，李女士反手扇了邻居一个耳光，导致邻居面部轻微红肿。后来警方调查后认为，李女士的行为属于“正当防卫”，没有追究她的责任。
为什么这起案子和山西的案子结果不一样？因为江苏的案子里，邻居推李女士的行为，属于“正在进行的不法侵害”，李女士扇耳光的行为，只是造成了轻微伤害，没有超过必要限度。而山西的案子里，王磊的不法侵害已经结束，张建国的行为却造成了重伤，这就是两者的本质区别。
张建国的律师在庭审时还提到，张建国之所以会情绪失控，和他的生活状态有很大关系。老伴去世后，他长期独居，大黄是他唯一的精神寄托，王磊摔死大黄并挑衅的行为，相当于“摧毁了他的精神支柱”，导致他一时失去理智。但法律讲究“理性判断”，不能因为个人情绪就突破法律的底线——就算再委屈、再愤怒，也不能用暴力的方式解决问题，更不能造成他人重伤或死亡的后果。
这一点，其实很多人都容易犯迷糊。生活中，我们难免会遇到被欺负、被侵犯的情况，比如被人辱骂、被人损坏财物，这时候很容易一时冲动就动手反击。但大家一定要记住：情绪可以理解，但行为必须合法。一旦反击超过了必要限度，就可能从“受害者”变成“违法者”，得不偿失。
三、3个真实案例告诉你：防卫过当的“红线”，普通人别踩
山西“摔狗反杀案”不是个例，这些年因为“防卫不当”被追究责任的案子，其实还有很多。咱们再看3个真实案例，帮大家更清楚地看清“防卫过当”的红线在哪里。
案例1：超市购物被插队，反击致人轻伤，构成防卫过当
2022年夏天，山东济南的市民刘先生，在小区门口的超市买东西。当时超市里人比较多，刘先生排队付款时，后面突然来了一个年轻人张某，直接插到了他前面。
刘先生当时就不乐意了，提醒张某“请排队，大家都在等”。可张某不仅不排队，还回头骂刘先生“多管闲事”，甚至推了刘先生一下。刘先生被推得一个趔趄，火气一下子就上来了，抬手就打了张某一拳，刚好打在张某的鼻子上，导致张某鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
后来张某报警，警方调查后认为，张某插队并推搡刘先生的行为，确实存在过错，但刘先生的反击行为造成了张某轻伤，超过了必要限度，构成防卫过当。最终，在警方的调解下，刘先生赔偿了张某8000元医疗费，双方达成和解，警方没有对刘先生进行刑事处罚，但给予了他警告处分。
这个案子里，刘先生的委屈可以理解，但他的反击确实过了头。张某推搡他，只是轻微的不法侵害，刘先生可以选择报警，或者找超市工作人员调解，而不是直接动手打人。就算动手，也应该以“制止对方的侵害”为目的，而不是造成对方受伤。
案例2：面对小偷盗窃，追击时致人重伤，被判防卫过当
2020年，河南郑州的市民王先生，晚上下班回家时，发现一个小偷正在撬他的电动车锁。王先生当时大喊一声“抓小偷”，小偷吓得拔腿就跑。
王先生不甘心，顺着小偷逃跑的方向追了过去。追了大概500米后，王先生追上了小偷，两人扭打在一起。小偷为了逃跑，从口袋里掏出一把水果刀（没有打开），威胁王先生“别过来，不然我不客气”。
王先生当时没怕，一把夺过小偷的水果刀，朝着小偷的腿上捅了一刀。小偷当场倒地，王先生以为只是轻伤，就打电话报了警。可后来医院检查发现，这一刀捅伤了小偷的股动脉，导致小偷失血过多，经过抢救才脱离危险，最终鉴定为重伤二级。
案子送到法院后，法院认为，王先生追击小偷的行为是合法的，但当他夺过小偷的水果刀后，小偷已经失去了继续侵害的能力，王先生此时捅伤小偷致其重伤，超过了正当防卫的必要限度，构成防卫过当。考虑到王先生是为了制止盗窃行为，且小偷存在过错，最终法院判处王先生有期徒刑6个月，缓刑1年。
这个案子很有代表性，很多人觉得“抓小偷是正义的，就算打伤小偷也没事”，但其实不然。制止盗窃、抓捕小偷是合法的，但必须在法律允许的范围内。如果小偷已经失去反抗能力，就不能再对他实施暴力，否则就可能构成防卫过当。
案例3：夫妻吵架被家暴，反击致人死亡，防卫过当变故意杀人
2021年，湖南岳阳的一起案子，让人既心疼又惋惜。市民周女士和丈夫陈某结婚5年，陈某平时性格暴躁，经常因为一点小事就打骂周女士，周女士忍了很久，一直没敢离婚。
那天晚上，陈某喝了酒回家，看到周女士没做好晚饭，又开始打骂她。陈某先是扇了周女士几个耳光，然后把她推倒在地上，用脚踹她的肚子和后背。周女士被打得浑身是伤，疼得蜷缩在地上。
陈某打累了，坐在沙发上抽烟，还威胁周女士“敢离婚就杀了你全家”。周女士看着陈某凶狠的样子，想到这些年受的委屈，突然觉得很绝望。她看到地上有一把陈某平时用来削水果的刀，就趁陈某不注意，拿起刀朝着陈某的胸口捅了过去。
陈某当场倒地，周女士吓坏了，赶紧打电话报警。可陈某因为伤势过重，送到医院后还是没能抢救过来。后来法院审理时，周女士说自己是“被家暴后正当防卫”，但法院认为，陈某在打累后已经停止了家暴行为，周女士此时捅伤陈某致其死亡，超过了必要限度，且主观上有“报复”的意图，最终认定周女士构成故意杀人罪，考虑到她长期遭受家暴，判处其有期徒刑10年。
这个案子里，周女士是家暴的受害者，值得同情，但她的反击行为确实突破了法律的底线。面对家暴，正确的做法是及时报警、寻求妇联的帮助，或者向法院申请人身安全保护令，而不是用“以暴制暴”的方式解决问题。一旦造成他人死亡，就算有再大的委屈，也要承担相应的法律责任。
从这3个案例可以看出，防卫过当的认定，核心就是“不法侵害是否正在进行”和“防卫行为是否超过必要限度”。不管是护狗、抓小偷，还是面对家暴，一旦突破了这两条底线，就可能从“正义的一方”变成“违法者”。
四、遇到冲突该怎么办？记住这3步，既维权又不违法
看完这些案子，可能有人会问：“如果遇到别人侵犯我的权益，我不能动手反击，那该怎么办？难道只能认怂吗？”
当然不是。法律不允许“防卫过当”，但也保护每个人的合法权益。遇到冲突时，只要记住这3步，既能维护自己的权益，又不会触犯法律。
第一步：保持冷静，别被情绪冲昏头脑
遇到被欺负、被侵犯的情况，第一反应往往是愤怒，但愤怒解决不了问题，反而容易让我们做出冲动的行为。就像山西“摔狗反杀案”里的张建国，如果他当时能先冷静下来，就算再心疼大黄，也不会动手打王磊，更不会造成后来的后果。
所以遇到冲突时，先深呼吸，告诉自己“别冲动，冲动是魔鬼”。就算对方态度再不好、再挑衅，也不要轻易动手——一旦动手，不管谁先错，只要造成对方受伤，就可能承担法律责任。
第二步：固定证据，及时报警
不管是对方损坏了你的财物，还是对你进行了辱骂、推搡，一定要第一时间固定证据。比如：
• 如果对方损坏了你的财物（像摔死宠物、砸坏物品），可以用手机拍照、录像，记录下现场的情况，同时找周围的邻居、路人作证；
• 如果对方对你进行了辱骂、威胁，可以用手机录音，保存好聊天记录（如果是微信、短信等文字沟通）；
• 如果对方对你实施了暴力侵害（像推搡、殴打），除了拍照、录像，还要及时就医，保留好医院的诊断证明、病历本等。
固定好证据后，马上拨打110报警。警方会根据证据和调查结果，对对方进行相应的处罚——如果对方只是轻微的违法，会给予警告、罚款或行政拘留；如果对方的行为构成犯罪，会追究其刑事责任。
比如之前提到的江苏苏州“护狗冲突案”，李女士当时就用手机录下了邻居扔猫的过程，还找了旁边的路人作证，报警后警方很快就认定了邻居的过错，不仅让邻居赔了李女士的损失，还对邻居进行了警告。
第三步：通过合法途径维权，别用“私力报复”
如果对方的行为给你造成了损失（比如财物损失、医疗费等），可以通过合法途径要求对方赔偿。比如：
• 可以在警方的调解下，和对方协商赔偿事宜，达成和解协议；
• 如果协商不成，可以向法院提起民事诉讼，要求对方赔偿你的损失；
• 如果对方的行为构成犯罪（比如故意伤害、故意毁坏财物等），可以提起刑事附带民事诉讼，要求对方承担刑事责任的同时，赔偿你的损失。
记住，不管对方的过错有多大，都不能用“私力报复”的方式解决问题。比如对方摔死了你的宠物，你不能去摔对方的东西；对方打了你一拳，你不能拿刀捅对方。用违法的方式报复，只会让自己陷入更大的麻烦，甚至承担更重的法律责任。
五、结尾：法律有底线，人情有温度，但别让情绪越界
山西“摔狗反杀案”的判决结果，虽然让很多人觉得惋惜，但也给我们每个人敲响了警钟：法律既保护我们的合法权益，也约束我们的行为；人情有温度，能理解我们的委屈和愤怒，但不能代替法律的底线。
张建国因为心疼大黄，一时冲动做出了防卫过当的行为，最终不仅要赔偿对方的损失，还要承担刑事责任，这对他来说，无疑是雪上加霜。如果当时他能冷静下来，先报警固定证据，再通过法律途径要求王磊赔偿，既能维护自己的权益，也不会让自己陷入违法的境地。
生活中，我们难免会遇到各种各样的冲突，可能是邻里之间的矛盾，可能是陌生人之间的摩擦，也可能是家人之间的争执。不管遇到什么情况，都要记住：情绪可以有，但行为要有度。法律不保护“以暴制暴”，也不原谅“一时冲动”。
如果遇到别人侵犯你的权益，别慌、别冲动，先固定证据、再报警，通过合法途径维权——这才是既保护自己，又不触犯法律的正确做法。毕竟，我们每个人都希望生活在一个公平、正义的社会里，而公平和正义的实现，需要我们每个人都遵守法律的底线。
最后，也希望大家能多一份理解和包容。邻里之间、陌生人之间，遇到问题多沟通、多体谅，别因为一点小事就激化矛盾。就像山西“摔狗反杀案”，如果王磊当时能多一点耐心，要么等张建国回来，要么找小区物业帮忙联系，而不是直接摔死大黄；如果张建国当时能多一点冷静，就算心疼大黄，也能通过法律途径维权，就不会造成这样两败俱伤的结局。
愿我们都能在保护自己权益的同时，守住法律的底线，用理性和包容化解矛盾，让生活少一点遗憾，多一点温暖。
来源：勇敢的风声一点号2
