摘要：9月初中国对日本一个参议员实施了非常明确的制裁，官方说明也把时间、依据和措施讲得很清楚：按照国内反外国制裁法规，当事人的直系亲属被禁止入境，在华财产被冻结，并且停止所有合作。对方在公合把它当成“光荣”，而且很快就把这个事情变成了自己的表演。这之后有关这位参议员

9月初中国对日本一个参议员实施了非常明确的制裁，官方说明也把时间、依据和措施讲得很清楚：按照国内反外国制裁法规，当事人的直系亲属被禁止入境，在华财产被冻结，并且停止所有合作。对方在公合把它当成“光荣”，而且很快就把这个事情变成了自己的表演。这之后有关这位参议员的身份、言谈举止以及背后的政治关系有了更多的公开讨论。

当事人出生在四川，1962年生人。1980年进入北京大学哲学系读书，在日本生活多年后于2007年取得日本国籍，并改名为石平太郎。他长期用“在中国出生”、“上过北大的课”作为个人标签，在日本政坛内部并不是一个纯粹的边缘人物，其所在的党派和执政党的联盟关系也给他提供了更多的政治舞台以及话语放大器。

一些言论和立场长期具有强烈的对华对立色彩，早年对于南京发生的某些历史事件持否定态度。2008 年汶川地震发生后他公开反对日本对中国进行援助，在当时也引发了不少争议，这样的表态在日本国内的右翼圈子内受到欢迎，认为自己在中国的经历是“内部人”，用来给对华强硬论调站台，在部分受众中提升了影响力。

引发最近这一轮争端的导火线，是日本政界围绕“万一台湾发生冲突，日本会不会出兵干预”展开讨论。一些日本政治人物在这方面的强硬表态，使得来自中国的回应更加敏感。中国驻大阪总领事在社交网络上一句激烈的发言，在被日媒和舆论放大后，双方唇枪舌剑之后，日本国内右翼情绪被点燃。石平就在这个时间点出现，他在参议院的外交、防卫相关委员会上使用了侮辱性措辞指责那位中国外交官，并且在日本议会中正式提出要把他赶出去。把口水仗打到议会里去，就存在变成一场外交风波的可能性

这串动作被一些人看作是技术性政治操作，石平不是那场冲突最初点燃者，但他的加入起到了放大的效果。有人评价他是“擅长投资冲突的人”，把自己的话借由议会程序施加给政府压力，让行政层面上不得不出面表态或者行动。他把问题交给执政党，这样也可以博得媒体关注，在国内提升自己的知名度。

对于中方的反应，官方没有在舆论上或个人身上纠缠很久，而是选择法律手段。用国内法律条款制裁当事人，并且表明如果日方驱逐外交官等对等措施，中国也会以同等方式反制。一连串动作被解读为北京给日本划出一条比较清晰的底线：把责任和代价具体化，在行动前考虑后果。

石平所在的阵营与他之间的关系，在事件里也经常被提及。他所加入的政党靠右，且和执政党有着合作关系，这让他有了更广大的发声平台，也就意味着他的想法可能更多人听见，进入讨论之中。日本内部并不对华完全一致对立，大量的经济数据、实际利益使得务实的声音存在政界和企业界。中日双边贸易多年高企，每年往来数额超3000亿美金，中国企业在日本的数量也是以万计数。大量在日中国企业和依托中日贸易的产业链条的存在，让日本国内不愿完全走向对立。不少政府官员公开表示希望即使紧张也能保持沟通合作的想法，这样的声音成为决策层内的平衡力。

网络和媒体空间，对石平的动机有很多批评的声音。有人认为他在搞政治资本，在“靠反中”捞钱，“靠反华”。还有人说他被日本右翼当成了工具，因为他是“来自中国的人”，更容易在某些圈子里获得信任感、传播效果更好。“为了适应本土右翼，他的语言比纯本土强硬派还硬，这让他站住了脚跟，并且让更广泛范围的人产生争议。”

把冲突从社交媒体和地方舆论带到国会，这是石平的一个策略。他用立法、议会程序把这些外交争端变成可操作的政治议题，逼着政府做决定，这样会加大执政党的政治成本，让处理对华关系变得复杂起来，在执政联盟里关于对华政策存在分歧，有人想更谨慎地对待以保经济与外交利益，也有人主张强硬一些，石平这么干正好成了这种内部博弈的推动者。

从更大的角度这个事情有个人因素，也有日本国内政治生态的因素，还有中日关系长期以来存在的结构性矛盾。石平否认自己的出身并切割自己与原生地的关系，并没有让他完全脱离受到原生地影响的可能。反而他的背景成为了可以被利用的资源，让一些国内的政治力量对外政策采取更加激进的态度。他自己在这其中也得到了短期的能见度，在某种程度上还承担了被制裁和名誉争议的结果。

对中日两国来说，这样的事带来的不只是舆论的风波，会左右双方沟通的态度，在政策制定时也会更加小心些。经济上相互依赖的情况下完全对立的成本较高，这也是国内务实派不愿局势失控的原因之一。对于个人而言，将政治博弈置于国家利益之外，或许可以博得一时之音，但未必扛得住随之而来的法律与外交风险。这件事总体来看就是一个人、一个政党乃至两个国家彼此之间是如何纠缠在一处的，短时间内便被放大成为一件会对双边关系造成实际影响的大事。

来源：热闹小鱼tZBtM