摘要：高市早苗对中国打“第二枪”的时候，东京的政客可能很兴奋，觉得这是日本“安全外交史上的大动作”。但在北京看过去，这更像是一场精心编排的区域安全秀——前台是“自由开放印太”、多国联演，后台则是一串赤裸裸的地缘筹码交换。

高市早苗对中国打“第二枪”的时候，东京的政客可能很兴奋，觉得这是日本“安全外交史上的大动作”。但在北京看过去，这更像是一场精心编排的区域安全秀——前台是“自由开放印太”、多国联演，后台则是一串赤裸裸的地缘筹码交换。

前不久，高市早苗在台海问题上的那句“日本必须介入”，已经算是对华打出了“第一枪”。那是一场典型的“话术攻击”：借台海制造舆论声量，给国内右翼一个交代，也顺便试探一下中美的底线。而这一次，她干脆从嘴上的风波，升级成“带队下场拉帮结派”。

过去一个月，她的足迹几乎踏遍了你能想到的那些敏感坐标——菲律宾、越南、巴布亚新几内亚，还有几个在地图上看着不显眼、但刚好卡在关键航道上的小国。表面都是“友好访问、发展合作”，但每站的关键词都很一致：防务、雷达、巡逻艇、联合训练。

在马尼拉，日本手上拿的是实货。日防卫相和菲防长已经在 2025 年 2 月确认要“进一步深化防务合作”，同年 10 月又原则同意签一份新的防务物流协定，让两国武装力量可以互供物资、进行后勤支援。

这意味着什么？意味着日本的自卫队，理论上在菲律宾相关港口，可以更从容地补给、停靠、联训。而高市这次给菲律宾的“礼物”，就是一批部署在吕宋岛西侧的雷达系统——覆盖面直指南海中部主要航道。

一句话，雷达是送的没错，但送的是“看谁进出南海”的眼睛。

越南这边，戏份也不少。日本和越南的安全合作不是从今天才开始的，从 2015 年起，两国海上执法力量就已经开了 11 次双边会议，日本帮越南做能力建设、执法培训、装备升级。

这次高市再提“提升巡逻艇通信导航”“联合培训”，其实就是把之前那套模式往更“准军事化”的方向推一把：从“海警合作”慢慢靠近“防务协作”。

巴布亚新几内亚这一站，更像是补齐美国和澳大利亚在太平洋布的那张网。2023 年美国和巴新签了防务与海上安全协议，允许美军使用巴新部分基地；澳大利亚这边，2023 年先签双边安全协议，2025 年又进一步把它升级成防务条约，明确写上“武装攻击一方就是威胁双方”。

高市现在提出一个所谓“太平洋安全合作网络”，拉上美、澳、新西兰，再把这几次访问过的岛国捆在一起，本质上就是想在美澳已经搭好的框架上，给日本加个名字——从“跟着走”，变成“也能喊几嗓子”。

听起来是不是有点熟？从 QUAD（美日印澳四方安全对话）到 AUKUS，再到现在这一圈“六国外援网络”，套路都一样：先喊价值观，再搞装备援助和军演，最后把安全议题牢牢锁在对抗框架里。只不过这次，日本第一次尝到“主动牵头”的滋味，自然要在对华问题上多用点力。

那六国外长“候命”的画面也确实存在。美日澳菲近几年在南海的多边演习已经成常态，美军航母、澳军反潜机、日本驱逐舰、菲律宾新引进的导弹护卫舰轮番上场。

2025 年，美菲不仅完成第七次南海联合演练，还宣布成立“任务部队-菲律宾”，专门负责包括南海在内的关键海域行动，美方国防部长公开把话说到“共同恢复威慑”。

在这种氛围下，高市想把“六国安全网络”包装成“对华第二枪”，一点也不意外。

问题是，六国真的铁了心要跟着日本走到哪儿吗？未必。

巴新总理在面对澳、美压力时公开强调“不结盟”，说可以要援助，可以要项目，但不会轻易允许外国在本国建立永久性军事基地；巴新追求的是“多方合作”，而不是“选边站队”。

越南这边也很清楚，和日本搞海警合作、拿装备，可以增强自己的谈判筹码，但官方表态也反复强调“合作不针对第三方”，南海争议还是希望通过协商和自制来管控。

这些国家心里都有数：拿日本的钱、用日本的东西，未必意味着要替日本冲在第一线。

换句话说，高市能拉来的，更像是一圈“条件性靠拢”的伙伴，而不是随喊随到的铁盟友。大家都在小心翼翼地拿捏平衡：要安全、要投资，也要避免成为中美日三角博弈中的“靶位”。

再看中国这边，解放军确实被逼着把“硬菜端上桌”。南部战区这两年在南海的动作，基本已经从“存在感”升级到“体系感”：055 大驱编队去南海实射防空导弹、联合作战演练，075 两栖攻击舰和航母“山东舰”进行联合演练，模拟夺岛、立体登陆、远程打击。

东部战区在东海方向，对钓鱼岛周边的常态化巡逻，配合空中轰炸机、战斗机、预警机联训，这些都已经不是“偶发新闻”，而是“训练日常”。

看起来好像是高市一搅局，就把解放军“逼”了一把。但从中国的安全逻辑来说，这些演训早晚都要做，只不过现在给了一个很好的“公开理由”：你在我家门口搞日美澳菲小多边，我就在你外围搞常态化合成演训，还强调一句——在自己海域、遵守规则、保持克制。

这就是中国这几年安全观的一大变化：从“低调不露锋芒”，变成“实力摆在这儿，但我先声明不惹事”。

真正危险的是日本那套“通过不断提高安全焦虑来拉紧同盟”的思路。对日本政客来说，安全焦虑可以转换成预算、选票、国际存在感；但对区域来说，安全焦虑只能变成军备竞赛、误判风险、摩擦频率上升。某种意义上，高市在玩一场“别人为她的政治红利买单”的游戏。

中国要做的，其实是两件事同步进行：

一边，对该上的“硬菜”绝不含糊——军演、巡逻、装备升级，该有的威慑要有；

另一边，不让自己被对方节奏带着跑——不跟着对方的炒作起哄，不让南海、东海变成纯粹的“军事秀场”，而是尽可能把问题拉回谈判桌、机制内。

东盟、南太平洋这些国家看得越来越清楚：安全靠大国，发展靠中国，二者缺一不可。高市能否真的把这六国捆成一个高黏度的安全网络，还真不一定。反倒是如果她继续在对华问题上一味加码，把日本推向“地区对抗前线的永久队长”，那日本自己要承担的经济、安全成本，恐怕会越来越吃力。

所以，高市对华打出的“第二枪”，到底是她口中的“安全升级”，还是日本新一轮战略冒险的起点？

你怎么看？在西太平洋这盘越来越复杂的棋局里，日本是真在“掌控局势”，还是在把自己往火线更近的地方一步一步推？这是东京的机会，还是一场慢慢累积的风险？

来源：莫离说事