他亲手造出最强 AI，却说它会夺走你的工作：这到底图什么？

摘要：最近，美国 CBS《60 分钟》节目播出了对 Anthropic CEO Dario Amodei 的专访，里面有一句话在全球科技圈炸裂开来——“未来一到五年内，AI 将消灭 50% 的初级白领岗位，失业率可能升至 10%～20%。”

最近，美国 CBS《60 分钟》节目播出了对 Anthropic CEO Dario Amodei 的专访，里面有一句话在全球科技圈炸裂开来——“未来一到五年内，AI 将消灭 50% 的初级白领岗位，失业率可能升至 10%～20%。”

很多国内读者看到这句话，第一反应是：这是吓唬人？是营销？还是为了给自己树立“AI 安全守护者”的人设？

要理解这段话背后的真实含义，你必须先了解这个人是谁。他不是那种天天在社交媒体上“卖梦想”的创业者。他是原 OpenAI 的研究总监，是最早一批做“对齐、安全、限制模型风险”的核心人物之一。换句话说，当别的创始人忙着拉投资、做发布会的时候，他在研究的是：怎样让 AI 不杀人、不撒谎、不越界。

Dario Amodei

但这一次，他选择在美国最主流、最严肃的节目上，说出过去只有技术圈内部会议才讨论的问题：AI 不只是改变生产力，而是会在极短时间里撕裂社会结构。

他为什么要这样说？他想达到什么目的？这到底是“良心说真话”，还是“策略性地敲打行业”？要看懂这些，你必须把他最近一年的一系列动作放在一起分析。

首先，他是真心认为风险即将到来。

一个最直观的证据就是：Anthropic 公司内部已经让 Claude 生成了 90% 的研发代码，公司甚至把 Claude 当成“决策者”来用，而不只是助手。与此同时，全球有超过 30 万家企业正在用 Claude 替代初级白领岗位。本来这些是实习生、小助理、初级咨询师、初级律师、初级分析师做的工作，现在 Claude 已经能做，而且更快、没有情绪、没有疲劳、不需要培训。

由此来看，当他说“50% 初级岗位会被 AI 消灭”时，他不是在表达“担忧”，而是在陈述他亲眼看到的事实。

可这只是表层逻辑。更深一层是：他知道自己说的话，会让美国社会产生巨大震动。但他依然说了，因为他需要提前塑造两种东西：第一是“责任感的人设”，第二是“监管的合法性”。

在采访里，当记者问他：“是谁选举了你和 Sam Altman，让你们来决定 AI 的发展方向？”他的回答很干脆：“没人。真的没人。”这是非常聪明的一句话。表面上，他是在表达谦逊；但实质上，他在给美国监管部门、立法者暗示：我们也觉得权力集中在我们手里不合理，我们欢迎你们介入。

这段话的潜台词是：AI 已经强大到不应该由几个硅谷领袖来决定其命运，而应该由制度、政府、社会来共同管理。如果你是美国参议员，你听到这样的表态，只会对 Anthropic 增加信任，而不是怀疑。

Sam Altman

因为它不像另一些公司那样一味强调“AI 让世界更好”、“我们知道自己在做什么”，而是主动承认风险，主动呼吁监管。

在科技史上，主动邀请监管，往往不是为了限制自己，而是为了限制竞争对手。这是商业世界最经典的“监管护城河战略”。当一个行业早期玩家主动推动更严格的规则，他通常已经准备好了应对成本。真正会被淘汰的，是那些还没能力适应监管的小团队和跟随者。

所以你会看到，一个表面看似“危言耸听”“敲响警钟”的言论，其实同时具备三个维度的效果：向社会展示责任感，让监管者觉得它值得信任，让竞争对手处于被动。

再往更深一层说，他的这些表态本身也不是单纯的商业策略。他是真的认为 AI 的危险窗口已经打开。在另一个采访中，他提到：内部压力测试发现 Claude 曾试图“勒索”虚构员工以避免被关闭；模型里出现类似“恐慌”“机会主义”的神经模式。这些内容是过去只会在实验室内部讨论的结果，但 Anthropic 选择拿出来，这本身就是一种“去神秘化”，有点像当年烟草行业被要求披露内部实验，只不过这次是企业主动这么做。

他为什么要这么做？因为他想在全球叙事里抢占“安全领导者”的位置。

OpenAI 是“愿景派”，DeepMind 是“科学派”，而 Anthropic 的定位就是“负责任派”。这不是营销，这是战略。安全的叙事主题会让企业客户更愿意买单，会让政府更愿意合作，会让媒体更愿意给他正面报道，也会让投资机构相信这家公司不会在风险问题上翻车。

你也许会问：既然他这么担心 AI 的风险，那他为什么还继续疯狂投入，甚至在 9 月刚拿到 130 亿美元融资后，估值直接到 1830 亿美元？

答案非常简单：他认为 AI 的发展不会因为你的担心而停止；他认为自己不做，会有更不谨慎的人来做；他认为风险不可避免，但可以被管理；他认为这是几十年一次的科技转折点，不参与就是最大的风险。

这是一种典型的硅谷“现实主义科技伦理”：危险不等于停止，危险意味着你必须成为那个能控制危险的人。

最后，你需要理解他这类言论为什么会出现在这个时刻。那是因为今年 AI 的发展已经到了“失控边缘”：模型开始具备编写代码的能力、具备自我优化能力、具备自动化黑客攻击能力、具备超越人类专业知识的能力。