摘要：根据美国政治分析家亚伦·布雷克（Aaron Blake）的深入分析，美国众议院本周预计将迎来一个关键时刻：对是否公布爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）文件进行投票。这正是众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）近四个月来一直试图以各种形式拖延

根据美国政治分析家亚伦·布雷克（Aaron Blake）的深入分析，美国众议院本周预计将迎来一个关键时刻：对是否公布爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）文件进行投票。这正是众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）近四个月来一直试图以各种形式拖延的关键议题。

高层四个月的拖延战：终于迎来终局之战？

早在七月底，约翰逊议长就曾提前一天让众议院休会五周，以平息日益增长的共和党内部叛乱。随后，他在政府停摆期间，又让众议院休会了超长时间。无论是有意为之还是无心插柳，这都为他提供了一个绝佳的借口，避免宣誓就任第218名议员，从而阻止“解除请愿书”（discharge petition）生效，启动对文件公开的投票。

而唐纳德·特朗普总统本人，显然也一直不希望看到这次投票。就在本周三，他甚至发起了一场最后一刻的未成功行动，试图说服那几位签署了“解除请愿书”的共和党人改变主意。

然而，事已至此，投票已不可避免。约翰逊已宣布计划在下周安排投票。那么，接下来会发生什么？这次投票意味着什么？以及背后的政治角力又是什么？

虽然这次投票绝非事件的终点，但它显然是一个意义重大的转折点，可能会将爱泼斯坦事件推向一个全新的轨迹。

投票不是终点：为何白宫和议长如此害怕？

首先需要澄清的是，这次投票本身并非最终目标。它并不意味着众议院一旦通过法案，司法部就会立即公布完整的爱泼斯坦案件档案。该法案仍需要得到参议院的通过，并最终获得总统的签署才能生效。

但是，约翰逊和行政当局之所以如此不愿看到这次投票，其背后的原因显而易见：

政治难题：这次投票将给许多共和党国会议员带来一个极其艰难的抉择。

连锁反应：如果法案在众议院以大比数通过，它将对参议院和行政当局构成巨大的政治压力，迫使他们也采取行动。

现在看来，大比数通过的可能性似乎非常高。CNN本周报道称，众议院共和党领导层预计会出现大规模的“叛变”。签署“解除请愿书”的共和党首席提案人、肯塔基州众议员托马斯·马西（Thomas Massie）也毫不掩饰他的乐观预期。他将成功的门槛设定在众议院三分之二的支持票，即如果所有议员都出席，需要接近290票。

达到这个门槛，意味着这项措施将拥有推翻总统否决权的力量。马西告诉CNN：“如果我们在众议院能以某种方式获得三分之二的投票，这将给参议院带来巨大压力。而且，如果参议院也通过了，那么对于总统来说，那将是一个非常严肃的局面。”

对特朗普的重大反击：谁将成为“叛徒”？

这将是一次极具象征意义的胜利。它不仅将证明众议院的两党绝大多数都希望公开这些文件，更暗示了议会有能力推翻特朗普阻止公开的企图——即使最终不一定会走到那一步。

如果所有民主党人都投赞成票，那么共和党只需大约75名议员“倒戈”（众议院共和党现有219席位）就能达到三分之二的门槛。值得注意的是，尽管最初只有四名共和党人签署了马西的请愿书，但已经有多位共和党议员表示，他们将在接下来的投票中投赞成票。

这种压力已经开始向参议院蔓延。路易斯安那州参议员约翰·肯尼迪（John Kennedy）周四迅速表态，暗示共和党应该支持全面透明化。这位参议员此前曾投票反对民主党要求公开文件的早期努力。

肯尼迪对CNN表示：“我只是认为，这个问题在得到解决，并让美国人民感到满意之前，永远不会消失。” 他半开玩笑地补充道：“我可能会因此头上戴个帽子（指引人注目），但我就是这么看的。”

⚖️忠诚与正义的挣扎：议员们的两难抉择

摆在这些国会议员面前的是一个异常困难的选择，强大的政治力量正将他们推向两个截然不同的方向。

推动他们投反对票的力量，核心是对特朗普的忠诚。在今天的共和党内，对特朗普的忠诚是最高的政治筹码。特朗普已明确表示，他将记住每位议员的投票立场。

特朗普周三在社交媒体上发帖警告称：“只有非常糟糕或愚蠢的共和党人才会落入这个陷阱。”他补充说，对于爱泼斯坦或任何其他事情，“不应该有任何偏离”。

投赞成票，意味着对明确反对这一行动的特朗普和约翰逊进行一次重大反击。这将暗示，此前众议院监督委员会公布爱泼斯坦部分资产文件等措施“做得还不够”。国会共和党人极少会如此公然违抗特朗普。此外，共和党领导层也有充分的理由限制叛变人数，因为大规模的倒戈会给参议院带来难以承受的压力。

但另一边，巨大的民意和政治风险，正将议员们推向赞成票的一方。

最大的推动力是他们将如何向选民解释他们的投票选择。事实是，绝大多数美国人都希望公开所有文件。他们对迄今为止缺乏透明度感到愤怒，并深信这些文件中包含了重要的秘密信息。

根据九月份的一项民调显示，在对受害者姓名进行编辑的前提下，高达77%的美国人希望公开所有文件。更早的民调显示，89%的受访者认为政府应该公布所有相关信息。

其他民调也显示，绝大多数美国人认为文件包含对权势人物不利的信息，且政府透明度远远不够。

考虑到这些数据，投下反对票，极有可能让议员们看起来像是恋童癖掩盖行为的同谋。更何况，如果这些文件最终无论如何都会被曝光，甚至包含一些惊天动地的细节，谁愿意成为那个投票反对透明化的人？

这引出了另一个关键的政治考量：许多共和党人曾一度是公开爱泼斯坦文件的急先锋——直到今年夏天行政当局改变立场。现在，他们可能理性地认为，这件事迟早会以某种方式发生，与其被动拖延，不如主动出击。

CNN周五报道，一位在国会山的特朗普盟友已直接告诉总统，他们对继续拖延和轻描淡写的策略表示怀疑。

讽刺的是，特朗普本人并未被指控与爱泼斯坦案件有任何不当行为，但他现在却在极力阻挠行政当局曾承诺的透明化行动。这在很大程度上，反而播下了民众对他本人与这位已被定罪的性犯罪者之间关系抱有怀疑的种子。

最终，一些议员可能会对行政当局如此拙劣地处理整个事件感到不满，并将这次投票视为迫使问题解决的机会，希望在头顶笼罩了数月之久的阴影能够就此消散。

无论结果如何，这都将是近年来美国众议院上演的最引人入胜的投票之一。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表本账号观点

来源：全维洞察