倾佳电子户储混合逆变器中从Si-IGBT到全SiC-MOSFET的技术演进与拓扑应用分析报告

摘要：倾佳电子（Changer Tech）是一家专注于功率半导体和新能源汽车连接器的分销商。主要服务于中国工业电源、电力电子设备和新能源汽车产业链。倾佳电子聚焦于新能源、交通电动化和数字化转型三大方向，并提供包括IGBT、SiC MOSFET、GaN等功率半导体器件

倾佳电子户储混合逆变器中从Si-IGBT到全SiC-MOSFET的技术演进与拓扑应用分析报告

倾佳电子（Changer Tech）是一家专注于功率半导体和新能源汽车连接器的分销商。主要服务于中国工业电源、电力电子设备和新能源汽车产业链。倾佳电子聚焦于新能源、交通电动化和数字化转型三大方向，并提供包括IGBT、SiC MOSFET、GaN等功率半导体器件以及新能源汽车连接器。

倾佳电子杨茜致力于推动国产SiC碳化硅模块在电力电子应用中全面取代进口IGBT模块，助力电力电子行业自主可控和产业升级！

倾佳电子杨茜咬住SiC碳化硅MOSFET功率器件三个必然，勇立功率半导体器件变革潮头：

倾佳电子杨茜咬住SiC碳化硅MOSFET模块全面取代IGBT模块和IPM模块的必然趋势！

倾佳电子杨茜咬住SiC碳化硅MOSFET单管全面取代IGBT单管和大于650V的高压硅MOSFET的必然趋势！

倾佳电子杨茜咬住650V SiC碳化硅MOSFET单管全面取代SJ超结MOSFET和高压GaN 器件的必然趋势！

摘要

倾佳电子旨在深入分析户储混合逆变器（Hybrid Energy Storage Inverter）的主功率器件从传统硅基IGBT（Si-IGBT）向全碳化硅（SiC）MOSFET迁移的技术必然性。户储混合逆变器是能源互联网的核心节点，其市场需求正朝着更高效率、更高功率密度、更高可靠性的方向发展。Si-IGBT技术因其固有的物理特性——特别是开关过程中的尾电流（Tail Current）和续流二极管的重大反向恢复电荷（$Q_{rr}$）——已成为实现这些目标的主要瓶颈。

本分析将重点围绕深圳基本半导体（BASIC Semiconductor）提供的四款关键SiC MOSFET器件（B2M600170H、B3M040065Z、B3M010C075Z、B3M013C120Z）展开，详细阐述它们在户储混合逆变器四大核心子拓扑（辅助电源、MPPT与电池DC/DC、HERIC逆变、T型三电平逆变）中的具体应用与关键优势。

分析表明，SiC MOSFET并非仅仅是对IGBT的简单“升级”，而是一项“使能技术”（Enabling Technology）。它通过大幅降低开关损耗和传导损耗，消除了IGBT时代的拓扑设计限制，使得HERIC和T型三电平（T-NPC）等先进拓扑能够在高开关频率下（$f_{sw}$ > 100 kHz）高效运行。这种高频化运行直接带来了系统级（System-Level）的巨大利益：电感、电容等无源器件的体积和成本得以急剧缩减，同时散热系统的尺寸和重量也大幅降低。

最终结论是，尽管SiC器件的单体成本（Component-BOM）高于IGBT，但其带来的系统总物料成本（System-BOM）的降低（尤其是在无源器件和散热系统上）以及全生命周期（TCO）内更高的能量转换效率，使得“全SiC化”成为户储混合逆变器在追求高功率密度和低系统总成本过程中的必然技术归宿。

1. “全SiC”混合逆变器架构的器件分析与拓扑应用

1.1 户储混合逆变器架构解构

现代户储混合逆变器是一个复杂的多功能电力电子系统，远超传统的光伏并网逆变器。它必须高效管理来自多个端口的能量流。一个典型的混合逆变器架构至少包含四个关键子系统：

辅助电源（Auxiliary Power Supply）: 从高压直流母线取电，为控制单元（MCU/DSP）、门极驱动器、传感器和继电器提供稳定的低压直流电。

光伏MPPT（DC/DC Boost）: 最大功率点跟踪单元。它将来自光伏阵列的、宽范围变化的直流电压升压至稳定的高压直流母线（例如400V或800V）。

电池DC/DC（Bi-directional）: 双向DC/DC变换器。它负责从直流母线为电池充电（Buck模式），或在需要时将电池能量释放到直流母线（Boost模式），供AC侧使用。

逆变级（DC/AC Inverter）: 将稳定的高压直流母线电压逆变为符合电网标准的交流电（例如230V/50Hz），实现并网或离网供电。

用户查询中指定的四款SiC器件，其电压和电流规格各不相同，这并非偶然。它们精确对应了上述四个子系统中截然不同的电气应力和性能要求。采用“全SiC”方案是一个基于系统拓扑优化的“器件组合”决策。

表1：户储混合逆变器中SiC器件与拓扑应用矩阵

器件型号

关键参数 (VDS / RDS(on),typ @ 25°C)

拓扑应用

拓扑关键压力点

SiC核心优势

B2M600170H

$1700\ V$ / $600\ m\Omega$ 1

辅助电源 (Aux Power)

极高的输入电压；严苛的可靠性要求

巨大的电压裕量带来高可靠性；高频化能力缩小辅助电源体积

B3M040065Z

$650\ V$ / $40\ m\Omega$ 1

MPPT (Boost) & 电池 (Bi-directional)

极高的开关频率 (80-150 kHz)；双向导通需求

极低的开关损耗；体二极管$Q_{rr}$低，适用于高效双向工作

B3M010C075Z

$750\ V$ / $10\ m\Omega$ 1

逆变级 (HERIC / T型三电平横管)

高导通电流；复杂的续流通路和换相

极低的导通损耗；体二极管$Q_{rr}$低，解决HERIC和T型拓扑的换相损耗

B3M013C120Z

$1200\ V$ / $13.5\ m\Omega$ 1

逆变级 (T型三电平横管)

极高的导通电流和热负荷

极低的导通损耗和热阻 ($R_{th(j-c)}$)，适用于大功率系统

1.2 辅助电源 (Aux Power): B2M600170H的应用

在混合逆变器中，辅助电源是系统的“保活”单元，其首要指标是可靠性，其次才是效率和体积。

器件参数分析:

B2M600170H是一款高压SiC MOSFET，其关键参数为 $V_{DS,max} = 1700\ V$ 和 $R_{DS(on),typ} = 600\ m\Omega$（@ $V_{GS}=18V$, $I_D=2A$）。

应用适用性分析:

高可靠性源于巨大的电压裕量:

户储逆变器的高压直流母线电压通常在400V至1000V之间。使用 $1700\ V$ 的SiC器件，意味着即使在1000V的母线电压下工作，电压裕量（Derating Margin）仍高达70%。这对于承受由电网浪涌、感性负载切换或雷击引起的瞬态过压至关重要。对于辅助电源这一“永不宕机”的单元，这种设计裕量是Si-IGBT或低压Si-MOSFET无法比拟的。在基本半导体的多种工业应用（如PCS、APF、充电桩）推荐方案中，B2M600170H均被指定为“辅助电源”的首选器件，验证了其高可靠性定位。

高频化实现系统集成:

B2M600170H的价值不仅在于耐压。一款 $1700\ V$ 的Si-MOSFET会具有天文数字般的 $R_{DS(on)}$ 和极高的开关损耗，迫使其只能工作在极低的频率（

1.3 DC侧变换器 (MPPT & 电池): B3M040065Z的应用

MPPT和电池DC/DC变换器是系统中的“高频工作主力”，其核心目标是在高开关频率下实现高效率，以减小系统无源器件（主要是电感）的体积和成本。

器件参数分析:

B3M040065Z是一款 $650\ V$ SiC MOSFET，其核心优势在于极低的导通电阻（$R_{DS(on),typ} = 40\ m\Omega$ @ 25°C）和卓越的温度稳定性（$R_{DS(on),typ} = 55\ m\Omega$ @ 175°C）。

应用适用性分析:

高频开关损耗的极度优化:

IGBT由于存在尾电流，其关断损耗（$E_{off}$）巨大，这将其经济工作频率限制在30-40 kHz以下。而MPPT和电池变换器为了缩小电感体积，需要工作在80-150 kHz甚至更高的频率。B3M040065Z专为此类高频应用设计，其开关能量极低（例如，在400V/20A下，$E_{on} = 115\ \mu J$，$E_{off} = 27\ \mu J$ 1）。这种极低的 $E_{total}$ 是实现100 kHz以上高频高效运行的物理基础。

双向拓扑中体二极管的优势:

电池变换器是双向的（Bi-directional）。在Boost模式（电池放电）下，拓扑中的高边（High-Side）开关作为同步整流管工作。在其开通前的死区时间（Dead-time）内，其体二极管（Body Diode）被迫续流。当该开关闭合时，它必须实现对自己体二极管的“自换相”。传统Si-MOSFET的体二极管具有灾难性的反向恢复特性（$Q_{rr}$高，$t_{rr}$长），会导致巨大的反向恢复损耗和电压尖峰。而B3M040065Z的体二极管 $Q_{rr}$ 极低（在25°C时仅为$100\ nC$，175°C时为$210\ nC$ ），虽然不是零，但相比Si-MOSFET低了一个数量级。这使得双向同步工作模式变得高效且可靠。

1.4 AC侧逆变级 (HERIC & T型三电平): B3M010C075Z与B3M013C120Z的应用

逆变级是系统的心脏，其性能直接决定了并网电流的质量和系统的总效率。HERIC和T型三电平（T-NPC）是当前户储领域最高效的先进拓扑。

器件参数分析:

B3M010C075Z: $750\ V$, $R_{DS(on),typ} = 10\ m\Omega$ (@ 25°C), $R_{DS(on),typ} = 12.5\ m\Omega$ (@ 175°C), $R_{th(j-c)} = 0.20\ K/W$ 1。

B3M013C120Z: $1200\ V$, $R_{DS(on),typ} = 13.5\ m\Omega$ (@ 25°C), $R_{DS(on),typ} = 23\ m\Omega$ (@ 175°C), $R_{th(j-c)} = 0.20\ K/W$ 1。

应用适用性分析:

这两款器件均被指定用于T型三电平的“横管”（即中性点钳位开关），这揭示了两种不同的设计平台：

“电压优化”平台 (800V-1000V母线):

在T型三电平拓扑中，横管（中性点开关）仅承受一半的母线电压。对于800V-1000V的直流母线，其承受的峰值电压仅为400V-500V。在这种情况下，B3M010C075Z的 $750\ V$ 额定电压是完美匹配且裕量充足的。其 $10\ m\Omega$ 的超低导通电阻使其成为承担高频PWM和主要续流路径的理想选择。

“导通优化”平台 (大功率系统):

B3M013C120Z的 $1200\ V$ 额定电压在T型横管位置上是“过高”的。但其 $13.5\ m\Omega$ 的 $R_{DS(on)}$ 结合高达 $180\ A$ 的连续漏极电流（$I_D$） 1 和 $750\ W$ 的总功耗（$P_{tot}$） 1，使其成为一个“导通巨兽”。在功率等级非常高（例如15kW以上）的户储系统中，横管需要承载极高的工频电流，此时，B3M013C120Z凭借其强大的电流处理能力和导通性能成为更优选择。

对于这两种应用，导通损耗和散热性能是决定性的。这两款器件都具有极低的导通电阻（$10\ m\Omega$ 和 $13.5\ m\Omega$），并且都采用了“银烧结”（Silver Sintering）工艺，实现了 $0.20\ K/W$ 的极低结壳热阻（$R_{th(j-c)}$）。这种（极低损耗产生）+（极高效热量导出）的组合，是实现逆变器小型化和高功率密度的关键。

2. 根本性技术鸿沟：SiC MOSFET vs. Si-IGBT

SiC MOSFET相较于Si-IGBT的优势并非简单的线性提升，而是源于半导体物理层面的根本性差异。

2.1 导通损耗 ($R_{DS(on)}$ vs. $V_{CE,sat}$)

Si-IGBT: 是一种双极型器件，其导通压降表现为 $V_{CE,sat}$（饱和压降）。这类似于一个具有固定开启电压的二极管。其导通损耗 $P_{cond} = I \times V_{CE,sat}$。一款 $1200\ V$ 的IGBT，其 $V_{CE,sat}$ 通常在 $1.8\ V$ 至 $2.5\ V$ 之间。

SiC MOSFET: 是一种单极型器件，其导通特性表现为纯阻性。其导通损耗 $P_{cond} = I^2 \times R_{DS(on)}$。

关键差异在于轻载效率。IGBT的 $V_{CE,sat}$ 是一个“固定开销”，即使在很低的电流下，该压降依然存在，导致其在轻载（例如夜间待机或清晨弱光）时效率低下。而SiC MOSFET的 $I^2 \times R_{DS(on)}$ 损耗在低电流下会急剧降低。

以B3M013C120Z（$13.5\ m\Omega$）和一颗典型的 $2.0\ V$ $V_{CE,sat}$ IGBT在60A电流下对比：

SiC MOSFET $P_{cond}$: $(60\ A)^2 \times 0.0135\ \Omega = 48.6\ W$

Si-IGBT $P_{cond}$: $60\ A \times 2.0\ V = 120\ W$

在此工况下，SiC的导通损耗比IGBT低近60%。对于光伏逆变器极为重要的欧洲效率（Euro Efficiency）或CEC效率（均侧重于加权部分负载效率），SiC MOSFET具有压倒性优势。

2.2 开关损耗 (尾电流的消除)

这是IGBT技术的核心缺陷。IGBT作为双极型器件，其导通过程依赖于向基区注入少数载流子（空穴）。在关断时，这些少数载流子必须通过复合消失，这个过程需要时间（数百纳秒）。

在此期间，器件的电压（$V_{CE}$）已经开始上升，而电流（$I_C$）尚未降至零，形成了一个缓慢下降的“尾电流”（Tail Current）。这导致电压和电流在关断瞬间（$E_{off}$）严重交叠，产生巨大的开关损耗（$P_{sw} = E_{off} \times f_{sw}$）。

而SiC MOSFET是单极型器件，依靠电子导电，不存在少数载流子注入和复合问题。其关断是瞬时的（数十纳秒）。因此，其 $E_{off}$ 几乎为零，比IGBT低5到10倍。

由于IGBT的 $E_{sw}$ 极高，其总开关损耗随 $f_{sw}$ 线性飙升，导致其经济工作频率被牢牢限制在30 kHz以下。而SiC MOSFET则可以轻松工作在100 kHz甚至300 kHz以上。

2.3 反向恢复 ($Q_{rr}$) (拓扑的终结者)

这是IGBT方案的第二个致命缺陷。IGBT没有可用的体二极管，必须在外部并联一个硅基快恢复二极管（Si-FRD）用于续流。

在桥式拓扑中，当一个IGBT（例如S1）开通时，它必须承受来自负载电流和对面二极管（D2）的反向恢复电流（$I_{rr}$）。Si-FRD作为双极型器件，同样存在严重的少数载流子存储，其反向恢复电荷（$Q_{rr}$）非常大。这个 $I_{rr}$ 尖峰不仅在D2上产生损耗，更会在S1开通瞬间（$E_{on}$）造成巨大的额外损耗。

SiC MOSFET则自带一个性能优异的体二极管。更重要的是，SiC体二极管的反向恢复几乎为零（其 $Q_{rr}$ 主要来自结电容，而非存储电荷）。以B3M013C120Z为例，其 $Q_{rr}$ 仅为 $390\ nC$（@ 25°C）1。一颗同规格的Si-FRD的 $Q_{rr}$ 值轻易可达 $5,000\ nC$ 至 $10,000\ nC$。

这种10-20倍的 $Q_{rr}$ 差异，意味着SiC方案彻底消除了桥式电路中由二极管反向恢复引起的 $E_{on}$ 损耗和EMI（电磁干扰）噪声。

表2：SiC MOSFET vs. Si-IGBT 核心性能对比

性能维度

SiC MOSFET (例如 B3M013C120Z)

Si-IGBT (典型1200V)

对系统性能的影响

导电机制

单极型 (Unipolar)

双极型 (Bipolar)

决定了开关速度和损耗特性

导通损耗

纯阻性 ($I^2 \times R_{DS(on)}$)

固定压降 ($I \times V_{CE,sat}$)

SiC在轻载和中载时效率远超IGBT

关断损耗 ($E_{off}$)

几乎为零

极高 (存在“尾电流”)

SiC技术的核心优势。IGBT无法高频化的根本原因

续流二极管

内置体二极管 (Body Diode)

必须外配 Si-FRD

SiC集成度更高，寄生电感更低

反向恢复 ($Q_{rr}$)

极低 ($390\ nC$) 1

极高 ($5,000-10,000\ nC$)

SiC技术的第二核心优势。消除了$E_{on}$损耗尖峰和EMI

最高工作频率

80 kHz – 300 kHz+

15 kHz – 30 kHz

决定了无源器件（电感）的体积

驱动要求

电压驱动（需负压关断）

电压驱动（可0V关断）

SiC驱动电路相对复杂，但损耗低

3. 先进拓扑深度分析：SiC如何释放拓扑潜能

SiC的物理优势（无尾电流、低$Q_{rr}$）使其能够解锁IGBT时代无法高效实现的先进拓扑。

3.1 深度分析：HERIC (高效可靠逆变概念)

拓扑原理: HERIC拓扑在传统H桥的基础上，于AC侧增加了两个旁路开关（通常是IGBT+二极管）。其目的是在AC电流过零点的附近时，让主H桥停止开关，通过旁路开关将光伏面板与AC侧“解耦”（Disconnect）。这能有效防止电网的无功功率倒灌入光伏板的寄生电容，从而提高弱光条件下的效率。

IGBT方案的问题: HERIC拓扑的理论优势在Si-IGBT方案中大打折扣。其复杂的换相路径（例如，从主桥开关S1切换到旁路二极管D2）严重依赖于二极管的反向恢复特性。当使用Si-FRD时，其高 $Q_{rr}$ 会在换相过程中引起巨大的损耗尖峰和振荡。这些新增的换相损耗几乎抵消了拓扑本身节省下来的无功损耗。

SiC (B3M010C075Z) 方案:

当使用B3M010C075Z（$750\ V / 10\ m\Omega$）构建HERIC逆变器时，情况发生了根本性转变：

导通损耗降低: $10\ m\Omega$ 的 $R_{DS(on)}$ 远低于IGBT的 $V_{CE,sat}$ + 二极管压降，全工况降低了导通损耗。

换相损耗消除: 最关键的是，SiC MOSFET的体二极管具有极低的 $Q_{rr}$（$460\ nC$ @ 25°C ）。这使得HERIC拓扑中的复杂换相路径变得“无损”且平顺。

SiC技术消除了HERIC拓扑的固有缺陷，使其理论上的效率优势得以在实际产品中真正实现。

3.2 深度分析：T型三电平 (T-NPC)

拓扑原理: T-NPC（T-Type Neutral-Point Clamped）拓扑在每个桥臂使用4个开关。两个“竖管”（S1, S4）连接在直流母线的正负极，两个“横管”（S2, S3）以共射极方式连接到母线中性点（N点）。这种结构允许输出端连接到 $P$、 $N$ 或 $0$ 三个电平，其优势是：

输出电压阶跃减半（从 $V_{DC}$ 降为 $V_{DC}/2$），谐波（THD）极大降低，输出滤波器体积可减小4倍以上。

开关器件的电压应力降低（竖管承受 $V_{DC}$，横管仅承受 $V_{DC}/2$）。

IGBT方案的问题 (“横管”瓶颈):

T-NPC拓扑对“横管”（S2, S3）提出了极端的要求。竖管（S1, S4）只需在工频（50/60 Hz）下切换，而横管（S2, S3）必须承载高频PWM（例如16-32 kHz）。

更致命的是，横管的续流二极管（D2, D3）是主换相路径的一部分。例如，当电流从S1（开）换相到D3（开）时，电流路径必须平稳过渡。D3必须是一个具有零 $Q_{rr}$ 和高速度的二极管，否则当S2开通时，S2会承受来自D3的全部反向恢复电流，导致器件瞬时炸毁。

因此，IGBT方案无法单独实现T-NPC。唯一的（妥协）方案是采用昂贵的“IGBT + 外置SiC SBD（肖特基二极管）”的混合封装模块。这种方案复杂、成本高，且模块内的额外引线增加了寄生电感，限制了性能。

SiC (B3M010C075Z / B3M013C120Z) 方案:

SiC MOSFET是T-NPC拓扑横管的完美器件。它以单芯片的形式，同时解决了IGBT方案的两个问题：

高性能开关: SiC MOSFET自身就是为高频开关（32 kHz+）而设计的。

高性能二极管: 其体二极管具有IGBT方案梦寐以求的低 $Q_{rr}$ 特性，完美处理了T-NPC的复杂换相。

B3M010C075Z（$750\ V / 10\ m\Omega$）是T-NPC横管的“电压优化”方案：在800V母线系统中，横管仅需承受400V电压，$750\ V$ 的额定值提供了充足的安全裕量，同时 $10\ m\Omega$ 的电阻提供了极致的导通性能。

B3M013C120Z（$1200\ V / 13.5\ m\Omega$）则是“导通优化”方案：适用于需要极大电流处理能力的大功率系统，其 $13.5\ m\Omega$ 的 $R_{DS(on)}$ 和 $0.20\ K/W$ 的热阻确保了在极端负载下的高效与稳定。

4. 系统级后果：为何“全SiC”是最终归宿

从器件物理到拓扑性能的分析，最终都导向了系统级的巨大变革。

4.1 核心驱动力：开关频率 ($f_{sw}$) 的解锁

SiC MOSFET（如B3M040065Z）通过消除尾电流和 $Q_{rr}$ 损耗，将户储逆变器的DC/DC级的工作频率从IGBT的20-30 kHz“天花板”一举提升到80-150 kHz。这是引发所有系统级优势的“第一张多米诺骨牌”。

4.2 户储混合逆变器全SiC的结果一：无源器件（电感、电容）的急剧小型化

电力电子学的一个基本公式是，电感值 $L$ 与开关频率 $f_{sw}$ 成反比（$L \propto /f_{sw}$）。

当 $f_{sw}$ 提高5倍（例如从20 kHz提高到100 kHz），在维持相同电流纹波的前提下，所需的电感值 $L$ 就可以降低为原来的1/5。

这意味着MPPT和电池DC/DC级所需的磁芯可以更小，铜线匝数可以更少。电感是逆变器中成本、体积和重量占比最大的无源器件之一。SiC的高频特性直接削减了这部分成本和空间。

4.3 户储混合逆变器全SiC的结果二：散热系统（Heatsink）的大幅缩减

系统的总损耗 $P_{loss} = P_{cond} + P_{sw}$。如第2节所述，SiC方案在全工况下同时降低了 $P_{cond}$ 和 $P_{sw}$。

散热器的尺寸和成本，完全取决于它需要耗散多少瓦特（W）的 $P_{loss}$。如果一个10 kW的Si-IGBT方案总损耗为250W，而一个“全SiC”方案的总损耗仅为100W，那么SiC方案所需的散热器体积、重量和成本（铝材）都可以降低60%以上。

在户储这种对体积和美观有要求的场景下，这种散热优势甚至可以使产品从“强制风冷”（需要风扇，风扇是机械故障高发点）转变为“自然冷却”（无风扇，可靠性极高），进一步提升了产品竞争力。

4.4 综合效应：功率密度（W/kg）的飞跃与成本悖论

“全SiC”方案的系统级优势是乘法效应：

(SiC $\rightarrow$ 高 $f_{sw}$) $\rightarrow$ 更小的无源器件

(SiC $\rightarrow$ 高效率) $\rightarrow$ 更小的散热系统

逆变器中最重、最大、最贵的三个部件是：磁性元件（电感）、电容、散热器。SiC技术同时对这三者实现了小型化和降本。

这就解决了所谓的“成本悖论”：

狭义的器件BOM: SiC MOSFET芯片（$5）确实比IGBT芯片（$2）贵。

广义的系统BOM: SiC芯片（$5）+ 更小的电感（省$2）+ 更小的散热器（省$2）= $5。

（注：以上价格仅为示例）

结论是，一个“全SiC”方案的系统总物料成本（System-BOM），完全有能力与传统的Si-IGBT方案持平，甚至更低。而它换来的是无与伦比的功率密度（W/kg）——一个5 kW的SiC逆变器可以做到3 kW的IGBT逆变器的大小。

深圳市倾佳电子有限公司（简称“倾佳电子”）是聚焦新能源与电力电子变革的核心推动者：
倾佳电子成立于2018年，总部位于深圳福田区，定位于功率半导体与新能源汽车连接器的专业分销商，业务聚焦三大方向：
新能源：覆盖光伏、储能、充电基础设施；
交通电动化：服务新能源汽车三电系统（电控、电池、电机）及高压平台升级；
数字化转型：支持AI算力电源、数据中心等新型电力电子应用。
公司以“推动国产SiC替代进口、加速能源低碳转型”为使命，响应国家“双碳”政策（碳达峰、碳中和），致力于降低电力电子系统能耗。
需求SiC碳化硅MOSFET单管及功率模块，配套驱动板及驱动IC，请添加倾佳电子杨茜微芯（壹叁贰陆陆陆陆叁叁壹叁）